एक मामूली बजट के साथ एक छोटे उद्यम में सर्वर इंफ्रास्ट्रक्चर बनाना

अच्छे दिन, प्रिय पाठकों।

मैं एक छोटे से कार्यालय के पैमाने पर नेटवर्क सेवाओं को तैनात करने में अपने अनुभव को साझा करना चाहता हूं। बेशक, जो नीचे लिखा गया है वह सबसे कुशल तरीका होने का दिखावा नहीं करता है, हालांकि, इस योजना ने उत्पादकता, लचीलेपन और विश्वसनीयता के लिए खर्च किए गए धन के अनुपात के रूप में खुद को साबित किया है।

मुझे लगता है कि जिन लोगों ने 20-30 से कम के कर्मचारियों के साथ एक साधारण रूसी कंपनी में काम किया, उनके लिए यह कोई रहस्य नहीं है कि आईटी के विकास के लिए प्रबंधन कितना पैसा निचोड़ता है। तो यह कंपनी एक्स के साथ था, जहां मैंने काम किया।
एक वातानुकूलित सर्वर कैबिनेट के लिए धन आवंटित करने के अनुरोध पर, विशेष रूप से 2010 के बाद से एक अत्यंत गर्म वर्ष था, मुझे मना कर दिया गया था। एक तार्किक परिणाम के रूप में, सर्वर 1C में लोहा जलाया गया: लेखांकन। इसके अलावा, पिछले सिस्टम प्रशासक को स्पष्ट रूप से निर्देशित किया गया था कि: ड्राइव ने RAID 0. में काम किया है। एक हार्ड की मृत्यु हो गई। मुझे उम्मीद है कि यह स्पष्ट है कि इसका क्या मतलब है। हार्डवेयर स्वयं एक डेस्कटॉप क्लास था, सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट हो गया कि नया सर्वर खरीदना बेहतर था।

कॉन्फ़िगरेशन के लिए 32 हजार रूबल का आवंटन प्राप्त करना संभव था, जिसे मैं थोड़ा कम वर्णन करूंगा।

तैयार सर्वर समाधानों की समीक्षा ने मुझे बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं किया। उस तरह के पैसे के लिए, आप निश्चित रूप से एक कार चुन सकते हैं जो चुपचाप 1C को खींचती है, लेकिन मैंने आगे देखा - मैं वर्चुअलाइजेशन क्षमताओं के उपयोग से आकर्षित हुआ था, कुछ "आईटी पेशेवरों" के अनुचित समझ के विपरीत, जिनके साथ कंपनी प्रबंधन के दोस्ताना संबंध थे।

आईटी संरचना की योजना इस प्रकार थी।
नए सर्वर पर, Citrix XEN सर्वर चलाने वाली 3 वर्चुअल मशीनें चलाएं:
1) डोमेन नियंत्रक + डीएचसीपी (विंडोज 2003 सर्वर);
2) 1 सी: लेखांकन (फ़ाइल संस्करण) + टर्मिनल सर्वर (विंडोज 2003 सर्वर);
3) स्क्वीड (उबंटू सर्वर 9.10) पर एक प्रॉक्सी सर्वर;

दूसरा भौतिक सर्वर भी होना चाहिए। यह निम्नलिखित कार्य प्रदान करना चाहिए:
1) प्रत्येक खाते के लिए व्यक्तिगत दस्तावेजों की नकल और सिंक्रनाइज़ेशन;
2) फ़ाइल वॉश;
3) 1 सी ठिकानों के स्टोर बैकअप;
4) आभासी मशीनों को चलाने में सक्षम हो जो मुख्य सर्वर पर डुप्लिकेट करते हैं।

मेरे मामले में, यह पहले से मौजूद था और इसका अच्छा विन्यास था: AMD Phenom II X2 @ 3.1Ghz, DDR3 4Gb, RAID 1 750Gb। सिद्धांत रूप में, यह उबंटू पर आयोजित किया जा सकता है, लेकिन इसके निर्माण के समय मुझे पर्याप्त ज्ञान नहीं था कि मैं सांबा को ईस्वी के साथ एकीकृत करूं, मुझे ग्लिट्स से डर था। इसलिए विंडोज 2003 सर्वर को फिर से चुना गया, लेकिन x64। VM को शुरू करने के लिए Oracle VirtualBox की कार्यक्षमता काफी है।

तो, 32,000 रूबल के लिए आपने किस तरह के हार्डवेयर का प्रबंधन किया? मैंने तय किया कि सर्वर-क्लास घटकों पर मशीन का सबसे सही स्व-संयोजन होगा।
लगभग भरने के इस तरह देखा:
1) बिजली की आपूर्ति इकाई एफएसपी एप्सिलॉन 85 प्लस 600;
2) इंटेल मूल S3420GPLC मदरबोर्ड;
3) Intel Xeon X3440 2.53GHz (Nehalem वर्ग के 4 भौतिक कोर, 8 तार्किक कोर);
4) मेमोरी डीडीआर 3 1333 मेगाहर्ट्ज ईसीसी किंग्स्टन 8 जीबी पर;
5) 80GB INTEL X25-M हार्ड ड्राइव।

मुझे पता है कि सबसे विवादास्पद बिंदु नंबर 5 है: विश्वसनीयता के संदर्भ में और वॉल्यूम के संदर्भ में। लेकिन मेरा तर्क इस प्रकार है:
- आभासी मशीनों के लिए, 45 जीबी से अधिक की मात्रा पर्याप्त नहीं थी, जबकि ओएस खुद के लिए 20 जीबी से थोड़ा कम भंडार रखता है;
- यदि आवश्यक हो, तो आप एक मानक हार्ड डिस्क जोड़ सकते हैं;
- SSD में मल्टीटास्किंग वातावरण के लिए बेजोड़ प्रदर्शन के विकल्प हैं;
- X25-M निश्चित रूप से एक उद्यम-वर्ग नहीं है, लेकिन इसकी पीढ़ी में सबसे विश्वसनीय और टिकाऊ मॉडल में से एक माना जाता है;
- अजीब तरह से पर्याप्त - प्रयोग की एक प्यास: कुछ लोगों ने ऐसे कार्यों के लिए एसएसडी का उपयोग करने का फैसला किया। जोखिम उचित थे - फ़ाइल सर्वर पर VMs के डुप्लिकेट के कारण दुर्घटना की स्थिति में सेवा पुनर्प्राप्ति की गति 1 घंटे से अधिक नहीं होनी चाहिए। नई सेवाओं के लिए लाभ सर्वर स्केलेबिलिटी है।

सिस्टम बनाया और कॉन्फ़िगर किया गया था। ऑपरेशन के वर्ष के दौरान कोई ग्लिच या नुकसान की खोज नहीं की गई थी। मेरे द्वारा जोड़ी गई एकमात्र चीज एक फ़ाइल सर्वर पर एक वर्चुअल मशीन है जो एक डोमेन नियंत्रक को डुप्लिकेट करता है। यह निश्चित रूप से, बहुत सुंदर नहीं निकला - इसके लिए मुझे सत्र चलाना छोड़ना पड़ा, क्योंकि सेवा स्तर पर वर्चुअलबॉक्स काम करने का इरादा नहीं है। लेकिन अन्यथा कोई जटिलता नहीं।
सबसे अच्छी बात यह है कि भविष्य के कार्यों के लिए अभी भी कुछ कंप्यूटिंग संसाधन शेष हैं - आपको लंबे समय तक कोई नया सर्वर नहीं खरीदना होगा! और निश्चित रूप से, उत्कृष्ट गलती सहिष्णुता।

यह कार्यालय सॉफ्टवेयर का उल्लेख करने योग्य है। मानक एक कार थी:
1) विंडोज एक्सपी प्रो एसपी 3;
2) ओपनऑफिस 3.x;
3) फ्रंटमोशन फ़ायरफ़ॉक्स (यह जीपीओ के माध्यम से नियंत्रित करने की क्षमता के लिए ऐसी एक विधानसभा है, जैसे आईई);
4) सिमेंटेक एंडपॉइंट सुरक्षा;

ओपनऑफिस काफी अच्छा साबित हुआ, हालांकि बेशक यह थोड़ा धीमा काम करता है, और कुछ जगहों पर यह एमएस ऑफिस से बेहतर व्यवहार करता है, लेकिन 99% मामलों में यह पर्याप्त था। अन्य मामलों में, पहले से स्थापित छोटे आकार के कार्यालय वाले कार्यालय लैपटॉप का उपयोग किया गया था।

सामान्य तौर पर, भविष्य में मैंने सभी क्लाइंट मशीनों को उबंटू में स्थानांतरित करने की योजना बनाई, लेकिन इसे लागू करने का प्रबंधन नहीं किया, हालांकि ओपनऑफ़िस में काम करने के लिए पहले प्रयोगों + लोगों के आदी ने इस तरह के उपक्रम के यथार्थवाद का प्रदर्शन किया।
यह एंटी-वायरस सॉफ़्टवेयर खरीदने की लागत को कम करेगा, क्योंकि वायरस व्यावहारिक रूप से लिनक्स के तहत नहीं लिखे जाते हैं, और भविष्य में, विंडोज 7 पर स्विच करने की लागत का हिस्सा बचा जाएगा, जिसमें लाइसेंस की लागत और क्लाइंट कंप्यूटरों को अपग्रेड करने की लागत दोनों शामिल हैं। हालांकि, इसके साथ ही, समूह की नीतियों की क्षमता खोनी होगी। हालांकि, कंपनी एक्स के पैमाने के लिए, यह महत्वपूर्ण नहीं है।