Adobe Premiere CS5 में CUDA: बजट ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग करना उचित है?

Adobe Premiere CS5 और CS5.5 आपको वीडियो प्रभाव की गणना में तेजी लाने के लिए एनवीडिया क्यूडा प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की अनुमति देता है। हालांकि, इस कार्यक्षमता के लिए सहायता प्रदान करने वाले संगत वीडियो कार्ड की आधिकारिक सूची काफी कम है और ऊपरी मूल्य सीमा के मॉडल तक सीमित है।

इसके साथ ही, एक हैक व्यापक रूप से ज्ञात है जो आपको बहुत सस्ते समाधानों पर हार्डवेयर त्वरण समर्थन को सक्षम करने की अनुमति देता है। हालाँकि, आप कल्पना के एक खंड के साथ इस feint को "हैक" कह सकते हैं - "हैकिंग" प्रीमियर प्रोग्राम के मूल में एक टेक्स्ट फ़ाइल में आपके वीडियो कार्ड का नाम लिखने के लिए नीचे आता है। "छेद" को इतना उपयोगकर्ता-अनुकूल बनाया गया है कि यह एक अनैच्छिक प्रश्न उठाता है, क्या यह जानबूझकर पीछे रह गया है?

कट के तहत, एडोब प्रीमियर CS5 में काम करने का मेरा छापा एक मध्य-श्रेणी के ग्राफिक्स कार्ड और कुछ अनुभवजन्य निष्कर्षों के साथ।


स्थापना कंप्यूटर के वीडियो सिस्टम को अपग्रेड करने के लिए जा रहा है, मैंने एक ही बार में कई समस्याओं को हल करने की कोशिश की। सबसे पहले, तीन मॉनिटर और एक प्रोजेक्टर के लिए एक साथ समर्थन प्रदान करें; दूसरी बात, कंप्यूटर के शोर को समान (बहुत कम) स्तर पर रखना; तीसरा, अधिक या कम उचित बजट (8000 रूबल तक) मिलना। एक तरह से या किसी अन्य, मेरी पसंद गीगाबाइट द्वारा निर्मित दो डुअल-फैन कार्ड nVidia GeForce GTS450 1024Mb पर आधारित थी, जो कार्यों को पूरा करती है। मैंने हार्डवेयर के निम्नलिखित आवश्यक टुकड़ों के साथ विंडोज 7 चलाने वाले कंप्यूटर में कार्ड डाला:

• गीगाबाइट GA-P35-DS3p
• 8 जीबी रैम डीडीआर 2
• कोर 2 क्वाड Q9300

प्रीमियर का "हैकिंग" बिना किसी समस्या के चला गया, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि हार्डवेयर त्वरण ने काम किया है, मैंने तुरंत यह पता लगाने की कोशिश की कि यह स्थापना प्रक्रिया में क्या लाएगा (मैंने कैशबैक के साथ वीडियो कार्ड लिया, गिनती की अगर वे इस तरह नहीं हैं, तो उन्हें एक्सचेंज करें। अधिक शक्तिशाली)। वैसे, मैं कैसे सुनिश्चित कर सकता हूं कि हार्डवेयर त्वरण चालू है? सबसे पहले, वीडियो रेंडरिंग और प्लेबैक आइटम में प्रीमियर प्रोजेक्ट सेटिंग्स में, मर्करी प्लेबैक इंजन जीपीयू एक्सेलेरेशन को देखना चाहिए:


दूसरे, Ctrl + F12 दबाकर आप प्रीमियर कंसोल को प्राप्त कर सकते हैं, और EnableDogEars पैरामीटर को "सच" में बदलकर, सीधे छवि पर रेंडरिंग आंकड़े देख सकते हैं। इस तरह:


परीक्षणों के लिए, मैंने एक कार DVR (h264) से और एक Sony EX3 कैमकॉर्डर (MPEG2) से 1920x1080 फाइलें लीं। इसके साथ शुरू करने के लिए, मैंने एक साधारण प्रयोग किया: शीर्ष पर आधे हिस्से की दूसरी (क्रॉप) फ़सल पर वीडियो की एक परत। Ixbt.com पर एक प्रदर्शन अध्ययन ने छह वीडियो ट्रैक्स के साथ एक समान उदाहरण प्रदान किया, जो विभिन्न प्रभावों के साथ एक दूसरे के शीर्ष पर स्टैक्ड थे। उन सभी को पेशेवर क्वाड्रो एफएक्स 4800 पर सफलतापूर्वक पुन: पेश किया गया था, और गेमिंग GeForce GTX 285 पर पहले चार।

अफसोस! जब मैं खेलने की कोशिश करता हूं, तो कुछ सेकंड के बाद, चित्र "अटक" जाता है। इस प्रकार, कार्ड फुल एचडी h264 वीडियो की दो परतों के साथ भी सामना नहीं कर सका। मैं टाइमलाइन पर टुकड़े के ऊपर पीले पट्टी पर ध्यान आकर्षित करूंगा - यह इंगित करता है कि, Premiere के अनुसार, इस टुकड़े को वास्तविक समय में बिना किसी समस्या के खेला जाना चाहिए । 1920x1080 एमपीईजी 2 वीडियो से स्थिति थोड़ी बेहतर हो गई - चिपके हुए केवल तीन परतों के साथ दिखाई दिए।


निम्नलिखित प्रयोग में, मैंने वीडियो परतों को ओवरले करने से इनकार कर दिया, और एक छवि परत पर कई हार्डवेयर प्रभाव लागू करने की कोशिश की:


और भी अधिक प्रभाव:


एक परत पर एमपीईजी 2 के लिए, मुझे अभी भी लापता फ्रेम नहीं मिला, यहां तक ​​कि 10 "भारी" फिल्टर भी जोड़ सकते हैं। केवल 22 परतों के साथ दो परतों को ओवरलैप करते समय, पूर्वावलोकन का प्रतिपादन प्रदर्शन अंततः 15 एफपीएस तक गिर गया।


मैं ध्यान देता हूं कि जब आप हार्डवेयर त्वरण को बंद करते हैं, तो एक "कर्व्स" फ़िल्टर भी कोर 2 क्वॉड 2019300 पर रीयल-टाइम प्लेबैक की अनुमति नहीं देता है। निष्कर्ष : वास्तविक समय में किसी भी पूर्ण HD वीडियो की एक परत को संसाधित करने के लिए पर्याप्त हार्डवेयर संसाधन हैं, और उचित संख्या में फिल्टर के साथ MPEG2 1080p की दो परतें हैं।

निम्नलिखित प्रयोगों में, मैंने फुल एचडी लेयर्स के लिए स्टैंडर्ड डेफिनिशन वीडियो (डीवी एवीआई) लागू किया, और "मानक" रिज़ॉल्यूशन (720x576) में परतों के साथ भी काम किया। विवरण के साथ परेशान किए बिना: नक्शा शानदार ढंग से परतों के किसी भी उचित संख्या के साथ इन कार्यों से मुकाबला करता है।

इस सबका क्या करना है?

तो, मध्यवर्ती परिणाम निम्नानुसार है: वीडियो कार्ड पूर्ण HD h264 परत-दर-परत प्रसंस्करण के साथ सामना नहीं करता है, हालांकि, यह इस तरह के वीडियो की एक परत और MPEG2 की दो परतों पर प्रभाव के साथ काम करने के लिए काफी उपयुक्त है। हालाँकि, क्या हार्डवेयर एक्सेलेरेशन के फायदे इससे समाप्त हो गए हैं? प्रयोग के लिए, मैंने हार्डवेयर त्वरण को बंद कर दिया:


जैसा कि आप देख सकते हैं, टुकड़े के ऊपर की पट्टी लाल हो गई - प्रीमियर को अब वास्तविक समय में टुकड़े के प्रदर्शित होने की उम्मीद नहीं है। रेंडरिंग की गति 1 एफपीएस से कम है। चिकनी प्लेबैक को प्राप्त करने के लिए, इसे "प्रदान" करना होगा। "सॉफ़्टवेयर" मोड में, कोर 2 क्वाड Q9300 पर इस प्रक्रिया में लगभग 26 मिनट लगते हैं, जबकि कंप्यूटर सिस्टम यूनिट की औसत शिखर बिजली की खपत 150 वाट तक बढ़ जाती है:


अब हार्डवेयर त्वरण को वापस चालू करें। पट्टी फिर से पीली हो गई - प्रीमियर "सोचता है" कि यह टुकड़े को आसानी से पुन: पेश कर सकता है। लेकिन हम जानते हैं कि वास्तव में वीडियो कार्ड की शक्ति अब पर्याप्त नहीं है। एक टुकड़े को प्रस्तुत करने के लिए मजबूर करने के लिए, सामान्य दर्ज के बजाय, आपको "अनुक्रम-> पूरे कार्य क्षेत्र को कॉल करने की आवश्यकता है" ("संपादित करें -> कीबोर्ड अनुकूलन" में आप एक हॉटकी असाइन कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, वही दर्ज करें)।


हम क्या देखते हैं? सॉफ्टवेयर मोड में 26 के खिलाफ 2 मिनट! जैसा कि आप देख सकते हैं, भले ही यह रियलटाइम प्लेबैक प्रदान नहीं कर सकता है, लेकिन यह जटिल दृश्यों के प्रतिपादन को 10 गुना बढ़ा देता है! चरम पर एक ही समय में सिस्टम यूनिट की खपत स्वाभाविक रूप से 200 वाट तक पहुंच गई।

निष्कर्ष:

• अगर आप मल्टी-लेयर कंपोज़िंग के लिए प्रीमियर का उपयोग करते हैं तो फुल एचडी, मिड-रेंज ग्राफिक्स कार्ड आपके लिए काम नहीं करेगा;
• यदि आप मुख्य रूप से क्लासिक "स्प्लिट्स" संपादन के लिए प्रीमियर का उपयोग करते हैं, तो ऐसा कार्ड काफी स्वीकार्य है: दुर्लभ समय पर जब आप वीडियो की 2 परतों का उपयोग करेंगे, भले ही यह रियलटाइम के साथ सामना नहीं कर सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से कई रेंडरिंग त्वरण देगा
• कार्ड लगभग किसी भी एडिटिंग और कम्पोज़िंग स्टैंडर्ड डेफिनिशन वीडियो की सुविधा देगा।

अनुभववादी

यह मेरा निजी विचार है, सत्य होने का दावा नहीं करना।

दिल पर हाथ रखें, वीडियो संपादन कार्यों में से अधिकांश "औसत" कार्ड बहुत सफलतापूर्वक गति करते हैं। Adobe ने केवल बहुत कार्डों के लिए आधिकारिक समर्थन को सीमित क्यों किया? क्योंकि फुल-एचडी वीडियो को ओवरले-लेयर करने के विशेष कार्य में, कार्ड तुरंत पास हो जाता है, और ऐसी स्थितियों का पता लगाने के लिए तंत्र विकसित नहीं किया गया है। हार्डवेयर त्वरण मोड में, टाइमलाइन के ऊपर की पट्टी हमेशा पीली रहती है, चाहे आप कितनी भी लेयर लगा लें, वास्तविक प्लेबैक स्पीड की परवाह किए बिना! और यह सिद्धांत रूप में, लाल होना चाहिए यदि वीडियो कार्ड की शक्ति पर्याप्त नहीं है, जिसके बाद यह टुकड़ा सामान्य तरीके से (एंटर दबाकर) "बाहर गिना" हो सकता है।

इस प्रकार, अगर Adobe ने वीडियो कार्ड की आधिकारिक सूची "डाउन" का विस्तार किया, तो कई उपयोगकर्ता जो प्रोग्राम की इस विशेषता से परिचित नहीं हैं, उन्हें वीडियो को लेयर करने में समस्याओं का सामना करना पड़ा होगा। दूसरी ओर, एक "खुला गेट", अर्थात संगत की सूची में नए वीडियो कार्ड शामिल करने के लिए एक बहुत ही सरल तरीका हमें उत्साही लोगों के एक आला को कवर करने की अनुमति देता है जिनके लिए मामूली असुविधा उपकरण की लागत से कम महत्वपूर्ण हो सकती है (और न केवल लागत: इसके अलावा, वास्तव में, कीमत, मैं अभी भी समाधान के शोर के बारे में चिंतित हूं)

offtopic:

संक्षेप में, वीडियो कार्ड के संचालन पर दिलचस्प टिप्पणियों के एक जोड़े ( एनवीडिया इंस्पेक्टर का उपयोग करके स्थापना के दौरान तापमान और लोडिंग कार्ड की निगरानी के द्वारा किए गए)। यह पता चलता है कि प्रीव्यू विंडो वर्तमान में किस वीडियो कार्ड के मॉनिटर पर है, यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है: प्रभाव की गणना उस वीडियो कार्ड पर की जाएगी जिसे OS में मुख्य एक के रूप में चुना गया है। उसी समय, हार्डवेयर त्वरण के साथ प्रीमियर का एक सरल लॉन्च दोनों वीडियो कार्ड का एक महत्वपूर्ण भार होता है: भले ही आप कुछ भी माउंट न करें, प्रीमियर के साथ दोनों GPU का तापमान 10-15 डिग्री बढ़ जाता है।

पुनश्च

यह माना जाता है कि प्रीमियर अक्सर विभिन्न प्लेटफार्मों पर असंगत व्यवहार करता है। अर्थात्, लोहे के समान औपचारिक मापदंडों के साथ, विभिन्न मॉडलों पर प्रदर्शन बहुत भिन्न हो सकते हैं। इसलिए, मैं एक और आधुनिक मदरबोर्ड पर प्रयोगों को दोहराने का इरादा रखता हूं और देखता हूं कि कुछ भी बदलता है या नहीं। यदि विषय हाबरा समुदाय के लिए दिलचस्प है, तो मैं खुशी से परिणाम साझा करूंगा।