UEFI सिक्योर बूट के साथ कहानी की निरंतरता

Microsoft ने प्रचार का जवाब देने का फैसला किया

blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspx

स्वाभाविक रूप से, यहां कुछ भी सार्थक नहीं लिखा गया है, सामान्य एमएस शैली ब्ला ब्ला ब्ला पर उपयोगकर्ताओं के बारे में वे कैसे परवाह करते हैं और केवल एक चीज जो दिलचस्प है, वह है जो वहां बताई गई है (गलती से :) एक और डाउनलोड विकल्प के बारे में, जब OS इसके उपयोग की प्रोफ़ाइल की निगरानी कर सकता है।

माइक्रोसॉफ्ट के इस पोस्ट ने रेड हैट से मैथ्यू गैरेट की प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया, जो अगस्त से इस विषय पर उपकरण निर्माताओं के साथ संवाद कर रहे हैं। मेरे उत्तर पोस्ट में

mjg59.dreamwidth.org/5850.html

उन्होंने इस संचार के कुछ विवरणों का खुलासा किया।

1. Win-8 प्रमाणन के लिए निर्माताओं को सुरक्षित बूट सक्षम के साथ हार्डवेयर शिप करने की आवश्यकता होती है।
2. विन -8 प्रमाणन को निर्माता को सुरक्षित बूट को अक्षम करने की क्षमता प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है।
3. Win-8 प्रमाणन के लिए सिस्टम में MS कुंजी के अलावा कुंजी की आवश्यकता नहीं होती है।

और एमएसडीएन पर एक टिप्पणी में (मैं इसे अभी नहीं पा सकता हूं) मैंने पढ़ा कि एमएस आपूर्तिकर्ताओं को प्रोत्साहित करेगा यदि वे विन -8 सिक्योर बूट आवश्यकताओं के साथ एक न्यूनतम (यानी, केवल एमएस से कुंजियों को अक्षम नहीं किया जा सकता) का पालन करेंगे।

मैथ्यू का दावा है कि इस तरह के न्यूनतम सुरक्षित बूट विन्यास वाले सिस्टम का उत्पादन किया जाएगा । इसलिए, देखें कि आप क्या खरीदते हैं। इसी समय, एक जम्पर या एक विशेष बटन की उपस्थिति की जांच करना आवश्यक है, या बटन दबाने का कौन सा गुप्त अनुक्रम है, क्योंकि (एमएसडीएन पर चर्चा से फिर से) विन -8 प्रमाणन सुरक्षित रूप से प्रोग्राम को अक्षम करने से प्रतिबंधित करता है।

ऐसा कचरा। सुरक्षा की दृष्टि से, सिक्योर बूट अपने आप में एक संदिग्ध तकनीक है। यदि विन 8 ऐसा घृणित ओएस है जो अपने बूट रिकॉर्ड और परिधीय उपकरण मेमोरी की रक्षा नहीं कर सकता है, तो इसका उपयोग क्यों करें? यदि यह इतना घृणित नहीं है, तो हमें सिक्योर बूट की आवश्यकता क्यों है? अपने आप को हैकर्स से बचाएं जो घर जाते हैं और एक फ्लॉपी डिस्क से अपना मैलवेयर इंस्टॉल करते हैं? और उपयोगकर्ता की समस्याओं की कल्पना करें, अगर अचानक मैलवेयर सुरक्षा के माध्यम से टूट जाता है और बूट रिकॉर्ड में प्रवेश करता है? यह सिस्टम की पूरी विफलता है। क्या यह काम जारी रखने में सक्षम होने से बेहतर है?

वैसे, एएमडी ने पहले ही खुशी से सूचित किया है कि यह विंडोज 8 का समर्थन करने के लिए तैयार है। इसलिए, बस इंटेल की ओर देखने में असफल हो जाएगा।

पुनश्च एआरएम पर पहले से ही खुले मदरबोर्ड हैं (पहले से ही) कॉर्टेक्स-ए 9, उदाहरण के लिए, pandaboard.org/content/platform- सभ्य 3 डी, 1080p प्लेबैक, ऑडियो, एचडीएमआई। डेस्कटॉप (कार्यालय + इंटरनेट + प्रोग्रामिंग) के लिए डेस्कटॉप ठीक है, इम्हो। यह पहले से ही एक समान आधार पर पीसी का उत्पादन शुरू करने के लिए समझ में आ सकता है, एमएस मजाक कर रहा है, पल सही है। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार इतने सारे लिनक्स से बचना नहीं है, लेकिन हम हैं, हम छोटे व्यवसाय का समर्थन कर सकते हैं :) और वहाँ, आप देखते हैं, एमएस, Apple के उपदेशों के बाद, उसी जगह पर स्लाइड करेगा जहां सेब के पेड़ रहते हैं - दुनिया का 5% पीसी बाजार। शायद पॉकेटबुक-भेड़ के लिए एक सामूहिक अनुरोध करें? :) उनके पास अनुभव है