जानकारी का नुकसान: मिथक या वास्तविकता?

मेरे अनुसार दिखाई देने वाली परंपरा के अनुसार, अगला लेख एक टिप्पणी से आया है, जिसने इसके लिए उचित सीमाएं पार कर दी हैं (आप मूल विषय में उत्पत्ति का पता लगा सकते हैं ), साथ ही साथ कुछ विषय पर चर्चा की। लंबे समय तक मुझे संदेह था कि क्या यह प्रकाशन के लायक है, परिणामस्वरूप मैंने इसे एक बंद लेकिन विषयगत ब्लॉग में डालने का फैसला किया। विषय बहुत खतरनाक, विवादास्पद और निंदनीय है, और फिर भी मैं आईटी समुदाय के अन्य प्रतिभागियों की राय जानना चाहता हूं।

मैं वास्तव में लोगों को समझ नहीं पा रहा हूं (और, मैं नहीं छिपाऊंगा, इस मामले में, टिप्पणीकार के लेखक, जिसका मैंने जवाब देना शुरू कर दिया है, क्योंकि यह एक टिप्पणीकार के रूप में शुरू हुआ था, तब एक विशिष्ट व्यक्ति के संदर्भ और प्रश्न होंगे, लेकिन आप उनसे खुद को "संलग्न" करें। और, यदि संभव हो तो, उन्हें जवाब दें), जो जानकारी को कुछ ऐसा मानते हैं जो बिल्कुल अप्रासंगिक और मूल्य है। और जो लोग इसे मानते हैं, इसलिए बोलने के लिए, एक आत्म-नवीनीकरण संसाधन है। लेकिन इस विषय पर, और किसी तरह तर्क देते हैं ... मुझे नहीं पता ... इसका कोई मतलब नहीं है, या क्या? मुझे अब सही परिभाषा नहीं मिल रही है। यह "अच्छा" या "बुरा" है: बहुत व्यक्तिपरक है। और इससे पहले कि वयस्क खुद एक स्थिति का सामना करता है, जिससे निष्कर्ष देखने के बिंदु को संशोधित (या समर्थन) करना संभव होगा, दुर्लभ मामलों में एक और स्थिति की व्याख्या करना संभव है।

इसलिए, मेरे शब्दों को लें, कृपया, किसी को समझाने की कोशिश के रूप में नहीं, बल्कि मेरी व्यक्तिगत स्थिति के रूप में।



इसलिए, व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि कई मामलों में जानकारी भौतिक वस्तुओं की तुलना में बहुत अधिक महंगी और अधिक महत्वपूर्ण है। जहां तक ​​मैं आपके शब्दों से देख सकता हूं, आप जानकारी खोने की संभावना से इनकार करते हैं। मेरा मानना ​​है कि अद्वितीय जानकारी की नकल करना (यानी, ऐसी जानकारी जो केवल आप की वाहक है और जो आपके लिए विशेष महत्व की है) इस जानकारी के नुकसान के समान है। मान लीजिए कि आपके पास अनूठी जानकारी है: कहते हैं, एक नए डिवाइस का एक प्रोटोटाइप; या एक प्रबंधन इंटरफ़ेस जो नाटकीय रूप से किसी चीज़ की उपयोगिता को बदल देता है; या एक नया संगीत एल्बम जिसे आपने अभी रिकॉर्ड किया है। आपने यह जानकारी बनाने (या प्राप्त करने) पर कुछ संसाधन खर्च किए हैं। यह आपका समय था, यह आपका पैसा था (क्योंकि इस समय के दौरान आपको खाना, पीना, कपड़े पहनना, आराम करना, अपने आवास के लिए भुगतान करना, यात्राएं करना आदि) थे। यह लागत है। अवसर होना अद्वितीय है - अर्थात इस जानकारी को कॉपी किए बिना - वितरित करें या इसका उपयोग करें: एक नया डिवाइस बनाएं, इसके लिए एक पेटेंट बेचें, एक नए इंटरफ़ेस के साथ एक उत्पाद बेचें, एक संगीत एल्बम के साथ डिस्क बेचें, आप, सबसे पहले, लागतों का भुगतान करें, और दूसरी बात, एक लाभ कमाएं। सामग्री और नैतिक दोनों: प्रसिद्धि, अच्छा (या बुराई) महिमा, आदि। उसी स्थिति में, यदि कोई आपकी प्रतिलिपि बनाता है और फिर आपकी जानकारी का उपयोग करता है (या इसे सार्वजनिक डोमेन में डालता है), तो आपने उस राशि में कम से कम लाभ प्राप्त करने का अवसर खो दिया है जो केवल तभी संभव होगा जब आप जानकारी के स्वामी थे, और कुछ मामलों में - और लागत वसूल करते हैं। इसके अलावा, आपको नैतिक नुकसान भी हुआ। कई लोगों के लिए, विशेष रूप से रचनात्मक लोगों के लिए, इस तरह के नैतिक नुकसान उनके स्वास्थ्य को बहुत नुकसान पहुंचा सकते हैं और यहां तक ​​कि उन्हें इस तरह की नई जानकारी उत्पन्न करने से रोकने के लिए भी कर सकते हैं (ऐसे लेखक हैं जिन्होंने कई वर्षों तक पहली असफल उपन्यास के बाद अपनी लेखन गतिविधि को त्याग दिया; हम उस स्थिति के बारे में क्या कह सकते हैं जब उनके पास काम है; सोप्रट और अपने खुद के रूप में बाहर?)। यह सामान्य रूप से जानकारी के बारे में है। कृपया मुझे पेटेंट और अन्य बकवास का समर्थक न समझें, लेकिन यहां सब कुछ इतना सरल है। विचार उत्पन्न करने वाले लोगों को लागत मुआवजे का एक वैकल्पिक तंत्र दें (मैं लाभ के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं) - इससे मुफ्त जानकारी के विचार में काफी मदद मिलेगी। लेकिन मुफ्त जानकारी निजी (व्यक्तिगत, निजी) जानकारी तक मुफ्त पहुंच के बराबर नहीं है! उदाहरण के लिए नि: शुल्क उपयोग (ओपन सोर्स के तत्वावधान में) में जानकारी डालने की क्षमता ; मान लें कि मेरे पास कम से कम एक सॉफ्टवेयर उत्पाद है जो सभी के लिए मुफ्त उपयोग और संशोधन के लिए रखा गया है, यह मेरा अधिकार है , और दायित्व नहीं है। जैसे इस जानकारी तक पहुँच से वंचित करने का मेरा अधिकार ।

आइए वर्तमान स्थिति पर वापस जाएं, एक सादृश्य बनाने की कोशिश करें। कल्पना करें कि कंप्यूटर के बिना एक समाज है, और एक निश्चित गगनचुंबी इमारत, कई सैकड़ों के साथ एक आवासीय भवन, या यहां तक ​​कि हजारों अपार्टमेंट भी हैं। और नीचे, भूतल पर, एक तिजोरी है जिसमें लोग इस घर के सभी अपार्टमेंट की चाबियों की प्रतियां छोड़ देते हैं। यह उनके साथ बहुत प्रथागत है। हालांकि, कोई व्यक्ति धोखाधड़ी करता है (गैरकानूनी, क्योंकि लोग स्पष्ट रूप से ऐसा अधिकार नहीं देते हैं) इन चाबियों तक पहुंच प्राप्त करता है और उन्हें कास्ट करता है। फिर वह नई चाबियाँ बनाता है और मालिकों की अनुपस्थिति में अपार्टमेंट के चारों ओर घूमने का अवसर होता है, और, अंदर छिपकर, वह उन्हें भी देख सकता है। वह जरूरी नहीं कि इन अपार्टमेंटों से कुछ चुराएगा, वह बस एक व्यक्तिगत फोटो एल्बम के माध्यम से उठा और फ्लिप कर सकता है, निवासियों द्वारा रिकॉर्ड किए गए एक घर का वीडियो देख सकता है, या यहां तक ​​कि यह भी देख सकता है कि दरार या कीहोल में बंद दरवाजे के पीछे क्या हो रहा है।
मुझे बताओ, क्या आप व्यक्तिगत रूप से सहमत होंगे कि किसी को भी किसी भी समय आपको देखने का अवसर मिलेगा, भले ही आप क्या करें? और, कृपया, यह न कहें कि यह एक ही बात नहीं है - यह भी जानकारी है, केवल इस बार आपके व्यवसायों की प्रकृति के बारे में।

मुझे चिंता होगी अगर किसी ने रेडियो की नकल की थी? शायद नहीं - जैसे मुझे बहुत चिंता नहीं होगी अगर कोई मेरे लेखों को सार्वजनिक डोमेन में पोस्ट करेगा (बेशक, यह अप्रिय होगा यदि लेखक लिंक गायब हो जाए, लेकिन, अंत में, यह घातक नहीं; हालाँकि मैं इससे जीवित नहीं हूं)। लेकिन अगर मेरे पास दुनिया में गहनों का एकमात्र टुकड़ा होता, तो शायद इसकी कीमत काफी कम हो जाती। (मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि वास्तव में मैं व्यक्तिगत रूप से बहुत चिंता नहीं करूंगा - वस्तुवाद के लिए कोई जुनून नहीं है - लेकिन बहुत से लोग होंगे। प्रसिद्ध कलाकारों की पेंटिंग की लागत क्या होगी यदि परिमाण के आदेश अधिक मूल थे या यदि प्रतियां असंभव थीं मूल से अलग?)

निजी संपत्ति, व्यक्तिगत जानकारी, व्यक्तिगत जीवन (!), आदि के संरक्षण पर कोई कानून मौजूद है क्योंकि कोई व्यक्ति उस चीज़ पर अधिकार करना चाहता है (और हमेशा चाहता था) जो उसके पास नहीं है, जिसकी सहमति के बिना वह उससे संबंधित है। और यह इस मामले में कुछ भी है: जीवन, चीजें, जानकारी। इसलिए, जो लोग दूसरों की सहमति के बिना, इन दूसरों से संबंधित किसी चीज का अतिक्रमण करते हैं, उन्हें दंडित किया जाता है ताकि कम से कम सजा का डर उन्हें (या अन्य लोगों को) आपराधिक कार्य करने के बारे में अपना मन बदलने का कारण बनता है।

तुम्हें पता है, कुछ चीजें जो मैं यहां कह रहा हूं, उन्हें अब पूर्वस्कूली उम्र में भी आत्मसात कर लेना चाहिए। किसी और का लेना देना ठीक नहीं है। झूठ बोलना अच्छा नहीं है। जो कमज़ोर हैं उनका अपमान करना ठीक नहीं है। कमजोर के लिए खड़े होना अच्छा नहीं है। और यह उन लोगों के खिलाफ है जिन्होंने बचपन में यह सब नहीं सीखा था, और कई कानूनों का इरादा है। और कोई बात या जानकारी हो तो कोई बात नहीं। किसी व्यक्ति या व्यक्ति के सर्कल के लिए हर चीज की कीमत या मूल्य होता है।

एड-ऑन ।

मुझे लगता है कि पेटेंट बुराई है। लेकिन मुझे अभी तक उन्हें रद्द करने का अवसर नहीं मिला। हालांकि मैं सॉफ्टवेयर उद्योग में वास्तव में पेटेंट को रद्द कर दूंगा, लेकिन वे परिभाषा के हिसाब से मूर्ख हैं (लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं किसी को स्वामी की अनुमति के बिना सॉफ़्टवेयर की प्रतिलिपि बनाने की अनुमति दूंगा, ये दो अलग-अलग चीजें हैं)।

पेटेंट को कुछ हद तक बेअसर किया जा सकता है, अगर यह साबित करना संभव था कि आपने बिना किसी जानकारी के उसी चीज का आविष्कार किया है जो किसी ने पहले से ही इस तरह का समाधान पाया था। लेकिन अफसोस, यह कल्पना के दायरे से है।

और एक बात और - मैं संत नहीं हूं। मेरा अपना नैतिक कोड है, जो हमेशा हमारे समाज में स्वीकृत अवधारणाओं से मेल खाता है। लेकिन मैं कोशिश करता हूं, कम से कम ईमानदारी से, अपने कार्यों को नामित करने के लिए जैसा कि वे वास्तव में कहते हैं।