हबरहाब केक नहीं है। हबहरब पनीर।

हमारे आम खेद के लिए, हब्रहाब के शरद ऋतु अद्यतन में कच्चे कोड के कई ठोस संकेत हैं (यदि मैंने देखा या कुछ याद नहीं किया है तो उन्हें पढ़ें और टिप्पणियों में जोड़ें):

• ब्लॉग पोस्ट पर टिप्पणियों में कई HTML तत्वों का डिज़ाइन एक ही बार में गिर गया: blockquote, source, em, strong, sub, sup, आदि। यह दिलचस्प है कि कुछ तत्व गैर-चुनिंदा तरीके से काम करते हैं जब उपयोगकर्ता पृष्ठ habrahabr.ru/users/Username पर अपनी टिप्पणियों की सूची को देखता है / टिप्पणियाँ /
  
• ताज़ा बटन, और विशेष रूप से टिप्पणी कूद बटन, ऊंचाई में संकीर्ण हो गया है - और इसे मारने की जटिलता, फ़िट्स के कानून के अनुसार, तेजी से बढ़ गई है (लॉगरिदमिक फ़ंक्शन का ग्राफ स्थिर हो जाता है, क्योंकि यह निर्देशांक अक्ष से एब्सिस्सा अक्ष के विपरीत दिशा में दाईं ओर पहुंचता है)।
  
• सूचना वर्ग के दिव्य तत्वों के सूचना तत्वों को सही आंतरिक मार्जिन से काट दिया गया था, ताकि टिप्पणी के लिए वोटिंग चेकमार्क सही तरीके से अपने दाहिने किनारे से सटे हुए हों।
  
• ब्लॉग पोस्ट एक कटा हुआ फ़ॉन्ट (वर्दाना) का उपयोग करते हैं, और टिप्पणियां थोड़ा अलग फ़ॉन्ट (एरियल) का उपयोग करती हैं, इसके बीच का अंतर बहुत अपर्याप्त है, इसलिए, दुर्भाग्य से, यह सचेत अंतर नहीं, बल्कि मैलापन की भावना का कारण बनता है। मुझे तुरंत यह कहना चाहिए कि सामान्य तौर पर, वरदाना से एरियल में संक्रमण उचित है, क्योंकि जैसा कि आप जानते हैं , वर्दाना का प्रारंभिक संस्करण, जिसे 1996 से Microsoft द्वारा इसकी संपूर्ण उत्पाद लाइन (Microsoft Windows, Microsoft Office, Internet Explorer) के हिस्से के रूप में आपूर्ति की गई थी। विंडोज, मैक ओएस के लिए इंटरनेट एक्सप्लोरर ...), यूनिकोड मानक के विपरीत, चूंकि डायक्ट्रीटिक्स (उच्चारण, ओमलाट्स, इत्यादि) के संयोजन के चरित्र पिछले चरित्र पर नहीं, बल्कि अगले पर आरोपित किए गए थे। यह त्रुटि केवल वर्दाना फ़ॉन्ट के उस संस्करण में तय की गई थी, जो विंडोज विस्टा और उसके बाद के उत्पादों के साथ शामिल है, और यूरोपीय संघ विस्तार फ़ॉन्ट अपडेट भी आता है; लेकिन वे स्थापित हैं, निश्चित रूप से, हर किसी के पास नहीं है, इसलिए, वर्दाना फ़ॉन्ट के उपयोग को आमतौर पर इंटरनेट पर टाला जाना चाहिए, ताकि तनाव से असहमति पैदा न हो। लेकिन एरियल के लिए वर्तमान संक्रमण समाप्त नहीं हुआ है, और इसलिए आधे-अधूरे हैं, इसलिए यह नम दिखता है, और यह उसकी समस्या है।
  
• "ऑल" श्रेणी (अर्थ "ऑल रिकॉर्ड्स") का उन्मूलन भी क्रूड दिखता है - यह न केवल यह है कि यह पर्याप्त रूप से डिज़ाइन नहीं किया गया है, बल्कि पर्याप्त रूप से सोचा नहीं गया है। यह पता चला है कि कंपनी ब्लॉग में नई ब्लॉग प्रविष्टियों को पढ़ने के लिए कोई रास्ता नहीं है और प्रत्येक कंपनी के लिए अलग-अलग बटन (संबंधित बटन के साथ) बिना - ताकि यह फ़ीड सेटिंग्स में दिखाई दे। और सामान्य रूप से नई कंपनियों और ब्लॉगों की उपस्थिति, मुझे लगता है, किसी का ध्यान नहीं जाएगा, क्योंकि उन्हें नोटिस करने के लिए, आपको उन्हें पढ़ने की आवश्यकता है, और उन्हें पढ़ने के लिए, आपको पहले उन्हें नोटिस करना होगा और फ़ीड सेटिंग्स में चेकबॉक्स पर चढ़ना होगा। शातिर शातिर सर्कल। लेकिन हब्राह्र उन कंपनियों के धन पर मौजूद है जो इस पर ब्लॉग चलाते हैं, और इसलिए नए भुगतान किए गए ब्लॉगर्स को आकर्षित करने में रुचि होनी चाहिए - इसलिए 2011 का पतन अपडेट वित्तीय आत्महत्या के करीब भयावह दिखता है। मैं हब्रेब्र को दुर्भाग्यपूर्ण एवियनोवा के नक्शेकदम पर चलते हुए नहीं देखना चाहूंगा।
  
• Mootools javascript लाइब्रेरी का उपयोग साइट के कुछ हिस्सों में किया जाता है (उदाहरण के लिए, उस पृष्ठ पर जहां ब्लॉग प्रविष्टि टाइप की जाती है), और दूसरों में (उदाहरण के लिए, ब्लॉग प्रविष्टि में ही) jQuery का उपयोग किया जाता है। मुझे तुरंत यह कहना चाहिए कि सामान्य तौर पर, मुटूलों से jQuery में परिवर्तन उचित होने की अधिक संभावना है, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह पूरा नहीं हुआ है और व्यवहार में से कुछ को jQuery में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है (या वे कर सकते हैं, लेकिन अभी भी पहले से बहुत दूर हैं - आइए बताते हैं, एक क्रमिक छलांग किसी कारण के लिए टिप्पणियों ने कालानुक्रमिक को रास्ता दिया)।

क्या आप जानते हैं कि यह सब मेरे लिए किस संदेह का कारण है?

संदेह है कि हबराब्र के विकास में, DVCS (उदाहरण के लिए, Git या Mercurial) का उपयोग सरल कोड शाखा के साथ नहीं किया जाता है क्योंकि नए कार्यों को उत्तरोत्तर रूप से पेश किया जाता है, लेकिन सरल VCS (उदाहरण के लिए, SVN या यहां तक ​​कि CVS का उपयोग किया जाता है, इसलिए सामान्य रूप से साइट कोड में कुछ परिवर्तन होते हैं। किसी भी तरह से दूसरों से अलग होना असंभव है (क्योंकि सभी परिवर्तन, यहां तक ​​कि कच्चे भी, उत्तरोत्तर एक ही कोड शाखा में, फाइलों के एक ही ढेर में) पेश किए जाते हैं। और यह पता चला है कि जब साइट प्रशासन ने तुरंत केवल एक नवीनता (उदाहरण के लिए, रद्द करना रद्द करना) शुरू करने की मांग की थी, तो अनिवार्य रूप से मुझे इसके बजाय एक के बजाय दो पुस्तकालयों के साथ एक के बजाय दो पुस्तकालयों के साथ अन्य कच्चे और असंगत कोड का एक पूरा गुच्छा पेश करना था, अनाड़ी सीएसएस के साथ और गिर गया। < code > ... </ स्रोत> तत्व में स्रोत कोड विश्लेषक ।

यह एक बेहतर उदाहरण (और यहां तक ​​कि विज्ञापन, विज्ञापन!) के साथ आने के लिए शायद ही संभव है, गेट या मर्क्यूरियल के पक्ष में, और सामान्य रूप से डीवीआरसी सिस्टम के पक्ष में, हबराब्र की वर्तमान परिस्थितियों की तुलना में।

यही कारण है कि मैंने मूल रूप से इस ब्लॉग पोस्ट को संस्करण नियंत्रण प्रणाली ब्लॉग पर पोस्ट किया है - न कि मैं हबराब्र ब्लॉग , जैसा कि आप सोच सकते हैं।