एक अदालत के आदेश के बिना एक संदिग्ध के स्थान पर नज़र रखने के खिलाफ जीपीएस निर्माता

^{फोटो में: राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने जीपीएस के निर्माता रोजर ईस्टन को राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी पदक के साथ प्रौद्योगिकी के विकास में योग्यता के लिए सर्वोच्च राज्य पुरस्कार से सम्मानित किया। 2006 एसोसिएटेड प्रेस}

हम सभी को iOS और एंड्रॉइड डिवाइसेस के आस-पास हाल ही में प्रचारित एक अंतर्निहित GPS मॉड्यूल के साथ याद है, जो एक बड़े डेटाबेस में उपकरणों के स्थान के बारे में डेटा एकत्र करता है (और, अजीब तरह से, उनके मालिकों)। जब यह पता चला, तो संयुक्त राज्य अमेरिका में अदालतों और सरकारी अधिकारियों सहित कई लोगों ने Apple और Google से कई "असुविधाजनक" प्रश्न पूछे। लेकिन, ऐसा लगता है, संघर्ष स्वयं समाप्त हो गया है - हॉटफ़िक्स जारी किए गए हैं जो डिवाइस को स्थान के बारे में मनमाने ढंग से रीडिंग लेने से रोकते हैं, इस प्रकार डिवाइस उपयोगकर्ताओं के अनुरोधों को संतुष्ट करते हैं। इस जासूसी कहानी के बीच में, मैं इसके बारे में हैबे पर लिखना चाहता था, लेकिन मेरी आंतरिक आवाज लगातार दोहराती रही: "रुको।" मैंने सचमुच महसूस किया कि एक ऐसी कहानी जो इतनी आसानी से समाप्त नहीं होगी, जिसमें राज्य भी नहीं, बल्कि निजी कंपनियां भी खुद को बेहद संवेदनशील जानकारी इकट्ठा करने की अनुमति देती हैं - वास्तव में, दिन-रात एक व्यक्ति की निगरानी करने के लिए।

और अभी हाल ही में, वायर्ड पढ़ते समय, मुझे इस समस्या की एक दिलचस्प चर्चा हुई, न कि समाज के ढांचे के भीतर, बल्कि व्यक्तिगत और बेहद दिलचस्प व्यक्तियों और संगठनों के भीतर: ग्लोबल पोजिशनिंग सिस्टम के निर्माता रोजर एल। ईस्टन (सुप्रीम कोर्ट में चित्रित) से अमेरिका। समस्या का सार सरल और स्पष्ट है, लेकिन फिर भी, यह हम में से प्रत्येक के लिए दिलचस्प है - क्या अधिकारी आपके किसी भी उपकरण में जीपीएस मॉड्यूल को सक्रिय करने की अनुमति दे सकते हैं (और आज हम इस तरह के उपकरणों की एक बड़ी संख्या से घिरे हैं, जिनमें से प्रत्येक एक घड़ी में बदल सकते हैं) निगरानी वारंट वास्तव में, यह एक वास्तविक समस्या है, अर्थात् - यह पहले से ही हो सकता है, इस समय न केवल संयुक्त राज्य में। इसके बारे में सोचें: जीपीएस मॉड्यूल सुस्पष्ट है, यह केवल अंतरिक्ष में तीन निर्देशांक में आपकी स्थिति को दर्शाता है और, एक, समय में - क्या संभावना है कि एक बार किसी भी बिजली संरचना के प्रतिनिधि आपके घर नहीं आएंगे क्योंकि आप, सशर्त रूप से, नहीं थे उस जगह पर, उस समय नहीं, और जीपीएस डेटा से पता चलता है कि आप सशर्त "बिन लादेन" के साथ एक ही कमरे में थे?

यह कहानी सरल रूप से शुरू होती है: जीपीएस के निर्माता ने ओबामा प्रशासन के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका भेजी कि किसी भी जीपीएस डिवाइस का उपयोग किसी व्यक्ति को अदालत के आदेश जारी किए बिना ट्रैक करने के लिए किया जा सकता है।

यह पिछले दस वर्षों में अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन पर सबसे बड़ी राष्ट्रीय बहस का परिणाम है, क्योंकि न केवल ईस्टन, बल्कि सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन और अन्य शैक्षणिक सर्कल, जो इसके विपरीत हैं। अधिकारियों, एक मुक्त समुदाय के एक "निगरानी समाज" (एक ट्रैकिंग समाज) और वास्तविकता के अनुसार Orwell में परिवर्तन के खिलाफ। पहली अदालत की सुनवाई 8 नवंबर को होनी है।

इस तथ्य के बावजूद कि जॉर्ज ईस्टन 90 साल के हैं और वे पचास साल पहले नौसेना अनुसंधान प्रयोगशाला में टाइमेशन सैटेलाइट नेविगेशन सिस्टम (मूल, सैन्य, जीपीएस नाम) बना रहे थे, जो हो रहा है वह इस तरह से भी उनके ध्वनि दिमाग को इंगित करता है उम्र।

हालांकि, तंत्र का सामना करना इतना सरल नहीं हो सकता है, विशेष रूप से "आतंकवाद से लड़ने" की लालसा की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिसके उद्देश्यों के लिए किसी भी साधन का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन वास्तव में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। लेकिन चौथे संशोधन के उल्लंघन की समस्या 1983 में उत्पन्न हुई, जब उसी अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि तथाकथित के उपयोग में "कोई संघर्ष नहीं है" अदालत के आदेश जारी किए बिना संदिग्ध के वाहन की निगरानी करने के लिए बीपर या बीकन। लेकिन एक बीपर और एक स्वचालित जीपीएस मॉड्यूल का उपयोग करने के बीच का अंतर काफी मौलिक है: पहले मामले में, उद्देश्य के लिए प्रत्यक्ष ऑप्टिकल संपर्क की आवश्यकता होती है, अर्थात, ट्रैकिंग दो तरफा है: यह इलेक्ट्रॉनिक और दृश्य दोनों है। सिक्के के दूसरी तरफ अंतर्निहित जीपीएस मॉड्यूल का उपयोग करके ट्रैकिंग की जाती है, जो ट्रैकिंग प्रक्रिया में किसी व्यक्ति की भागीदारी को पूरी तरह से समाप्त कर सकता है, क्योंकि यह हमेशा काम करता है, कुछ असंभावित स्थितियों को छोड़कर।

दरअसल, जीपीएस के साथ स्वचालित ट्रैकिंग मुख्य वैचारिक समस्या है जिसे वे सर्वोच्च न्यायालय में हल करने का प्रयास करेंगे। यदि किसी संदिग्ध की जासूसी करने के लिए अदालत के आदेश की आवश्यकता नहीं है, तो हम में से प्रत्येक को एक संदिग्ध घोषित किया जा सकता है, और फिर ... स्थिति केवल विभिन्न "सुरक्षा सेवाओं" की कल्पना से सीमित है।

पारंपरिक बीपर का उपयोग करते हुए निगरानी के लिए वाहन की स्थिति और ट्रैकिंग डिवाइस की पुष्टि करने के लिए पुलिस अधिकारी (या अन्य इकाई) को निगरानी के दौरान लक्ष्य वाहन का पालन करने की आवश्यकता होती है। ऐसा इसलिए करना पड़ता है क्योंकि इसके संकेत के बीपर और रिसीवर केवल "निर्देश" दे सकते हैं, अंतरिक्ष में आत्म-निर्धारण नहीं। यही है, बीपर अपने रिसीवर को जो संकेत भेजता है वह ठीक दिशा है, उदाहरण के लिए, "उत्तर-पश्चिम" या "दक्षिण-पूर्व"। लेकिन सटीक स्थान केवल दृश्य अवलोकन द्वारा स्थापित किया जा सकता है।

इसके अलावा, बीपर की अपूर्णता इस तथ्य में निहित है कि इसका संकेत सीमित है - इसे खुली सड़क पर तीन से पांच किलोमीटर की दूरी पर और पच्चीस किलोमीटर तक शूट किया जा सकता है। हवा में। घने शहरी क्षेत्र में, इसकी संवेदनशीलता दो ब्लॉकों में गिर जाती है। इसके विपरीत, जीपीएस, जो कक्षा में चार उपग्रहों का उपयोग करके अपनी स्थिति निर्धारित करता है, जैसा कि हम जानते हैं, विश्व स्तर पर और कई मीटर की सटीकता के साथ, या यहां तक ​​कि सेंटीमीटर भी काम करता है। दृश्य संपर्क स्थापित किए बिना और कुछ विकसित देशों (आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई की पृष्ठभूमि के खिलाफ) में निर्दोषता के अनुमान की व्यावहारिक कमी के कारण, फोन या किसी अन्य डिवाइस का जीपीएस मॉड्यूल "आपके खिलाफ राज्य" मामले में मुख्य अभियोजक बन सकता है।

शायद मैं नाटक कर रहा हूं, लेकिन चूंकि संयुक्त राज्य में एक मामला कानून है, इसलिए कहीं न कहीं इस विषय पर एक परीक्षण होना चाहिए। यह है - अब कोकेन डीलर का मामला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों के समक्ष है, जिसके लिए अदालत के आदेश के बिना एक महीने के लिए एक पूर्ण स्वचालित जीपीएस ट्रैकिंग की गई थी, और जब पुलिस ने अपराधियों को उन स्थानों की खोज करने के लिए नियुक्त किया तो उनके अपराध के तथ्यात्मक सबूत पाए गए सबसे अधिक बार दौरा किया। "न्याय" के दृष्टिकोण से - यह एक उन्नत प्रणाली है जो आपको आपराधिक दुनिया में सबसे दर्दनाक जगह मारने की अनुमति देती है। वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के दृष्टिकोण से, यह निजी संपत्ति के अधिकार और व्यक्तिगत जीवन की अदृश्यता का प्रत्यक्ष उल्लंघन है, जिसे संविधान के चौथे संशोधन द्वारा गारंटी दी गई है।

अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधियों ने अदालत को बताया कि "अपराध के खिलाफ लड़ाई में जीपीएस-डिवाइस पहले से ही आम हो गए हैं।" रोजर ईस्टन ने इस बयान पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

पीएस और यहाँ की परिकल्पना का प्रमाण है : "कैलिफोर्निया के गवर्नर जेरी ब्राउन ने संदिग्ध फोन से सारी जानकारी प्राप्त करने के लिए अदालत के आदेश की बाध्यता को समाप्त कर दिया।"
और फिर एक अन्य लेख , जहां यह पहले से ही केवल एक अप्रत्यक्ष कानून के आधार पर निजी कंपनियों से जानकारी प्राप्त करने के बारे में है, जिसके अनुसार उपयोगकर्ता को यह भी सूचित नहीं किया जाता है कि उसकी सभी गतिविधियां निगरानी में हैं।