प्रोग्रामिंग भाषा डेवलपर चेकलिस्ट

तो, आप एक नया [] कार्यात्मक, [] अनिवार्यता, [] वस्तु-उन्मुख, [] प्रक्रियात्मक, [] ढेर, [] बहु-प्रतिमान, [] उपवास, [] सांख्यिकीय रूप से टाइप किया, [] गतिशील टाइप, [] बनाने जा रहे हैं। शुद्ध, [] अमीर, [] गैर-कृत्रिम, [] दृश्य, [] शुरुआती के लिए सरल, [] गैर-प्रोग्रामर के लिए भी सरल, [] बिल्कुल समझ से बाहर प्रोग्रामिंग भाषा।

यह नहीं चलेगा। और यहाँ क्यों है।

आप सबसे अधिक संभावना मानते हैं कि:

[] सिंटेक्स वह है जो भाषा को जटिल बनाता है
[] कचरा संग्रह मुफ्त है
[] कंप्यूटर में असीम मेमोरी होती है
[] कोई भी वास्तव में जरूरत है:

• [] समानतावाद,
• [] अन्तरक्रियाशीलता,
• [] डिबगर समर्थन,
• [] आईडीई,
• [] इनपुट \ आउटपुट,
• [] अन्य भाषाओं में कोड के साथ बातचीत।

[] पूरी दुनिया 7-बिट ASCII में संचार करती है
[] बड़ी परियोजनाओं के लिए स्केलिंग करना आसान होगा
[] नई भाषा का उपयोग करने के लिए प्रोग्रामर को समझाना सरल होगा
[] नए आईडीई का उपयोग करने के लिए प्रोग्रामर को समझाना आसान होगा
[] सभी प्रोग्रामर पैटर्न से प्यार करते हैं
[] आप कुछ व्यवहार के "अनिश्चित" के पदनाम पर नहीं आएंगे

दुर्भाग्य से, आपकी भाषा में (नहीं) है:

[] सामान्य सिंटैक्स, [] स्ट्रिंग के अंत में अर्धविराम_, [] टैब / रिक्त स्थान की समस्या, [] मैक्रोज़, [] निहित प्रकार रूपांतरण, [] स्पष्ट प्रकार रूपांतरण, [] विरासत, [] गोटो, [] अपवाद, [] बंद, [] पूंछ पुनरावृत्ति, [] दिनचर्या, [] प्रतिबिंब, [] उपप्रकार, [] एकाधिक वंशानुक्रम, [] संचालक अतिभार, [] बीजगणितीय डेटा प्रकार, [] पुनरावर्ती डेटा प्रकार, [] बहुरूपिक डेटा प्रकार, [] सनक, [] निर्भर डेटा प्रकार, [] उपसर्ग \ postfix ऑपरेटरों, [] नेस्टेड टिप्पणी, [] लाइन टूटता है, [] नियमित अभिव्यक्ति, [] नाम से कॉल, [] पते से कॉल करता है।

और ऐसी दार्शनिक बाधाएँ भी उत्पन्न होती हैं:

[] प्रोग्रामर को आपकी भाषा में "हैलो, वर्ल्ड!" लिखने के लिए सापेक्षता और क्वांटम यांत्रिकी के सिद्धांत को पूरी तरह से समझने की आवश्यकता नहीं है।
[] प्रोग्रामर को आपकी भाषा में "हैलो, वर्ल्ड!" लिखते समय टनल सिंड्रोम का विकास नहीं करना चाहिए
[] अब तक, आपकी भाषा में सबसे उत्कृष्ट कार्यक्रम आपकी भाषा का संकलनकर्ता है
[] अब तक आपकी भाषा में आप अपनी भाषा का संकलन नहीं लिख सकते हैं
[] और आपके पास कोई विनिर्देश नहीं हैं
[] कार्यान्वयन विनिर्देश है

• [] लेकिन कार्यान्वयन बंद है,
• [] पेटेंट द्वारा संरक्षित,
• [] आपका नहीं है

[] आपका प्रकार प्रणाली दोषपूर्ण है
[] आपकी भाषा के कुछ निर्माणों की स्पष्ट रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती है

• [] और ऐसे निर्माणों के विशिष्ट उदाहरण हैं
• [] और वे आपके कंपाइलर का रोल करते हैं

[] आपकी भाषा का नाम Google में इसे खोजना असंभव बनाता है
[] आपकी भाषा की व्याख्या की जाती है, जिसका अर्थ है कि यह कभी सी जितनी तेज़ नहीं होगी
[] आपकी भाषा संकलित है, जिसका अर्थ है कि यह कभी भी लचीला नहीं होगा
[] अपनी भाषा को संकलित करने के लिए कृत्रिम बुद्धि की आवश्यकता होती है
[] आप उन आशाओं पर भरोसा कर रहे हैं, जो स्पष्ट रूप से, लागू करने में सक्षम नहीं हैं
[] दुनिया में 100 से कम प्रोग्रामर हैं जो आपकी भाषा का उपयोग करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हैं
[] समस्या ________________, जो बहुपद में हर किसी के लिए हल है, आपकी भाषा में केवल घातीय के लिए महसूस की जाती है
[] और __________________ कार्य बिल्कुल भी लागू नहीं किया जा सकता है

इसके अतिरिक्त, आपके कार्यान्वयन में निम्नलिखित नुकसान हैं:

[] सीपीयू आपके अनुसार काम नहीं करता है
[] रैम आपके विचार के अनुसार काम नहीं करता है
[] वीएम आपके विचार के अनुसार काम नहीं करता है
[] और कंपाइलर आपके सोचने के तरीके पर काम नहीं करते हैं
[] इसके अलावा - यहां तक ​​कि सिद्धांत रूप में, वे कभी भी इस तरह काम नहीं कर सकते थे
[] पारसिंग के दौरान शिफ्ट-कनवल्शन संघर्ष रैंड () विधि द्वारा हल किया जाता है
[] किसी कारण से, आपको रनटाइम में एक कंपाइलर की आवश्यकता थी
[] किसी कारण से, आपको संकलक में रनटाइम की आवश्यकता है
[] आपके कंपाइलर द्वारा उत्पन्न त्रुटियां रहस्यमय और समझ से बाहर हैं
[] कंपाइलर उस पर डाली गई एक नज़र से भी गिर जाता है
[] आप अनुकूलन के मूल सिद्धांतों को नहीं समझते हैं
[] आप सिस्टम प्रोग्रामिंग के मूल सिद्धांतों को नहीं समझते हैं
[] आप संकेत नहीं समझते हैं
[] आप फ़ंक्शन को नहीं समझते हैं

और कुछ विपणन मुद्दे हैं:

[] आपके पास काम की गति बढ़ाने के अनुरोध का जवाब देने के लिए कुछ भी नहीं है
[] आपके पास भाषा को सरल बनाने के अनुरोध का जवाब देने के लिए कुछ भी नहीं है
[] आपने जानबूझकर झूठे मानदंड बनाए हैं

• [] अग्रिम में गणना की गई गणना, सिमुलेशन या परीक्षण के मूल्यों को संकलक में सिल दिया गया था
• [] स्ट्रिंग ऑपरेशन परीक्षणों में, आपने चुपचाप पर्ल का उपयोग किया
• [] चटाई में। आपने चुपचाप बीएलएएस का परीक्षण किया

[] हालांकि इससे मदद नहीं मिली और किसी ने गंभीरता से नहीं माना कि आपकी भाषा इससे तेज है

• [] असेंबलर
• [] सी
• [] फोरट्रान
• [] जावा
• [] रूबी
• [] प्रस्तावना

[] आपने प्रोग्रामिंग भाषाओं को विकसित करने के शास्त्रीय सिद्धांत को अस्वीकार कर दिया
[] आपने सिस्टम प्रोग्रामिंग की मूलभूतताओं को अप्रमाणित रूप से अस्वीकार कर दिया है
[] आपने असहमति से एल्गोरिदम के सिद्धांत को छोड़ दिया
[] हां, आपने आम तौर पर सभी कंप्यूटर विज्ञान को खारिज कर दिया है

सामान्य तौर पर यह सब देखते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि:

[] 2 दर्जन लाइनों के आपके "संक्षिप्त" उदाहरण को भाषा में एक पंक्ति के रूप में लागू किया जा सकता है __________
[] एक असुरक्षित अनिवार्य भाषा पहले से मौजूद है
[] सुरक्षित अनिवार्य भाषा पहले से मौजूद है
[] सुरक्षित रूप से टाइप की गई कार्यात्मक भाषा पहले से मौजूद है
[] आपने लिस्प को फिर से मजबूत किया, केवल बदतर
[] आपने पुनः जावास्क्रिप्ट का आविष्कार किया, केवल बदतर
[] आपने जावा का फिर से आविष्कार किया, केवल बदतर
[] आपने सी ++ का फिर से आविष्कार किया, केवल बदतर
[] आपने PHP का फिर से आविष्कार किया, केवल बदतर
[] आपने PHP का फिर से आविष्कार किया, लेकिन आपने किसी को कुछ भी साबित नहीं किया
[] आपने ब्रेनफक का फिर से आविष्कार किया, लेकिन केवल इसके लेखकों के विपरीत - पूरी गंभीरता से

खैर, यहाँ मैं आप के बारे में क्या सोचते हैं:

[] शाबाश, आपके पास कुछ दिलचस्प विचार हैं। लेकिन यह दूर नहीं होगा।
[] परिणाम एक बुरी भाषा थी और आपको इसके लिए शर्मिंदा होना चाहिए।
[] इस भाषा में प्रोग्रामिंग करना आपके लिए इसका आविष्कार करने के लिए सबसे उपयुक्त सजा है।