बेंचमार्क PCI-E SSD, SSD, और HDD प्रदर्शन

डिस्क सबसिस्टम के प्रदर्शन में सुधार आज का सबसे अधिक दबाव वाला मुद्दा है। यह इस तथ्य के कारण है कि HDD, इसकी कम लागत के कारण, अभी भी बड़े पैमाने पर प्रमुख पदों पर काबिज है। मांग के आधे से अधिक अनुप्रयोगों में, धुरी डिस्क अड़चन बन जाती है। इस मामले में, सब कुछ SATA इंटरफ़ेस की बैंडविड्थ पर निर्भर नहीं करता है, लेकिन चुंबकीय डिस्क के यांत्रिक घटकों की भौतिक क्षमताओं पर। SATA-II और SATA-III इंटरफेस की बैंडविड्थ क्रमशः 300MB / s और 600MB / s है। और अधिकतम प्रदर्शन जो एक नियमित एचडीडी प्रदान कर सकता है वह 150 एमबी / एस से अधिक नहीं है। इसलिए, SATA-III-इंटरफ़ेस में परिवर्तन केवल SSD के लिए उचित होगा, और फिर सभी के लिए नहीं।

विभिन्न प्रकार के डिस्क सबसिस्टम की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए, निम्नलिखित समाधानों को परीक्षण के लिए चुना गया था:

1. OCZ RevoDrive X2 PCI-E SSD 100Gb


2. Plextor PX-128M2S 128Gb SSD


3. TS64GSSD25S-M SSD 64Gb पार करें
4. 4 x ट्रांस्ड TS64GSSD25S-M RAID-0


5. डब्ल्यूडी कैवियार ग्रीन एसएटीए- II एचडीडी 750 जीबी


6.4 x WD RE4 1TB 7200RPM RAID-0


निम्नलिखित आरेख हैं जो विभिन्न परीक्षण मोडों में समाधान के प्रदर्शन को दर्शाते हैं:

क्रमबद्ध



रैंडम, 512KB



यादृच्छिक, 4KB, कतार गहराई = 1



रैंडम, 4KB, कतार गहराई = 32



समय पर पहुंचें



विंडोज सिस्टम प्रदर्शन रेटिंग



एक समाधान की औसत लागत



वॉल्यूम की एक गीगाबाइट की औसत लागत



परीक्षा परिणामों से हम निष्कर्षों की एक श्रृंखला बना सकते हैं:

DEPO कंप्यूटर लैब में परीक्षण किया गया

Source: https://habr.com/ru/post/In130466/


All Articles