VeriSign को अधिक डोमेन नाम नियंत्रण अधिकार की आवश्यकता होती है

VeriSign, जो .com, .net प्रथम स्तर के डोमेन का समर्थन करता है। और .name, रूट DNS सर्वरों के 12 मालिकों में से एक, ने ICANN को डोमेन नामों के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए अधिक व्यापक अधिकारों का अनुरोध किया है। विशेष रूप से, कंपनी स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अनुरोध पर डोमेन को ब्लॉक करने की क्षमता की मांग कर रही है।

वेरिसाइन ने मंगलवार को आरएसईपी (रजिस्ट्री सेवाएं मूल्यांकन प्रक्रिया) के लिए एक अनुरोध भेजा है। आरएसईपी से संपर्क करना प्राथमिक तंत्र है जो रजिस्ट्रार आईसीएएनएन के साथ अपने संबंधों में बड़े बदलाव करने के लिए उपयोग करते हैं। दस्तावेज़, "एंटी-एब्यूज पॉलिसी" का हकदार है और आईसीएएनएन को अपलोड किया गया है, प्रस्तावित परिवर्तनों ( पीडीएफ देखें ) को स्पष्ट करता है। यदि इन प्रस्तावों को स्वीकार कर लिया जाता है, तो कंपनी नए डोमेन को पंजीकृत करने से इंकार कर सकती है, साथ ही अदालत के फैसले के बिना पहले से पंजीकृत लोगों को ब्लॉक या वापस ले सकती है।

वेरिसाइन के अनुसार, ये परिवर्तन फ़िशिंग हमलों और मैलवेयर के प्रसार के खिलाफ एक अधिक सफल लड़ाई के लिए आवश्यक हैं। कंपनी के अनुसार, "इंटरनेट समुदाय के प्रत्येक सदस्य को मैलवेयर के प्रसार का मुकाबला करने के लिए अधिक सक्रिय उपायों की आवश्यकता महसूस होती है।" वेरिसाइन आईसीएएनएन का एक संदर्भ भी बनाता है, जिसे हाल ही में आवेदकों को त्वरित डिस्कनेक्ट डोमेन सिस्टम (यूआरएस) को लागू करने के लिए एक शीर्ष-स्तरीय डोमेन ऑपरेटर के रूप में पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आईसीएएनएन ने इस तरह के उपायों की आवश्यकता को पूरी तरह से अलग-अलग कारणों से उचित ठहराया - यूआरएस को ट्रेडमार्क और उनके मालिकों के अधिकारों को नए डोमेन ज़ोन ( पीडीएफ देखें ) में साइबर सुरक्षाकर्ताओं से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

हालांकि, वेरिसाइन केवल मालवेयर के खिलाफ लड़ाई तक ही सीमित नहीं है। इसके अलावा, विचाराधीन प्रक्रिया शुरू करने के लिए कंपनी द्वारा प्रस्तावित कारणों की सूची में यह पहला आइटम नहीं है। दस्तावेज़ निम्नलिखित मामलों में डोमेन के त्वरित वियोग के लिए प्रक्रिया का उपयोग करने का सुझाव देता है:

• DNS की अखंडता और सुरक्षा की रक्षा करने के लिए;
• अदालत के फैसले से, आधिकारिक संस्थानों के किसी भी अनुरोध पर (अदालत के फैसले के बिना) और किसी भी विवाद को हल करने के लिए;
• वेरिसाइन और उसके सहयोगियों के खिलाफ किसी भी मुकदमा या मुकदमे को रोकने के लिए;
• मैलवेयर के प्रसार को रोकने के लिए;
• इंटरनेट से संबंधित किसी भी सम्मानित तकनीकी समूह (RFC) द्वारा अनुमोदित विनिर्देशों का अनुपालन करने के लिए
• वेरिसाइन या अन्य रजिस्ट्रारों द्वारा की गई त्रुटियों को ठीक करने के लिए।

डोमेन को ब्लॉक करने के अलावा, मैलवेयर के लिए एक साइट स्कैनिंग सेवा के नियोजित लॉन्च के बारे में एक दस्तावेज़ में वेरिसाइन रिपोर्ट करता है। यदि दस्तावेज़ स्वीकार किया जाता है, तो रजिस्ट्रार को उन उपयोगकर्ताओं के साथ समझौतों में संशोधन करने की आवश्यकता होगी जो वेरिसाइन को "इस तरह के सत्यापन के लिए आवश्यक" डेटा तक पहुंच की अनुमति देगा। सेवा डिफ़ॉल्ट रूप से प्रदान की जाएगी, लेकिन यह वैकल्पिक है और रजिस्ट्रार इससे सदस्यता समाप्त कर सकते हैं। डोमेन का अंतिम स्वामी इस सेवा का उपयोग करने के बारे में निर्णय लेने में सक्षम नहीं होगा और उसे अपने रजिस्ट्रार की नीतियों का पालन करना होगा।

वेरीसाइन ने कहा कि प्रक्रियाओं को अमेरिकी कानून प्रवर्तन, सुरक्षा विशेषज्ञों, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी के राष्ट्रीय साइबर रक्षा विभाग और अमेरिकी रजिस्ट्रार के साथ सहमति दी गई थी। वेरीसाइन ने यूरोपीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों और रजिस्ट्रारों के साथ समन्वय भी शुरू कर दिया है।

प्रकाशित दस्तावेजों से काफी तूफानी प्रतिक्रिया हुई। ACLU (अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन) के वरिष्ठ वकील एयडेन फाइन ने Ars Technica के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अवरुद्ध प्रक्रिया अपने आप में कई सवाल खड़े करती है, और यदि सरकारी संरचनाओं के आदेश से शटडाउन किया जाता है, तो सब कुछ अधिक गंभीर हो जाएगा, और पहले संशोधन का उल्लंघन हो सकता है ।

जनसंपर्क निदेशक ईएफएफ (गैर-लाभकारी मानवाधिकार संगठन) रेबेका जेसके का दावा है कि ये बदलाव एक "बेहद बुरा विचार" है और अमेरिकी सीमा शुल्क पुलिस द्वारा कई डोमेन को जब्त करने के सनसनीखेज मामले को संदर्भित करता है (इसे इंटरनेट पुलिस भी कहा जाता है), जब इस तरह की कार्रवाई की वैधता हो। एक बड़ा सवाल था (कुछ साइटों को कानूनी रूप से मान्यता दी गई थी और यूरोपीय अदालतों द्वारा कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया गया था, 3 लेवल डोमेन moo.com के रजिस्ट्रार को अवरुद्ध कर दिया गया था और इसके साथ 84,000 अन्य साइटों को अवरुद्ध कर दिया गया था), नहीं पहले से ही इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि साइटों के मालिकों को खुद और उनके व्यवसाय की रक्षा करने का कोई अवसर नहीं दिया गया था।

साधारण ब्लॉगर अपने बयानों में बहुत कम राजनीतिक रूप से सही होते हैं और खुले तौर पर इस तरह के उपायों को "कॉपीराइटर" और "बिग ब्रदर" की साजिश कहते हैं, यह आरोप लगाते हुए कि अमेरिकी सरकार निजी निगमों के हाथों से नेटवर्क को नियंत्रित करना चाहती है और विरोध के मूड को दबाने के उद्देश्य से उपकरण बना रही है।

ब्लॉगर्स के अनुसार, अदालत के फैसले के बिना "ब्लैकआउट" के तहत, कोई भी साइट जो वास्तव में या काल्पनिक कॉपीराइट का उल्लंघन करती है, जैसे कि थिरेटेबे, साथ ही ऐसी साइटें जो जानकारी वितरित करती हैं जो किसी भी सरकारी संगठन द्वारा अनुरोधित हो सकती हैं, गिर सकती हैं। उत्तरार्द्ध, जाहिर है, विकिलिक्स शामिल हैं। वस्तुनिष्ठता के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि .org डोमेन ज़ोन जिसमें उपरोक्त साइट स्थित हैं, को 2003 में वेरिसाइन के अधिकार क्षेत्र से हटा दिया गया था।

संबंधित लेख:

• आर्स टेक्नीक
• रजिस्टर
• Techland
• डोमेन नाम समाचार