हम अपने टेबलेट पर Android क्यों रखते हैं?

अब कई वर्षों से मैं टैबलेट उत्पादन प्रबंधक के रूप में काम कर रहा हूं। हमने हाल ही में Enot टैबलेट को बाजार में लॉन्च किया है । हां, यह मेरे जैसे लोगों पर निर्भर करता है कि टैबलेट हमारे ऑनलाइन स्टोर में कैसा होगा: टैबलेट में ओएस क्या होगा, प्रोसेसर में कितने कोर होंगे आदि। यह इन विचारों को है जो मैं साझा करना चाहता हूं: मैं यह दिखाना चाहता हूं कि यह "मनोदशा" में हल नहीं हो रहा है और न कि सिर्फ उसी तरह। "

निश्चित रूप से कहा गया विषय स्पष्ट नहीं है, लेकिन मैं यह सब जोखिम में डालूंगा - यह मेरी निजी राय है, यह कुछ भी होने का दिखावा नहीं करता है। अब आवाजें सुनाई देती हैं कि विंडोज़ मोबाइल उपकरणों के लिए इष्टतम प्लेटफॉर्म से दूर है, इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, एंड्रॉइड। सामान्य तौर पर, इस विषय पर राय विभाजित थी। लेकिन मैं अभी भी सहमत हूं कि टैबलेट के लिए विंडोज काफी उपयुक्त नहीं है। क्यों? क्योंकि सब कुछ, या इतनी सारी गणना, बादलों में स्थानांतरित हो जाती है, और सेवाएं ऑनलाइन होती हैं। डिवाइस को क्या करना चाहिए? डिवाइस को जल्दी से सही सेवा तक पहुंचना चाहिए, और एक व्यक्ति द्वारा प्राप्त की गई सामग्री को सटीक रूप से प्रदर्शित करें - उदाहरण के लिए, एक दस्तावेज़, और इसके साथ कुछ निश्चित कार्य करने की भी अनुमति दें: उदाहरण के लिए, Google डॉक्स की तरह संपादित करें, सहेजें, साथ काम करें। प्लस सोशल नेटवर्क, लाइवजर्नल प्लस, फेसबुक, आदि को मल्टीटास्किंग की आवश्यकता होती है ताकि आप फेसबुक पर काम करते समय आईसीक्यू या स्काइप ट्रे में लटकाएं और अपने फोन / टैबलेट पर "दस्तक" दें, और ऐसा न हो कि मुझे डेस्कटॉप पीसी से जुड़ा होना चाहिए। Windows7 मोबाइल ऐसा नहीं कर सकता। खैर, खेल - उनमें से कई पहले से ही इंटरनेट पर चले गए हैं। ऑनलाइन बढ़ने की प्रक्रिया भी गति पकड़ रही है। हाँ, वाई-फाई हर जगह नहीं है, हाँ, लोग Google दस्तावेज़ में सभी दस्तावेज़ संग्रहीत नहीं करते हैं, लेकिन सब कुछ इस पर जाता है। वाई-फाई व्यवसाय भी नहीं, मेरी राय में - ठीक है, सबसे शक्तिशाली व्यक्तिगत सर्वर भी सर्वर के साथ तुलना नहीं कर सकता है।

अपने आप में बात

मोबाइल प्लेटफॉर्म के रूप में विंडोज की सबसे बड़ी खामी: यह अपने आप बनता है, यह एक पीसी के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम है। इसका मतलब है कि अधिकांश एप्लिकेशन कंप्यूटर पर इंस्टॉल किए जाते हैं और उस पर चलते हैं। प्रोग्राम जो विशेष रूप से इंटरनेट एक्सेस, इकाइयों के बिना पोर्टेबल डिवाइस पर उपयोग किए जाएंगे। वास्तव में, खिड़कियों की सारी शक्ति और प्रदर्शन व्यर्थ है। दूसरा दोष: सभी प्रोग्राम जो किसी विशेष डिवाइस पर चलते हैं, उन्हें विशेष रूप से इस डिवाइस से संसाधनों की आवश्यकता होती है। सेवा का उपयोग करने के लिए कोई छोटा अनुप्रयोग नहीं है, जहां पूरी सेवा ऑनलाइन है।

तीसरा: विंडोज के लिए, आप एक प्रोग्राम बना सकते हैं जो नेटवर्क के साथ काम करेगा, लेकिन एक सफल और लंबे जीवन के लिए इसे विकसित करना होगा। स्थानीयकरण प्रक्रिया होनी चाहिए, और इसमें देरी हो सकती है। ताकि उपयोगकर्ता अपने स्थान की परवाह किए बिना अपने लिए इस कार्यक्रम को लचीले ढंग से कॉन्फ़िगर कर सकें। इसके अलावा, ऐसी रोजमर्रा की चीजें जो एक व्यक्ति को हर दिन चाहिए - देखने, खरीदने, भुगतान करने के लिए - हर जगह अलग हैं। इन सभी सेवाओं को बहुत लचीला होना चाहिए। यह सब महसूस करने में सक्षम होने के लिए, कार्यक्रम खुला होना चाहिए ताकि कोई भी इसे फिर से लिख सके, इसे जोड़ सके या इसके बारे में समीक्षा कर सके, इसका परीक्षण कर सके। मूल कंपनी का कार्य इन सभी अनुरोधों को फ़िल्टर करना है, सर्वश्रेष्ठ का चयन करें और लगातार आवेदन में सुधार करें। ऐसा समुदाय एक लगातार काम करने वाला सामूहिक दिमाग है, यह डेढ़ मिलियन लोग हैं जो हर दिन एक दूसरे को रोकते हैं, इसके साथ कुछ नहीं करते हैं, लगातार इसे सुधारते हैं। विंडोज में ऐसा ओएस नहीं है, यह स्रोत कोड बंद है, क्योंकि यह Microsoft बौद्धिक संपदा है। विंडोज़ का आधार आज स्वयं एक कार्यालय है, और विंडोज स्वयं ही एक मंच है, जिस पर यह कार्यालय लॉन्च किया जा सकता है। और सिद्धांत रूप में, लोग इसे काम के लिए लेते हैं। यहाँ हमें एक तरफ अच्छे प्रोग्रामर मिलते हैं, और दूसरी तरफ एक मिलियन लोग। एक अच्छे प्रोग्रामर ने एक प्रोग्राम लॉन्च किया है और सोच रहा है कि इसे कैसे बेहतर बनाया जाए। लेकिन Google ने "जनता के लिए" के विचार को लॉन्च किया - और एक महीने बाद सब कुछ सुधर गया और इसमें सुधार हुआ। बेशक, Google के पास अपने परीक्षकों का बहुत बड़ा स्टाफ है, लेकिन इसे इतने सारे स्वयंसेवक परीक्षक मिलते हैं, कोई भी इस राशि की तुलना नहीं कर सकता है। इसके अलावा, ये केवल लोग नहीं हैं, समुदाय में विभिन्न कंपनियां शामिल हैं - एचटीसी, सोनी, आसुस, सैमसंग, जो विकसित होते हैं और लाइसेंस की शर्तों के तहत, अपने सभी सुधारों को अपलोड और जारी करते हैं, वे सभी नई चीजें जो उन्होंने प्राप्त की हैं। भले ही आपने बहुत अच्छा, लेकिन "आपका" उत्पाद जारी किया हो, यह नंगे है - यह सिर्फ एक अच्छा कार्यक्रम है जो किसी विशेष फोन पर काम करता है। इसके पीछे बेहतर के लिए बदलाव की कोई ट्रेन नहीं है, कोई समुदाय नहीं है। वही क्लाउड प्रौद्योगिकियों पर लागू होता है, एक तरफ विकास में स्व-प्रतिबंध के साथ बंद सेवाएं, और दूसरी तरफ एंड्रॉइड - सभी परिवर्तनों के लिए खुला एक सजातीय मंच - यह एंड्रॉइड के "अनन्त" विकास की मुख्य गारंटी है।

कई लोग कहेंगे कि विंडोज 7 है। लेकिन क्या आज मोबाइल उपकरणों पर इसका भविष्य है? वस्तुतः नहीं। बेशक, एक वैकल्पिक प्रणाली शुरू की जा सकती है, इसे विंडोज कहा जाएगा, लेकिन इसका डेस्कटॉप विंडोज के साथ कोई लेना-देना नहीं होगा जो अब हमारे पास है। क्या उपयोगकर्ताओं को तीसरे मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम की आवश्यकता है? हमने एक शानदार उदाहरण देखा - सिम्बियनोस, जो मोबाइल फोन के लिए पूरी तरह से अनुकूलित किया गया था, नोकिया की तुलना में विंडोज से बेहतर है। और अब सिम्बियन कहाँ है? क्या यह कहना संभव है कि उसके पास संभावनाएं हैं? मेरी राय में, यदि मोबाइल उपकरणों के लिए एक तीसरा ऑपरेटिंग सिस्टम दिखाई देता है, तो यह केवल गीक्स के बीच उत्सुकता पैदा कर सकता है, और नहीं।

चीनी से चीनी संघर्ष

एक विवादास्पद विषय भी। लेकिन फिर, मैं यह कहने के लिए उद्यम करता हूं - चीनी सामानों की मुख्य समस्या यह है कि वे अनुकूलित नहीं हैं। चीन में कोई Google नहीं है, इसलिए Android, जो Google सेवाओं से जुड़ा हुआ है, लगभग अपना अर्थ खो देता है। यदि Google सेवाएं, जैसे पिकासा या YouTube अक्षम हैं, तो टैबलेट वास्तविक कार्यों के लिए उपयुक्त खिलौना नहीं है। कुछ गीक के लिए "देखने के लिए।" और चमकती के साथ सभी विकल्प हमेशा जोखिम भरे होते हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन कहता है। यद्यपि हम गहराई से विकास का आदेश नहीं दे सकते हैं, हमारे पास अपनी अर्धचालक उत्पादन सुविधा नहीं है, हम अपने स्वयं के कार्यक्रम नहीं लिखते हैं, लेकिन हम उन्हें अनुकूलित कर सकते हैं, कुछ ऐसा कर सकते हैं जो हमारे बाजार में ठीक काम करता है। हमारे उपकरण घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे गुणात्मक रूप से अनुकूलित हैं। इसके अलावा, एक समुदाय पहले से ही रैकोन के आसपास बना रहा है - जो लोग इसे मोड़ते हैं वे न केवल समीक्षा लिखते हैं, बल्कि इसे सुधारने में मदद करते हैं। ठीक है, उदाहरण के लिए, लोग पहले से ही एक वास्तविक राॅकॉन की तलाश कर रहे हैं, और फिर से, एक कमी के साथ, रैकोन्स सौ डॉलर से अधिक महंगे बिकते हैं, जबकि वे ऑनलाइन स्टोर में बेचे गए थे। यह एक संकेतक है कि हम अपने निर्णयों में गलत नहीं थे।

नए रैकोन 131 के बारे में कुछ शब्द

इस लेख के एक भाग के रूप में, नए टैबलेट मॉडल की एक मिनी-प्रस्तुति रैकोन 131 है। मॉडल में मॉडल 121 की अवधारणा जारी है। टैबलेट 131 एक अपेक्षाकृत सस्ता टैबलेट है, जिसमें सबसे तेज सिंगल-कोर प्रोसेसर है, और इंटरनेट और रीडिंग के लिए अधिकतम "शार्पनिंग" है। 121 वां मॉडल अधिक बहुमुखी और सस्ता है, 131 वां मॉडल अधिक विशिष्ट है। अंतर क्या हैं? पहला - रैकोकॉन 131 स्क्रीन पर 1024x768 के रिज़ॉल्यूशन के साथ, जो स्क्रीन के दृश्य भाग के क्षेत्र में लगभग दो बार वृद्धि देता है। एक शब्द में, रॅकोन 131 मल्टीमीडिया के लिए अधिक ट्यून है।

दूसरा: पहलू अनुपात 4: 3 है, इसलिए यह मॉडल इंटरनेट को पढ़ने और सर्फ करने के लिए बहुत बेहतर है। यह अनुपात बिना किसी स्क्रॉलिंग के पृष्ठ को लगभग पूरी तरह से फिट करना संभव बनाता है।

तीसरा: 131 वें मॉडल पर, एक पूर्ण USB कनेक्टर। हमने उस पर एक एकीकृत यूएसबी मॉडेम स्थापित नहीं किया था, तब से मॉडल बहुत महंगा है - लगभग $ 100। और यह मॉडल 121s की लाइन जारी रखता है - अपेक्षाकृत सस्ती "घर और परिवार" मॉडल, इसलिए उन्होंने बस एक पूर्ण-यूएसबी बनाया ताकि एक वैकल्पिक मॉडेम कनेक्ट किया जा सके, और यह बस बिना किसी एडेप्टर और लेस के किया जा सके। मॉडल उन सभी मॉडमों का समर्थन करता है जो हमने बाजार पर घोषित किए हैं।

प्रोसेसर के बारे में कुछ शब्द: दो कोर क्यों नहीं?

रैकोन 131 में - नया 2918 रॉक चिप प्रोसेसर, साथ ही 512 केबी के कैश के साथ एक ग्राफिक्स कोप्रोसेसर। आज (और हमेशा के लिए, क्योंकि सिंगल-कोर प्रोसेसर पहले से ही निकल रहे हैं), यह शायद सबसे तेज़ सिंगल-कोर प्रोसेसर है। विशेषताओं के संदर्भ में इसका स्तर टेग्रा -1 के बराबर है, लेकिन एक ही समय में, यह बहुत सस्ता है। यह वह अधिकतम है जिसे सस्ते सिंगल-कोर प्रोसेसर से बाहर निकाला जा सकता है। लेकिन, वास्तव में, सिंगल-कोर क्यों? वहाँ एक अद्भुत Tegra2 है? बेशक, लेकिन ऐसी बारीकियां हैं जो वास्तुकला में निहित हैं। बेशक, एक नहीं, जो अद्भुत इमारतों को बनाने में मदद करता है, लेकिन प्रोसेसर एक है। जैसा कि हम सभी RISC आर्किटेक्चर को जानते हैं, यह एक प्रोसेसर आर्किटेक्चर है जिसमें सरलीकृत निर्देश सेट है। यह आपको RISC में पाइपलाइन बनाने के लिए बहुत अधिक कुशल बनाता है और आपको घड़ी की आवृत्ति बढ़ाने की अनुमति देता है। यहाँ यह है, हुर्रे! टेग्रा 2 स्टीयर, लेकिन शहद के इस बैरल में, मरहम में एक मक्खी है, जो एक साधारण उपभोक्ता के लिए ध्यान देने योग्य नहीं है। यदि सब कुछ सरल करने के लिए, आर्किटेक्चर x 86 में, कर्नेल स्तर पर, प्रोग्राम को तितर बितर करने के लिए एक निर्णय लिया जाता है। इसके अलावा, जो निर्णय किया जाता है वह उस निर्णय के लिए स्थिर नहीं होता है जो समानांतर धारा में किया जाता है। यही है, ये बिल्कुल समानांतर गणना हैं जो एक-दूसरे को नहीं छूती हैं और आपको एक ही समय में कई एप्लिकेशन चलाने की अनुमति देती हैं। इसके अलावा, कार्यों को एक ही सफलता के साथ जोड़ा जा सकता है। बेशक, इसके लिए महत्वपूर्ण संसाधनों और ऊर्जा की आवश्यकता होती है, लेकिन यह वास्तुकला को और अधिक बहुमुखी बनाता है। RISC - ये छोटे कमांड क्रमिक होते हैं, एक कमांड दूसरे के बाद जाता है। हमें या तो एक कार्यक्रम बनाना चाहिए, जिसमें यह दिखाया जाए कि ये कमांड यहाँ हैं, इस कोर पर, और ये इस पर हैं। या फिर बस सभी टीमें एक कोर में जाती हैं। तब दोहरे कोर प्रोसेसर की आवृत्ति एक कोर की आवृत्ति के बराबर होगी, और यह एकल-कोर के रूप में काम करेगी। यह एक सिंगल-कोर प्रोसेसर होगा जिसमें एक मानक में 1 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति होगी, 2 कोर के लिए अनुकूलित नहीं, एप्लिकेशन। अगर कोई विशेष अनुप्रयोग नहीं हैं, जैसे कि एनडीया टेग्रा पर, तो, अन्य चीजें समान होने के कारण, यह अधिक बिजली की खपत करेगा, एक अच्छा सिंगल-कोर प्रोसेसर की तुलना में काफी अधिक लागत और अधिक धीरे-धीरे काम करेगा। यही है, आज बुनियादी ढांचे के बिना दोहरे कोर प्रोसेसर, अच्छे सस्ते गेम के बिना और दो कोर के लिए लिखे गए प्रोग्राम बेकार हैं। दो कोर एक अग्रिम है। इसके अलावा, टेग्रा में लिखा गया एक गेम या प्रोग्राम आवश्यक रूप से अन्य निर्माताओं से प्रोसेसर पर नहीं जाएगा, जिसका अर्थ है कि इसके विकास की लागत का भुगतान नहीं होगा। इसलिए, हम एक सार्वभौमिक मंच की प्रतीक्षा करेंगे, और जब हम पहले से गोलियां नहीं बनाना चाहते हैं, तो हम आज और अभी चीजें कर रहे हैं। और आज और अभी - यह न्यूनतम मूल्य, उच्चतम गुणवत्ता और अधिकतम प्रदर्शन है जिसे आप एक सस्ती मॉडल से बाहर निकाल सकते हैं। यह एक वास्तविक अधिकतम है, इस मॉडल की तुलना किसी भी मॉडल के साथ की जा सकती है। चूंकि यह व्यक्तिगत रूप से मेरा दृष्टिकोण है, मैं काफी स्पष्ट हूं, मैं मूल्य-गुणवत्ता अनुपात के मामले में निम्नलिखित को बता सकता हूं - यह बाजार पर सबसे अच्छा मॉडल है। यह 121 वें की तुलना में केवल $ 20-30 अधिक महंगा होगा, अर्थात, इसे उसी मूल्य सीमा में निवेश किया जाएगा। मैं कुछ महत्वपूर्ण कहना भी भूल गया - रैकोन 131 टैबलेट में दो कैमरे हैं।

पुनश्च इस तथ्य के संबंध में निराधार नहीं होने के लिए, वे कहते हैं, "कोई एनालॉग नहीं हैं।" हॉटलाइन में, मैंने रैकोन 131 की विशेषताओं को स्कोर किया - केवल 1 चीनी नाम को गिरा दिया गया था, इसलिए यह कुछ भी नहीं था कि इस तरह की टैबलेट बनाई गई थी: http://hotline.ua/computer/planshety/17134-17147-17775/

खैर, यहां ओएस, प्रोसेसर और एक बोतल में नए मॉडल की एक मिनी-प्रस्तुति पर मेरे विचार हैं। यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो मैं टिप्पणियों में उत्तर दूंगा।

---

एमयूके-सेवा - सभी प्रकार की आईटी मरम्मत: वारंटी, गैर-वारंटी मरम्मत, स्पेयर पार्ट्स की बिक्री, अनुबंध सेवा