नागरिकों के प्रति घृणा क्या दिखाती है?

"रूस की समुद्री डाकू पार्टी" के सदस्य और गैर-पक्षपातपूर्ण इंटरनेट कार्यकर्ताओं ने निगरानी वेबसाइटों के पहले चरण को पूरा किया है। राज्य निकायों की साइटों को 8-एफजेड द्वारा विनियमित किया जाता है, जो कि, नेटवर्क पर विकसित अनिवार्य मानदंडों की आवश्यकताओं को शामिल नहीं करता था। ये आवश्यकताएं, हालांकि अनिवार्य नहीं हैं, उपयोगकर्ताओं द्वारा अनादर के रूप में माना जाता है।

मैं कुछ परिणामों को साझा करना चाहता हूं और चर्चा करना चाहता हूं कि साइटों को क्या मापदंड प्रस्तुत किए जाने चाहिए और उनका मूल्यांकन कैसे करना चाहिए।

अध्ययन सितंबर-अक्टूबर 2011 में आयोजित किया गया था। अध्ययन का विषय रूसी संघ के संसदों और सरकारों की साइटें थीं, साथ ही रूसी संघ के राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री की साइटें, कुल 170 साइटें। जिन मानदंडों के आधार पर साइटों का मूल्यांकन किया गया था वे उद्देश्यपूर्ण थे और मानविकी के लिए भी आसानी से सत्यापन योग्य थे।

जैसा कि यह निकला, 31 राज्य वेबसाइटों में से आधे से अधिक नागरिकों के प्रति घृणा प्रदर्शित करते हैं । इसका अर्थ है सामग्री की उपलब्धता +18 (हाँ, ऐसे हैं!), ग्राफिक स्वरूपों में सामग्रियों का प्रकाशन, जो इन आंकड़ों के यांत्रिक प्रसंस्करण, साइट पर कॉपीराइट की उपस्थिति, साइट पर खोज की अनुपस्थिति और घृणा के अन्य कृत्यों को जटिल करता है।


नागरिकों के लिए सम्मान उन अवसरों का एक समूह है जो राज्य साइटों के लिए आवश्यक नहीं हैं, लेकिन जो नागरिकों के लिए बहुत उपयोगी होंगे। यह साइट का एक मोबाइल संस्करण है, नेत्रहीनों के लिए एक संस्करण, मुद्रण के लिए दस्तावेजों के संस्करण और ई-मेल के माध्यम से समाचारों की सदस्यता। ओम्स्क की सरकार ( www.omskportal.ru ), स्मोलेंस्क क्षेत्र ( एडमिन-smolensk.ru ) और क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र ( www.krskstate.ru ) का नागरिक सम्मान 100% है।

Manufacturability एक RSS फ़ीड, एक robots.txt फ़ाइल की उपस्थिति है (इसकी अनुपस्थिति के कारण, डेटा खोज इंजन में लीक हो गया है, और यह भी इंगित करता है कि खोज इंजन को किन पृष्ठों को अनुक्रमित करना चाहिए और किस क्रम में होना चाहिए), robots.txt में साइटमैप, मुख्य पृष्ठ के लेआउट में त्रुटियां CSS कोड में त्रुटियां और यहां तक ​​कि favicon.ico आइकन की उपस्थिति
रूस में, रूसी संघ की 14 राज्य वेबसाइटों में पूरी तरह से कोई तकनीकी संस्कृति नहीं है।

फीडबैक - संपर्क ई-मेल की उपलब्धता और फीडबैक फॉर्म, साइट के पृष्ठों पर टिप्पणी करने की क्षमता। आज तक, केवल 5 राज्य वेबसाइटों में टिप्पणियां और केवल खबरें हैं - क्रास्नोडार क्षेत्र की विधान सभा ( www.kubzsk.ru ), कुर्स्क क्षेत्र प्रशासन ( adm.rkursk.ru ), वोल्गोग्राड के संसदों ( volgoduma.ru ), नोवोसिबिर्स्क ( zsnso.ru ) और किरोव ( www.zsko.ru ) क्षेत्र।

"फीडबैक" की कसौटी का मूल्यांकन संपर्क ईमेल और फीडबैक फॉर्म का पता लगाने में आसानी नहीं हुई। उदाहरण के लिए, आप चुवाश गणराज्य के प्रशासन की साइट ले सकते हैं, जिसमें अपील के रूपों को साइट पर तीन स्तरों पर इंडेंट किया जाता है।

सामाजिक नेटवर्क। बेशक, आप में से कई लोग कह सकते हैं कि यह गॉसिट्स के लिए सबसे महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन फिर भी, यह सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से है कि हम तेजी से जानकारी प्राप्त कर रहे हैं। और यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ वेबसाइटों ने पहले से ही इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के साथ दोस्ती की है, लेकिन 67% अभी तक सामाजिक नेटवर्क में एकीकृत नहीं हैं।

हम साइट की सामग्रियों और इसके अलावा, कॉपीराइट © के विचारहीन उपयोग के लिए शर्तों की कमी पर विशेष रूप से नाराज हैं, जिसका अर्थ यह होना चाहिए कि सूचना के विशेष अधिकार सरकार के हैं, हालांकि यह कानून द्वारा अस्वीकार्य है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी साइटों का विश्लेषण किया गया है, केवल एक प्राधिकरण के पास उपयोग की शर्तों का स्पष्ट विवरण है - सेंट पीटर्सबर्ग की विधानसभा, साथ ही साथ राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री की साइटें।

हमने अतिरिक्त मानदंडों द्वारा संसदों की साइटों का मूल्यांकन किया है, जो कि साइट निर्माण की संस्कृति का इतना मूल्यांकन नहीं करते हैं जितना कि स्वयं संसदों की पारदर्शिता। इसलिए, जब तक प्रत्यक्ष ई-लोकतंत्र नहीं आया है, हम, मतदाता के रूप में, यह जानना चाहेंगे कि हमारे प्रतिनिधि बिलों के लिए मतदान कैसे करते हैं, लेकिन, दुर्भाग्य से, रूस में केवल एक संसद - मास्को सिटी ड्यूमा - इस जानकारी का खुलासा करता है।

संसदों के 15% आगामी विधायी गतिविधि के बारे में कोई भी जानकारी प्रकाशित नहीं करते हैं, और 24% संसदों ने डिप्टी के साथ नियुक्ति प्राप्त करने के बारे में कोई भी जानकारी प्रकाशित नहीं की है कि वह किस निर्वाचन क्षेत्र से हैं। और केवल 11% संसदों ने ऑनलाइन बैठकों और रिकॉर्डिंग में जासूसी करने और अपने टेप प्रकाशित करने का अवसर प्रदान किया।

हमने राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री के स्थलों की भी तुलना की। मुझे आश्चर्य है कि सबसे शांत साइट कौन है?! लेकिन परिणाम उम्मीद के मुताबिक निकला - राष्ट्रपति की साइट बेहतर है, और महत्वपूर्ण रूप से नहीं, बल्कि केवल सामाजिक नेटवर्क में अधिक एकीकरण के कारण।

सबसे अच्छी साइटें थीं: रूसी संघ का राज्य ड्यूमा ( www.duma.gov.ru ), किरोव क्षेत्र की संसद ( www.zsko.ru ) और क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र का प्रशासन ( www.krskstate.ru )।

सबसे खराब सरकारें खंटी -मानसी स्वायत्त ऑक्रग- उग्रा ( www.admhmo.ru ), मोर्दोविया की राज्य विधानसभा ( www.gsrm.ru ) और चुवाश गणराज्य ( www.v.ru ) के प्रशासन हैं।

आप लिंक पर निगरानी के पहले चरण के परिणामों के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं

और आपके साथ, प्रिय खाबरोवस्क निवासियों, मैं उस मानक पर चर्चा करना चाहूंगा जो राज्य की वेबसाइटों के लिए प्रस्तुत किया गया है, न कि कानून में निर्धारित है, लेकिन शिष्टाचार के रूप में मानक, अच्छे रूप के नियम। अब यह मानक समुद्री डाकू विकी पर वर्णित है। आप अपने सुझाव यहां टिप्पणियों में या लिंक के माध्यम से विकि में छोड़ सकते हैं, पंजीकरण पंजीकरण के दौरान उपलब्ध है।

इसके अलावा, अगर कोई टीम में शामिल होना चाहता है या भविष्य में राज्य की वेबसाइटों की निगरानी के लिए परियोजना के प्रबंधन में प्रत्यक्ष भाग लेना चाहता है, तो टिप्पणियों में ध्यान दें।