DIY शेल्फ वक्ताओं

एक बार जब मैंने एक छोटे से कमरे की आवाज़ के लिए उच्च-गुणवत्ता वाले ध्वनिकी इकट्ठा करने का फैसला किया, साथ ही साथ कंप्यूटर (शौक) पर ध्वनि के साथ काम करते समय निकट-क्षेत्र के मॉनिटर के रूप में उपयोग करने के लिए। स्रोत के संबंध में मुख्य आवश्यकता पर्याप्त ध्वनि है। ऐसा नहीं है कि "निम्न वर्ग सॉसेज थे" या "प्लेटें बजीं", लेकिन पर्याप्त प्राकृतिक ध्वनि थी। इसलिए, हम उच्च-गुणवत्ता वाले "अलमारियों" को इकट्ठा करते हैं।

धारियों की संख्या

सिद्धांत रूप में, आदर्श प्रणाली सिंगल-लेन है। लेकिन, सब कुछ आदर्श की तरह, ऐसी प्रणाली प्रकृति में मौजूद नहीं है। हां, एक ही विस्टाटन में बहुत उच्च गुणवत्ता वाले ब्रॉडबैंड स्पीकर हैं, लेकिन किसी कारण से सभी प्रसिद्ध निर्माता दो तरफा शेल्फ सिस्टम बनाते हैं। और जब बाहरी संस्करण की बात आती है, तो 3 धारियां असामान्य नहीं हैं। एक सवाल का बहुत कुछ नहीं था - क्लासिक टू-वे संस्करण: एलएफ और एचएफ।

स्पीकर चयन

वक्ताओं के लिए मुख्य आवश्यकता इष्टतम मूल्य / गुणवत्ता अनुपात है। यानी यह 500 रूबल पर "सस्ता" नहीं होना चाहिए। लेकिन $ 1000 के लिए एक लुभावनी "उच्च अंत" भी नहीं है। इसके अलावा, मैं जल्दी में नहीं था। अपने हाथों से "अलमारियों" को इकट्ठा करने का विचार बहुत पहले आया था, और मैंने अपने अच्छे दोस्त, एक "बीमार" ध्वनि के लिए अग्रिम में एक चारा फेंक दिया था, जिसके साथ हम लंबे समय से इस विषय पर लगातार और फलदायी रूप से संवाद कर रहे थे।

सबसे पहले दिखने वाले ट्रेबल थे - विफ़ा एक्सटी १ ९एसडी-०० / ०४ रिंग-रेड। ये उच्च गुणवत्ता वाले 4-ओम "पीपर" हैं जो ऑडीओफाइल्स के बीच काफी लोकप्रिय हैं। हमने एक सेट की योजना बनाई, लेकिन किसी कारण से नहीं चले और मेरे सेट में समाप्त हो गए।



दूसरा समय LF में आ गया। वे साउंडस्ट्रीम सटीक 5.3 किट से बहुत सभ्य मिडबैस बन गए। यहां आप उनके बारे में थोड़ा पढ़ सकते हैं। ऐसा हुआ कि ट्वीटर स्थापना के दौरान जल गए, और अकेले वूफर की आवश्यकता नहीं थी। 4-ओम 5.5 "कास्ट एल्यूमीनियम की टोकरी में घुड़सवार मिडबैसेस को तुरंत खरीदा गया था।





अब जब आपके पास स्पीकर हैं, तो आप ध्वनिकी बनाना शुरू कर सकते हैं।

सक्रिय / निष्क्रिय?

प्रत्येक विकल्प के पेशेवरों और विपक्ष हैं। सबसे पहले, कॉलम की कॉम्पैक्टीनेस और लेआउट में संबंधित कठिनाइयों को एक सीमित स्थान पर ध्यान में रखना आवश्यक है। और इससे बाहर माउंट करने का कोई मतलब नहीं है। दूसरे, व्यक्तिगत घटकों को स्वतंत्र घटकों के रूप में भविष्य में जोड़ा जा सकता है, और यदि कुछ होता है, तो मरम्मत करना भी आसान है। और तीसरा, सक्रिय वक्ता काफी महंगे हैं। क्योंकि यदि आप एक सभ्य एम्पलीफायर बनाते हैं (और कभी-कभी प्रत्येक मामले में एक भी), तो यह स्वयं ध्वनिकी की तुलना में अधिक महंगा हो जाएगा। इसके अलावा, मेरे पास पहले से ही एक एम्पलीफायर था। लेकिन किसी भी मामले में, मैं इस योजना के लिए हूं - निष्क्रिय ध्वनिकी + एम्पलीफायर, यह अधिक सार्वभौमिक है।

केस का आयाम

हमने वक्ताओं पर फैसला किया, अब आपको यह समझने की जरूरत है कि उनके लिए कौन सा मामला इष्टतम है। आयाम वूफर की ध्वनि विशेषताओं पर आधारित हैं। निर्माता की वेबसाइट पर कोई सिफारिशें नहीं हैं, जैसा कि स्पीकर का इरादा मुख्य रूप से कार ऑडियो के लिए था। इन उद्देश्यों के लिए विशेष उपकरण रखने का कोई मतलब नहीं है, जब तक कि यह आपका काम न हो। इसलिए, एक विशेष स्टैंड के साथ एक बुद्धिमान दोस्त बचाव के लिए आता है। प्रयोगशाला परीक्षणों के परिणामस्वरूप, हम अनुमानित आवास आकार 310 x 210 x 270 मिमी प्राप्त करते हैं। माप के दौरान, बास पलटा के मापदंडों की भी गणना की गई थी।

वैसे, अपनी साइटों पर कई निर्माता वक्ताओं के लिए अनुशंसित आवास आकार प्रकाशित करते हैं। जब ऐसी जानकारी उपलब्ध है, तो इसका उपयोग करना तर्कसंगत है, लेकिन इस मामले में मेरे पास ऐसा कोई डेटा नहीं था, इसलिए मुझे प्रयोगशाला अनुसंधान करना पड़ा।

शरीर की सामग्री

मेरी राय में, शरीर के लिए सबसे इष्टतम सामग्री एमडीएफ है। यह ध्वनिक रूप से तटस्थ है और चिपबोर्ड की तुलना में प्रदर्शन में थोड़ा बेहतर है। प्लाईवुड भी अच्छा है, लेकिन गुणवत्ता वाले प्लाईवुड को ढूंढना आसान नहीं है, और यह प्रक्रिया के लिए अधिक महंगा और अधिक कठिन है। मामले के लिए एक स्रोत सामग्री के रूप में, एक 22 मिमी एमडीएफ शीट का चयन किया गया था। सिद्धांत रूप में, मानक 18-20 मिमी काफी पर्याप्त है, लेकिन मैंने मार्जिन के साथ थोड़ा सा करने का फैसला किया। कठोरता कभी अतिश्योक्ति नहीं होती।

निर्माण और आवास डिजाइन

सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक। इससे पहले कि आप एमडीएफ के लिए जाएं, मैं आपको डिज़ाइन पर निर्णय लेने के लिए सलाह देता हूं ताकि विक्रेता को तुरंत भागों में शीट काटने के लिए कहा जा सके, और बिक्री के एक सामान्य बिंदु पर एक सटीक और यहां तक ​​कि कटौती के साथ हमेशा अच्छी मशीनें होती हैं। घर पर, ऐसे कटौती को प्राप्त करना मुश्किल है।

तो डिजाइन। वक्ताओं को कम से कम "औद्योगिक वाले" के रूप में अच्छा दिखना चाहिए ताकि पागल हाथों के क्लब की कोई सनसनी न हो। हम न केवल उच्च गुणवत्ता वाले हैं, बल्कि सुंदर ध्वनिकी भी हैं। सामान्य तौर पर, व्यावहारिक रूप से कोई सुंदर, दिलचस्प नहीं है, और एक ही समय में संरचनात्मक रूप से सरल स्पीकर सिस्टम हैं। इतालवी सोनस फैबर सुंदर ध्वनिकी बनाता है, मैजिको मिनी सुंदरता में अद्भुत है। लेकिन वे सभी सटीक मशीन टूल्स का उपयोग करके बनाए गए हैं, जो परिभाषा के अनुसार घर पर नहीं हैं। वैकल्पिक रूप से, आप मामले को हाथों और सीएनसी के साथ एक अच्छी कैबिनेटरी को ऑर्डर कर सकते हैं। इस तरह के काम में 10 000 रगड़ से, आप कहां और क्या ऑर्डर करते हैं, इस पर निर्भर करेगा। 30 000 रगड़ तक। सामग्री के साथ। यदि विशेषज्ञ अच्छा है, तो वक्ताओं को "स्टोर वालों" की तुलना में कोई भी बदतर नहीं लगेगा, या इससे भी बेहतर होगा। इस मामले में, मैंने फैसला किया कि मैं पूरी तरह से सब कुछ खुद करूंगा। इसलिए, हम वास्तविक रूप से चीजों को देखते हैं और बिना किसी बेवल, घुंघराले कटौती आदि के बिना निर्माण करते हैं। यानी यह एक बॉक्स होगा। गणना किए गए आयाम काफी सुखद अनुपात देते हैं, और डिजाइन में अनुपात पहले से ही आधी लड़ाई है।

क्या डिजाइन करना है? हालांकि मैं व्यवसाय से डिजाइन से जुड़ा हुआ हूं, मुझे 3 डी पैकेज पता है, इसे हल्के ढंग से, सतही रूप से लगाने के लिए। इस मामले में, कार्यक्रम प्रतिपादन से अधिक इंजीनियरिंग होना चाहिए। इस उद्देश्य के लिए विशेषीकृत "कद" भारी और बेमानी है। समाधान जल्दी से पर्याप्त पाया गया - फ्रीवेयर स्केचअप इस उद्देश्य के लिए उपयुक्त से अधिक है। यह इतना सरल और सहज है कि लगभग एक घंटे में पूरी तरह से महारत हासिल हो गई। वह मुख्य काम कर सकता है: जल्दी से किसी भी आकार का निर्माण, आकार डाल, सरल बनावट का उपयोग करें। मुझे लगता है कि ऐसा कार्यक्रम "घर" उद्देश्यों के लिए आदर्श है। इसमें, आप आसानी से, उदाहरण के लिए, एक रसोई या एक छोटा सा घर भी डिजाइन कर सकते हैं।

यहाँ मामला डिजाइन है:





डिजाइन सरल है। छह दीवारें एक साथ सजी। वक्ताओं के लिए फ्रंट 2 कटआउट। पीछे 2 कटआउट हैं: बास रिफ्लेक्स के तहत और टर्मिनल ब्लॉक के तहत। 120x80 आयत क्रॉसओवर के लिए जगह इंगित करता है। चरण पलटनेवाला के अंदर आंतरिक अंतरिक्ष की चौड़ाई में एक और दीवार है, कटआउट के नीचे लंबवत रूप से जुड़ी हुई है:



ड्राइंग के आधार पर, एक शीट कट-आउट योजना उभरती है:



हम केस कैसे खत्म करेंगे? एक फिल्म के साथ चिपकाने से तुरंत इनकार कर दिया गया था - ध्वनिकी को सभ्य दिखना चाहिए। एक विकल्प के रूप में, पेंटिंग पर विचार किया गया था। मैंने इस विचार को त्याग दिया, क्योंकि ऐसे स्पीकर हर इंटीरियर में फिट नहीं होंगे (कम से कम वे वर्तमान में फिट नहीं थे)। मुझे अधिक बहुमुखी प्रतिभा चाहिए। इस संबंध में, प्राकृतिक लिबास अधिक उपयुक्त है। लेकिन पूरी तरह से ध्वनिक ध्वनिकी उबाऊ लगती है। एक संयुक्त समाधान के लिए खोजें:



सामान्य तौर पर, विकल्प दिखने में खराब नहीं होते हैं, लेकिन विशुद्ध रूप से संरचनात्मक रूप से कठिनाइयों का कारण बनते हैं। नतीजतन, ऐश लिबास के साथ साइड की दीवारों को ट्रिम करने का फैसला किया गया था, और चमड़े के साथ परिधि के चारों ओर शेष 4 दीवारों को कसने, उच्च गुणवत्ता वाले ऑटोमोटिव लेदरेट के साथ और अधिक सटीक रूप से। चीख़ अपने आप में सुंदर है, लेकिन वूफर में मामले के सामने की तरफ एक संरचनात्मक पैच है, जो बहुत अच्छा नहीं लगेगा। इसलिए, इसके लिए एक अतिरिक्त सजावटी ओवरले (अंगूठी) बनाने का निर्णय लिया गया था, जो इसे शरीर को दबाएगा, और एक ही समय में कॉलम में खुद को सुंदरता जोड़ देगा। हमने निर्माण और डिजाइन पर फैसला किया है।

उपकरण

अगले चरण पर जाने से पहले, मैं यह रेखांकित करूंगा कि काम करने के लिए कौन से बुनियादी उपकरण आवश्यक हैं:
- परिपत्र।
- आरा।
- डॉ।
- मिलिंग कटर।
- चमकाने की मशीन।
- सीधे हाथ।
इस किट के बिना, एक अच्छे मास्टर के लिए एक मामले का आदेश देना बेहतर है।

काटने का कार्य

इसलिए, हम बजट शीट एमडीएफ में कटौती कर रहे हैं। मैंने पहले ही लिखा था कि विशेष मशीनों पर देखा जाना बेहतर है - यह सस्ती है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए निकलता है। लेकिन कब से मैंने मामले को अंदर से बाहर तक खुद बनाने का फैसला किया, फिर प्रयोग की शुद्धता के लिए मैंने इसे हाथ से परिपत्र के साथ देखा, और एक गाइड के साथ एक आरा के साथ छोटे टुकड़े। उम्मीद के मुताबिक, आदर्श कट काम नहीं किया। कटौती के बाद, दीवारों के जोड़े (बाएं-दाएं, सामने-पीछे आदि) जोड़े में स्थापित किए जाते हैं, एक चक्की और / या इलेक्ट्रिक विमान के साथ समायोजित किए जाते हैं और एक वर्ग के साथ लंबवत के लिए जांच की जाती है। और भविष्य में, विधानसभा के दौरान, उन्हें अंत में ग्लूइंग के बाद समायोजित किया जाता है। 2-3 मिमी का नुकसान महत्वपूर्ण नहीं है। लेकिन फिर भी मैं "आधार पर" तुरंत कटौती करने की सलाह देता हूं, बहुत समय बचाएं।

निकाय विधानसभा

दीवारों को पीवीए के साथ मिलकर चिपकाया जाता है और शिकंजा के साथ खींचा जाता है। सबसे पहले, सामने की दीवार के बिना शरीर को गोंद करें।







अगला, एक आरा के साथ बास पलटा का छेद देखा।



अब टर्मिनल ब्लॉक के लिए एक छेद है, साथ ही इसे "डूबने" के लिए एक कक्ष भी है। प्रारंभ में, परियोजना के अनुसार, टर्मिनल ब्लॉक को सबसे नीचे रखा जाना चाहिए था। लेकिन इस प्रक्रिया में यह स्पष्ट हो गया कि वूफर छेद के माध्यम से केंद्र में क्रॉसओवर को माउंट करना बहुत सुविधाजनक नहीं होगा, इसलिए मैंने टर्मिनल ब्लॉक के लिए छेद को स्थानांतरित कर दिया, और क्रॉसओवर के लिए जगह कम हो गई।



"ढक्कन संलग्न करें" से पहले, इनसाइड्स को कंपन-इन्सुलेट सामग्री के साथ गोंद करना आवश्यक है।



आप बॉक्स को बंद कर सकते हैं।



अब सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक सामने के पैनल पर वक्ताओं के लिए छेद काट रहा है। मैंने पहले ही कहा है कि आदर्श स्पीकर सिस्टम सिंगल-बैंड है। क्यों? क्योंकि ध्वनि एक स्रोत से श्रोता के लिए बिना समय बेमेल अंतर में फैलने के कारण फैलती है, जो मल्टी-बैंड सिस्टम का उपयोग करते समय होती है। इसलिए, वक्ताओं को यथासंभव एक-दूसरे के करीब रखा जाता है। तो ध्वनि चित्र "सघन" है। हम छेदों की गणना करते हैं ताकि वक्ताओं के किनारों के बीच की दूरी लगभग 1 सेमी हो। छेद एक परिपत्र गाइड के साथ एक आरा के साथ देखा जाता है।



वक्ताओं को भर्ती किया जाना चाहिए। हम स्पीकर लगाते हैं और उनके किनारे चम्फरिंग के लिए एक व्यास खींचते हैं। हम प्रत्येक स्पीकर के ओवरले पर बेवल की गहराई को मापते हैं। चैंबर को हैंड मिलिंग से हटाया गया। कट की गहराई को रोकने के लिए सेट किया गया था। कोई भी गाइड का उपयोग नहीं किया गया था, करीने से गोल-गोल को लाइन से परत तक हटा दिया गया था। "झाँक" के लिए, दो "कान" अतिरिक्त रूप से टर्मिनलों के नीचे काट दिए गए थे।



चामर निकालने के बाद, हम टर्मिनल स्ट्रिप और स्पीकर लगाते हैं, जिसके बाद हम एक पतली ड्रिल के साथ भविष्य के स्व-टैपिंग शिकंजा के लिए छेद ड्रिल करते हैं। उनके बिना, सबसे पहले, एमडीएफ खुद ही "फाड़" सकता है जब शिकंजा में पेंच होता है, और दूसरी बात, वक्ताओं की अंतिम स्थापना के दौरान इसे सुचारू रूप से वितरित करना अधिक कठिन होगा। बहुत लंबे समय तक मैंने सोचा कि एक दूसरे के सापेक्ष गतिकी को कैसे स्थापित किया जाए, मैं इस योजना में आया:



अंतिम परिष्करण से पहले बाहरी सतहों पर पेंच छेद की मरम्मत की जानी चाहिए। मैंने एक एपॉक्सी का इस्तेमाल किया। एक सतह के सख्त होने तक इंतजार न करने के लिए, उन्होंने प्रत्येक सतह को टेप से चिपका दिया और अगला ले लिया। जब एपॉक्सी सूख गया, तो एक चक्की के साथ चला गया।

सजावट

लिबास कुछ प्राचीन काल से बना हुआ है, इसलिए मुझे इसे खरीदना नहीं पड़ा। चादरें चौड़ी नहीं थीं, इसलिए कुछ चादरों को उठाया गया, चिपकने वाली टेप के साथ बांधा गया और शरीर को चिपकाया गया। पहला, एक पक्ष, फिर दूसरा।



लिबास को संरक्षित करने की आवश्यकता है। मैंने इसे स्पष्ट नौका वार्निश के साथ कवर किया।

अब आपको चमड़े के साथ मामले को फिट करने की आवश्यकता है। ऐसा करने के लिए कई विकल्प हैं। मैंने निम्नानुसार करने का फैसला किया। एक पट्टी शरीर की चौड़ाई से 20 मिमी अधिक और शरीर की परिधि से थोड़ी अधिक लंबी होती है। प्रत्येक तरफ यह 10 मिमी से तुला हुआ है, हेम को "विशेष गोंद 88" से चिपकाया गया है। फिर, उसी गोंद पर, पट्टी को शरीर के परिधि के चारों ओर चिपकाया जाता है। सबसे पहले, नीचे (आंशिक रूप से), फिर पीछे की दीवार, फिर ऊपर, फिर सामने और फिर नीचे। आखिरी चरण में, चिपकने वाली पट्टी जगह और चिपके बट में कटौती करने से पहले। मैंने एक समय में सभी पक्षों को देखा, अर्थात प्रत्येक पक्ष के सूखने की प्रतीक्षा न करें। प्रत्येक पक्ष के बाद, मैंने एक छोटा विराम लिया (गोंद पर्याप्त तेजी से चिपक जाता है), और अगले एक पर सेट।



सब कुछ सूख जाने के बाद, बास रिफ्लेक्स के खुलने पर त्वचा को सावधानी से काटा और सील किया जाता है।



यदि आप वास्तव में चाहते हैं, तो फ़ैज़िक को किसी तरह से आनंदित किया जा सकता है।

फिर छेद को टर्मिनल ब्लॉक, "वूफर" और "ट्वीटर" पर काट दिया जाता है। टर्मिनल ब्लॉक और आरएफ पर त्वचा नीचे बह जाएगी, इसलिए कटआउट व्यास 5-10 मिमी से कम छोड़ा जा सकता है। बास पर चमड़े को एक सजावटी अंगूठी द्वारा दबाया जाएगा, इसलिए आपको ट्रिम करने की आवश्यकता है ताकि यह दिखाई न दे।

अंतिम विधानसभा

सबसे पहले, हम क्रॉसओवर माउंट करते हैं। क्रॉस - स्व-निर्मित, एक अच्छे तात्विक आधार पर। वे ट्वीटर और एमओएक्स प्रतिरोधों के लिए एयर-कोर कॉइल, फिल्म कैपेसिटर का उपयोग करते हैं। मैंने खुद इसे मिलाप नहीं किया, लेकिन समझदार लोगों को आदेश दिया।



वैसे, कई निर्माता इस तथ्य से पाप करते हैं कि कभी-कभी बहुत अच्छा क्रॉस भी नहीं डालते हैं, यहां तक ​​कि काफी महंगी ध्वनिकी में भी। इंटरनेट पर, आप इस विषय पर कई "gutted" सिस्टम पा सकते हैं। क्रॉस को माउंट करने से पहले, आपको तीन जोड़े तारों को मिलाप करने की आवश्यकता है: टर्मिनल ब्लॉक, बास और ट्रेबल के लिए। यह पता चला है कि इसे कंपन अलगाव के साथ सीधे प्लेट पर रखा जाना होगा। उन्होंने माना कि वह बहुत ही कमज़ोर थीं और उन्होंने इसे खत्म कर दिया। अब आप इस पर शिकंजा कस सकते हैं। मैंने सब्सट्रेट के रूप में किसी उपकरण के नीचे से पैकेजिंग फिल्म का एक टुकड़ा इस्तेमाल किया।



अब हम टर्मिनल पट्टी को तारों की आवश्यक जोड़ी को मिलाप करते हैं और इसे मामले पर ठीक करते हैं। टर्मिनल ब्लॉक और स्पीकर को "स्टार" के नीचे एक सिर के साथ सजावटी काले स्व-टैपिंग शिकंजा के साथ खराब कर दिया जाता है। "पीप" पर पेंच समान शिकंजा के साथ खराब हो गया था, इसलिए बाकी के लिए भी इसका उपयोग करना तर्कसंगत होगा। पीछे की दीवार तैयार है।



वक्ताओं को माउंट करने से पहले, एक विशेष पैडिंग पॉलिएस्टर के साथ आवास को गीला करना आवश्यक है। इन उद्देश्यों के लिए, "ऊन" कंपनी विस्टाटन का उपयोग किया गया था। सिंथेटिक विंटरलाइज़र दीवारों के आसपास सरेस से जोड़ा हुआ है।

सिद्धांत के साथ शुरू करने के लिए क्या गतिशीलता, कोई अंतर नहीं। मैंने एक चीख़ के साथ शुरुआत की। हम क्रॉस से तारों की संगत जोड़ी को मिलाप करते हैं, स्पीकर को सम्मिलित करते हैं और शिकंजा के साथ जकड़ते हैं। हो गया।



मिडबैस को त्वचा के नीचे खिसकाने की जरूरत है, जैसे कि एक सजावटी अंगूठी के साथ ऊपर से नीचे दबाया गया है। तारों की शेष जोड़ी को मिलाएं और स्पीकर को माउंट करें।



क्या वह सब है? वह सब है। हम टर्मिनल ब्लॉक में ध्वनिक केबल को जकड़ लेते हैं और परीक्षण शुरू करते हैं।

कसौटी

सिस्टम परीक्षण निम्नलिखित विन्यास में किया गया था:

1. रिसीवर शेरवुड वीआर -758 आर + स्पीकर।

2. कंप्यूटर + यूनिकॉर्न (USB-DAC) + स्व-निर्मित स्टीरियो एम्पलीफायर + स्पीकर।

3. कंप्यूटर + ई-म्यू 0204 (यूएसबी-डीएसी) + शेरवुड वीआर -758 आर + स्पीकर।

थोड़ा विन्यास खुद के बारे में। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि इस समय एक होम म्यूज़िक सेंटर का आदर्श विकल्प है: COMP + USB-DAC + एम्पलीफायर + ध्वनिकी। डिजिटल छवि में ध्वनि को USB के माध्यम से विरूपण के बिना विकृत किया जाता है और एक उच्च-गुणवत्ता वाले DAC को खिलाया जाता है, जहां से यह एक उच्च-गुणवत्ता वाले एम्पलीफायर और फिर ध्वनिकी के लिए प्रेषित होता है। ऐसी श्रृंखला में, विरूपण की मात्रा न्यूनतम है। इसके अलावा, आप पूरी तरह से अलग फोनग्राम का उपयोग कर सकते हैं: 44000/16, 48000/24, 96000/24, आदि। सब कुछ ड्राइवर और डीएसी की क्षमताओं से सीमित है। इस संबंध में रिसीवर कम लचीले और पूर्व-अप्रचलित विकल्प हैं। आधुनिक हार्ड ड्राइव का आकार आपको लगभग संपूर्ण मीडिया लाइब्रेरी को उन पर संग्रहीत करने की अनुमति देता है। और इंटरनेट सामग्री की सदस्यता लेने की प्रवृत्ति भी इस विकल्प को समाप्त कर सकती है, हालांकि यह निकट भविष्य नहीं है और सभी के लिए उपयुक्त है।

मैं तुरंत ही कहूंगा कि सभी तीन विन्यासों में ध्वनिकी महान लग रहा था। मैंने ईमानदारी से इसकी उम्मीद भी नहीं की थी। यहाँ कुछ व्यक्तिपरक पहलू हैं।

1. पर्याप्त और प्राकृतिक ध्वनि। जो दर्ज किया गया है वह पुन: पेश किया जाता है। किसी भी दिशा में कोई विकृतियां नहीं हैं। जैसा मैं चाहता था।

2. स्रोत सामग्री के लिए महान संवेदनशीलता। सभी रिकॉर्डिंग दोष, यदि कोई हो, अच्छी तरह से श्रव्य हैं। उच्च गुणवत्ता वाले मिश्रित ट्रैक पूरी तरह से सुनते हैं।

3. इन आकारों के लिए अच्छी तरह से पठनीय बास। बेशक, अलमारियों पर अंग संगीत पूरी तरह से सराहा नहीं गया है (यह आम तौर पर ध्वनिकी पर इसका मूल्यांकन करना मुश्किल है), लेकिन अधिकांश सामग्री समस्याओं के बिना "पच जाती है"। ऐसे शिशुओं से अधिक उम्मीद करना मुश्किल है।

4. बहुत अच्छा विवरण। हर साधन श्रव्य है। यहां तक ​​कि एक समृद्ध ध्वनि चित्र और एक सभ्य वॉल्यूम के साथ, ध्वनि गड़बड़ में नहीं जाती है (एम्पलीफायर यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है)।

5. मैं इसे जोर से बनाना चाहता हूं;) यानी ध्वनिकी चिल्लाना नहीं है, लेकिन आसानी से खेलता है। हालांकि एम्पलीफायर का एक छोटा गुण भी नहीं है, क्योंकि जैसे-जैसे लोड बढ़ता है, एक अच्छा एम्पलीफायर रैखिकता बनाए रखता है।

6. एक लंबे सुनने के समय से मेरे सिर में चोट नहीं लगी है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह अक्सर होता है, लेकिन यहां वह पूरे दिन और कम से कम खेलता है।

7. गलत पैनोरमा और सुनने की स्थिति पर ध्वनि की मजबूत निर्भरता के बारे में चिंता की पुष्टि नहीं की गई है। जहां तक ​​मुझे पता है, केबिन में वक्ताओं के स्थान की ख़ासियत के कारण कार वक्ताओं में ध्वनि का एक विशिष्ट चरण है। और यह इस किट के बारे में था जिसे मैंने पढ़ा कि इस संबंध में मिडबैस अधिक सार्वभौमिक हैं। जिसकी वास्तव में पुष्टि हुई थी। आप वक्ताओं के सामने केंद्र में बैठ सकते हैं, आप उनके बगल में खड़े हो सकते हैं - ध्वनि उत्कृष्ट है। एक निर्भरता है, लेकिन बहुत छोटी है।

स्वयं कॉन्फ़िगरेशन के लिए, दूसरा कॉन्फ़िगरेशन के साथ सबसे उच्च-गुणवत्ता वाली ध्वनि प्राप्त की गई थी।

सबसे पहले, एक बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाले यूनिकॉर्न डीएसी का उपयोग किया गया था। यहाँ आप उसके बारे में पढ़ सकते हैं।

दूसरे, "स्व-निर्मित एम्पलीफायर" एक समझदार तोग्लिआति "साउंडमैन" का ज्ञान है। यहाँ यह एक सुंदर छोटे एल्यूमीनियम मामले में है:





और यहाँ "आंत" है:



संक्षेप में, हम एक सर्किट समाधान खोजने में कामयाब रहे जिसमें एम्पलीफायर वॉल्यूम बदलते समय अपनी विशेषताओं को बरकरार रखता है, अर्थात। किसी भी (संरचनात्मक रूप से स्वीकार्य) वॉल्यूम पर ध्वनि को विकृत नहीं करता है। बहुत सारे एम्पलीफायरों (यहां तक ​​कि बहुत महंगा) से पीड़ित हैं। यह सुनना आश्चर्यजनक था कि इस तरह के एक एम्पलीफायर ने कई वक्ताओं को कैसे ग्रहण किया, अर्थात। उन्हें आवाज़ दी जैसे उन्हें आवाज़ देनी चाहिए।वैसे, कुछ औद्योगिक एम्पलीफायरों (विशेष रूप से, काफी अच्छा Xindak खुद) को इस तरह की योजना के अनुसार फिर से तैयार किया गया था, और उन्होंने एक दूसरी हवा खोली।

कुछ और के साथ ध्वनिकी की तुलना करें, आप पूछते हैं? हां, उदाहरण के लिए, ProAC स्टूडियो 110 के साथ - यह एक काफी उच्च गुणवत्ता वाला शेल्फ स्पीकर है, यहां उनके बारे में थोड़ा बताया गया है। तुलना की, एहसास हुआ कि वे निश्चित रूप से कोई बुरा नहीं है। इनवर्टर और "ट्वीटर" के विशिष्ट स्थान के कारण "प्रोव्स" में श्रोता की स्थिति पर ध्वनि की थोड़ी कम निर्भरता हो सकती है, वहाँ किसी तरह वे सभी इसे चालाकी से गणना करते हैं। और बाकी बिल्कुल भी बदतर नहीं है, यहां तक ​​कि मैं व्यक्तिगत रूप से अपने घर के बने उत्पादों को अधिक पसंद करता हूं, लेकिन यह व्यक्तिपरकता के लिए जिम्मेदार है;) मैंने हेडफ़ोन (बहुत अच्छा कोस) भी पहना था और उनकी तुलना पैनोरमा, टॉप और बॉटम से की थी। बिलकुल एक जैसी आवाज। बोतलों पर भी। सामान्य तौर पर, उत्साह पूर्ण है।

सामग्री की लागत

मिडरेंज / वूफ़र्स (जोड़ी): 3 000 रगड़।
कलरव (जोड़ी): 3 000 रगड़।
क्रॉसओवर (जोड़ी): 3 000 रगड़।
सिंटेपोन: 160 रगड़।
टर्मिनल (टर्मिनल ब्लॉक): 700 रगड़।
शिकंजा: 80 रगड़।
एमडीएफ शीट, 22 मिमी: 2 750 रगड़।
चिपकने वाला टेप: 30 आरयूआर
पीवीए: 120 रगड़।
विशेष चिपकने वाला 88: 120 रगड़।
कंपन अलगाव: 200 रगड़।
फटी हुई पर्ची की अंगूठी: 500 रगड़।
केबल: 500r।
कुल: 14 160 रगड़।

कुछ सामग्रियों को नि: शुल्क किया गया था या उनके अनुसार नहीं लिया गया था।

निष्कर्ष में

किसी भी अधिक या कम जटिल उपकरण या पूर्ण कार्यात्मक प्रणाली में, सब कुछ महत्वपूर्ण है। जब यह संगीत प्रणाली की बात आती है, तो बड़ी संख्या में कारक अंतिम परिणाम को प्रभावित करते हैं:

- फोनोग्राम की गुणवत्ता।
- फोनोग्राम खेलने के लिए एक उपकरण।
- डिजिटल-से-एनालॉग कनवर्टर।
- सिग्नल बूस्टर।
- तार।
- स्पीकर के बाड़े में लगाए गए स्पीकर।
- सही ढंग से वक्ताओं और गुणवत्ता इकट्ठे बाड़ों के लिए बनाया गया है।
- क्रॉसओवर के लिए योजना और komplektuha।

यह एक बुनियादी लेकिन पूरी सूची नहीं है।

यह मान लेना गलत है कि मुख्य चीज एम्पलीफायर है या मुख्य चीज तारों है, या मुख्य चीज स्पीकर हैं। एक घर संगीत प्रणाली एक ऑर्केस्ट्रा की तरह है। और अगर इस ऑर्केस्ट्रा में कोई बुरा होगा, और कोई शानदार ढंग से बजाएगा, तो पूरे पर यह औसत होगा। या, जैसा कि एक बहुत सटीक उदाहरण में कहा गया है: यदि आप जाम की बैरल के साथ गंदगी के बैरल को मिलाते हैं, तो आपको दो बैरल गंदगी मिलेंगी।

एक और चरम है। एक अच्छे सिस्टम में शानदार पैसा खर्च होता है। इसलिए प्रत्येक घटक को आधा मिलियन खर्च करना चाहिए। और फोनोग्राम विशेष रूप से सुपर ऑडियो सीडी या कंपनी के रिकॉर्ड पर होना चाहिए। कुलीन श्रोताओं का बंद समाज टाइप करें। बुलिश सब कुछ है।

मैं इस नतीजे पर पहुंचा कि आपकी अपनी अपेक्षाकृत बजटीय प्रणाली को इकट्ठा करना बहुत संभव है, जिसे एक शब्द "ध्वनि" के साथ वर्णित किया गया है। और अगर, एक डीएसी या एम्पलीफायर के रूप में, इसकी विशेषताओं के कारण, वास्तव में मौजूदा समाधानों का उपयोग करना बेहतर है, जो अब बहुत सारे हैं। सही ढंग से बनाया गया (स्वतंत्र रूप से या ऑर्डर पर) स्पीकर सिस्टम एक ही पैसे के लिए खरीदे गए "ब्रांड नाम" से बेहतर लगेगा। अब लगभग सभी घटकों को ऑनलाइन ऑर्डर किया जा सकता है। इसके अलावा, कई निर्माता अपने संबंधित वक्ताओं के लिए आवास डिजाइन प्रकाशित करते हैं। बाड़े मापदंडों की गणना करने के लिए सॉफ्टवेयर का एक टन है। नेटवर्क में कई विशिष्ट फ़ोरम हैं, और ऑफ़लाइन हाथों वाले लोग हैं। सब कुछ में, एक विशेषज्ञ होना निश्चित रूप से असंभव है। किसी भी क्षेत्र में, मुख्य सिद्धांत सामान्य सिद्धांतों को जानना है।

लेख अंतिम सत्य होने का दावा नहीं करता है, लेकिन मुझे आशा है कि मेरे विचार और मेरा अनुभव किसी और के लिए उपयोगी होंगे।



Upd। टिप्पणियों में, कई एम्पलीफायर के बारे में पूछते हैं। अगर किसी को दिलचस्पी है, तो एक व्यक्तिगत में लिखें, मैं निर्देशांक दूंगा।

Upd2। एम्पलीफायर डेवलपर की अपनी वेबसाइट है - pvd-audio.com )