क्या मुफ्त लाइसेंस कॉपीराइट के अत्याचार के बिना प्रकाश के आगमन में देरी करते हैं?

कभी-कभी वे सॉफ़्टवेयर लाइसेंस, संगीत, गीत और अन्य असहिष्णुता के बारे में मेरी घृणा के कारणों के बारे में पूछते हैं। मुझे क्रिएटिव कॉमन्स या जीपीएल जैसे "फ्री" लाइसेंस के तहत अपने स्वयं के कार्यों को वितरित करने की पेशकश की जाती है।

इन सभी लाइसेंसों का सिद्धांत मेरे लिए अप्राकृतिक लगता है। वे इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि डिफ़ॉल्ट रूप से जानकारी "मुक्त नहीं" है, और इसे "मुक्त" बनाने के लिए, विशेष प्रयास किए जाने चाहिए।

"मुक्त लाइसेंस" के आधुनिक कार्यकर्ता अपनी परेशानी के साथ प्रकाश समय के आगमन में देरी करते हैं। वे स्वाभाविक रूप से मौजूदा विकृत आदेशों को स्वाभाविक रूप से मरने में मदद करने के बजाय उनके अनुकूल होते हैं - जैसा कि हुआ था, उदाहरण के लिए, गुलामी के साथ, कैथोलिक चर्च या सोवियत संघ की शक्ति।

रोस्टिस्लाव चेबीकिन ( स्रोत )।

दिलचस्प अंक। इस पर मेरे कुछ विचार हैं।

मेरी राय में, रिचर्ड स्टेलमैन और लॉरेंस लेसिग की तुलना में कॉपी राइटिंग के बड़े विरोधियों की कल्पना करना मुश्किल है। आमतौर पर कॉपीराइट को रद्द करने के लिए स्टैलमैन, उनका लाइसेंस केवल एक अस्थायी निकास है, और यह सिद्धांत कि डिफ़ॉल्ट रूप से जानकारी संरक्षित है बर्न कन्वेंशन के लेखकों द्वारा आविष्कार किया गया था, जिसे 100 से अधिक साल पहले ध्यान में रखा जाना चाहिए।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि ये लोग पहले से ही कट्टरपंथी कॉपीराइट से जूझ रहे हैं और ऐसे परिणाम प्राप्त कर रहे हैं जो अब उपयोग किए जा सकते हैं ("समुद्री डाकू" के विपरीत और जो कॉपीराइट के पूर्ण उन्मूलन की वकालत करते हैं)। यदि आप बैठते हैं और कुछ नहीं करते हैं, तो कॉपीराइट न केवल नरम हो जाएगा, बल्कि सख्त भी हो जाएगा। अब सभी कार्य स्टालमैन लाइसेंस के तहत वितरित किए जाते हैं और सभी CC- कार्यों के 40% कॉपी, संपादन, वाणिज्यिक उपयोग और आधार के रूप में लेने के लिए उपलब्ध हैं। यह सब से बेहतर कुछ नहीं है? वैसे, वे सामान्य उपयोगकर्ताओं को अधिक अधिकार प्रदान करते हैं, कॉपीराइट सुधार भविष्य में समुद्री डाकू पार्टियों के कार्यक्रमों के तहत प्रदान करेगा (मुझे याद है कि वे गैर-वाणिज्यिक शब्दशः नकल की वकालत करते हैं, और कॉपीराइट रद्द करने के लिए नहीं)।

नि: शुल्क लाइसेंस कॉपी राइटिंग दृष्टिकोण के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं , जो संघर्ष का एक अच्छा (और संभवतः एकमात्र) तरीका है। लेसिग का मानना ​​है कि क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत कामों को वितरित करने से, लेखक कॉपीराइटर की स्थिति को कमजोर करते हैं और हमारे बच्चों के बेहतर भविष्य के लिए लड़ते हैं।

आपको क्या लगता है?