Red Hat, EMC / VMware पर ग्लस्टर को लक्षित करता है

रेड हैट ने क्लाउड स्टोरेज के लिए एक ओपन सोर्स डेवलपर ग्लस्टर के अधिग्रहण की घोषणा की है। चमक सॉफ्टवेयर Red Hat क्लाउड उत्पादों जैसे कि CloudForms और OpenShift के लचीलेपन और स्केलेबिलिटी के लिए पूरक होगा।

रेड हैट "क्लाउड स्टोरेज" ग्लोस्टर खरीदता है। क्यों?
बहुत समय पहले मैंने इस तथ्य के बारे में नहीं लिखा था कि रेड हैट ने "क्लाउड" मोर्चे पर वीएमवेयर पर युद्ध की घोषणा की है और अब, ऐसा लगता है, इसकी पहली अभिव्यक्तियाँ हैं।

इसी तरह की ग्लस्टर खरीद खबर के बीच बहुत सारे सामान्य शब्द हैं और रेड हैट ने यह खरीद क्यों की और इसका बहुत कम विश्लेषण है कि यह क्लाउड कंप्यूटिंग बाजार को कैसे प्रभावित कर सकता है। मुझे अपने लिए सोचना था। :-) मैंने विभिन्न स्रोतों से जानकारी एकत्र की है और मुझे उम्मीद है कि मैं स्थिति को थोड़ा स्पष्ट कर सकता हूँ।

यह खरीदारी क्लाउड मार्केट को कैसे प्रभावित करेगी?
यह समझने के लिए कि Red Hat ने क्लाउड स्टोरेज के निर्माता Gluster को क्यों खरीदा, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि क्लाउड की आवश्यकता क्यों है। क्लाउड कंप्यूटिंग शुरू करने का मुख्य कारण आईटी की लागत कम होना है। और अगर अधिक सटीक - उन्हें प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए, अर्थात्। कंप्यूटिंग संसाधनों की समग्र कम लागत प्राप्त करें। लेकिन क्लाउड कंप्यूटिंग की कम लागत को प्राप्त करने के लिए, यह आवश्यक है कि जिन सभी घटकों में "क्लाउड" शामिल हों, वे कम कीमत पर उपलब्ध हों।

और आज, "क्लाउड" बनाने के लिए लगभग सब कुछ अपेक्षाकृत सस्ते में खरीदा जा सकता है - आखिरकार, उन्हें मानक x86 सर्वर से इकट्ठा किया जाता है, और वे अक्सर सॉफ़्टवेयर के रूप में ओपन सोर्स का उपयोग करते हैं। रुको, क्या मैंने "लगभग सब कुछ" कहा था? जब आप अपना खुद का "क्लाउड" बनाते हैं, तो आप x86- सर्वर, नेटवर्क उपकरण लेते हैं - यह काफी सस्ते में खर्च होता है। और फिर? और फिर आप समझते हैं कि संसाधित डेटा को कहीं और संग्रहीत करना आवश्यक है। दुर्भाग्य से, सिर्फ स्टोरेज सिस्टम (बाद में इसे SHD के रूप में संदर्भित किया गया है) आज मूर्त पैसे की लागत है और एक मूल्य "अड़चन" है जो क्लाउड कंप्यूटिंग से पूरी तरह से लाभ उठाने की अनुमति नहीं देता है।

ऐसा क्यों हो रहा है? हां, क्योंकि लौह उत्पादक अतिरिक्त मुनाफा कमाना चाहते हैं। और स्टोरेज मार्केट के सबसे बड़े खिलाड़ियों में से एक - EMC , दुर्घटना के कारण, VMware के मालिक हैं। वही कंपनी जो वर्चुअलाइजेशन बाजार पर हावी है। हालाँकि, IBM, HP और Sun / Oracle दोनों के पास अपने स्वयं के स्टोरेज सिस्टम हैं जिन्हें बेचने की आवश्यकता है। ताकि आप यह आकलन कर सकें कि हम किस मात्रा में बात कर रहे हैं - रूसी भंडारण बाजार में EMC, HP और IBM डिलीवरी का संयुक्त हिस्सा लगभग 80% ( स्रोत ) है। इसलिए यह पता चला है कि क्लाउड कंप्यूटिंग लोहे के बड़े आपूर्तिकर्ताओं के लिए लाभदायक है, क्योंकि केवल उनके पास बड़े भंडारण प्रणालियों के लिए विशेष उपकरण हैं। आईडीसी रिपोर्ट के आंकड़े :

इसी समय, निजी "बादलों" में भंडारण प्रणालियों के लिए उद्यमों के खर्च का सीएजीआर 28.9% होगा। 2015 तक, सार्वजनिक और निजी क्लाउड सिस्टम के लिए वैश्विक भंडारण लागत $ 22.6 बिलियन तक पहुंच जाएगी।

आईडीसी के पूर्वानुमानों के अनुसार, रूसी भंडारण बाजार में काफी तेज गति से विकास जारी रहेगा, और धन के संदर्भ में बाह्य भंडारण उपकरणों का खंड पांच वर्षों में लगभग 75% बढ़ जाएगा।

संदर्भ के लिए, रूसी भंडारण बाजार में EMC की हिस्सेदारी 40% से थोड़ी कम है, और VMware, "EMC की बेटी", लगभग 80% वर्चुअलाइजेशन बाजार में रहती है (यह "दुनिया में" है, मुझे रूस से अलग से कोई आंकड़ा नहीं मिला)। यह याद करने का समय है कि मेरे पिछले पदों में से एक में, (केवल मूल्य मुद्दे के लिए समर्पित), ईएमसी प्रतिनिधियों ने सेवाओं, सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर की लागत पर अलग से विचार करने का आग्रह किया, लेकिन केवल एक साथ:

हार्डवेयर की लागत से अलगाव में केवल एक वर्चुअलाइजेशन प्लेटफॉर्म की कीमत को ध्यान में रखते हुए, पूरे बंडल (बैकअप, सुरक्षा, नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चर, आदि) और एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर के लाइसेंस की लागत का कोई व्यावहारिक अर्थ नहीं है।

हर कोई जो अपने स्वयं के क्लाउड का निर्माण करना चाहता है, यह गणना करके शुरू होता है कि अंत में कितना खर्च होगा। और अगर सॉफ्टवेयर, सर्वर और नेटवर्क उपकरण के साथ सब कुछ कम या ज्यादा स्पष्ट है, तो भंडारण के साथ यह बिल्कुल विपरीत है। उदाहरण के लिए, यदि आप "गलत" सॉफ़्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म चुनते हैं, तो कीमत काफी बदल सकती है। ;-) और यह भंडारण है जो आज बाधा है जो क्लाउड कंप्यूटिंग के बड़े पैमाने पर उपयोग को वापस रखता है।

Red Hat प्रतिनिधियों ने बार-बार कहा है कि वर्चुअलाइजेशन महंगा नहीं होना चाहिए। इसलिए, मेरी राय में, ग्लस्टर की खरीद डेटा भंडारण की लागत को कम करने का एक प्रयास है - क्लाउड कंप्यूटिंग का सबसे महंगा हिस्सा। और निश्चित रूप से EMC / VMware इसे पसंद नहीं करेगा। ;-)

और ग्लस्टर क्या है?
ग्लस्टर अपने फाइल सिस्टम के लिए जाना जाता है, ग्लस्टरएफएस, NAS स्टोरेज के लिए डिज़ाइन किया गया और ओपन सोर्स (GPLv3) के रूप में वितरित किया गया। GlusterFS कई पेटाबाइट्स की क्षमता के साथ सरणियों को संसाधित करने में सक्षम है, जबकि सरणी के घटक एक दूसरे से काफी दूरी पर हो सकते हैं - वे Infiniband RDMA या TCP / IP प्रोटोकॉल का उपयोग करके संयुक्त हैं। ग्लस्टर को "क्षैतिज रूप से स्केलेबल ओपन सोर्स स्टोरेज समाधान के अग्रणी प्रदाता" कहा जाता है। कर्मचारियों में से एक ने खूबसूरती से कहा:

हमारा लक्ष्य भंडारण के क्षेत्र में Red Hat की तरह होना था, और Red Hat के लिए भंडारण बन गया।

ग्लस्टर उत्पाद रेड हैट की क्लाउड रणनीति के साथ पूरी तरह से फिट होते हैं और CloudForms और OpenShift के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व हैं, लेकिन वे बिना बाधा डेटा प्रबंधन बाजार में प्रवेश करने के अवसरों के साथ Red Hat भी प्रदान करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हालांकि Red Hat OpenStack प्रोजेक्ट में शामिल नहीं है, इस क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म के लिए Gluster समर्थन जारी रहेगा, और उत्पादों का स्रोत कोड खुला रहेगा। (हालांकि, Red Hat का उत्पाद कोड हमेशा से रहा है और खुला रहता है।)

लेकिन ग्लोबल फाइल सिस्टम का क्या?
Red Hat का पहले से ही फाइल सिस्टम और स्टोरेज के क्षेत्र में एक विकास है - ग्लोबल फाइल सिस्टम । जीएफएस सबसे अधिक बार रेड हैट क्लस्टर सूट के हिस्से के रूप में चलता है और एक ही समय में एक पर एक ही साझा फ़ाइल सिस्टम के लिए कई सर्वरों को पढ़ने और लिखने की अनुमति देता है। नाम में "वैश्विक" शब्द के बावजूद, यह फाइल सिस्टम मुख्य रूप से फेलओवर क्लस्टर (हा, उच्च उपलब्धता) के लिए अभिप्रेत है और सख्ती से बोल रहा है, एक ऐसे समय में विकसित किया गया था जब किसी ने क्लाउड कंप्यूटिंग और इस तरह के बड़े पैमाने पर तैनाती के बारे में नहीं सोचा था ।

वैसे, जीएफएस की एक दिलचस्प कहानी है। इस FS का विकास 1995 में मिनेसोटा विश्वविद्यालय में शुरू हुआ। यह SGI की IRIX के लिए लिखा गया था, और 1998 में लिनक्स में पोर्ट किया गया था। उसी समय, FS के लिए स्रोत कोड खुला था। लेकिन सिस्टिना सॉफ्टवेयर के विकास के संक्रमण (~ 2000) के बाद, GFS एक मालिकाना उत्पाद के रूप में विकसित होना शुरू हुआ। स्वतंत्र डेवलपर्स ने नए OpenGFS प्रोजेक्ट का नामकरण करते हुए FS को छोड़ दिया, लेकिन यह लंबे समय तक नहीं चला - Red Hat ने 2003 में सिस्टिना को खरीदा और GPL लाइसेंस के तहत सभी कोड को फिर से खोल दिया।

और यह खरीद रेड हैट के लिए क्या मायने रखती है?
पिछले कुछ वर्षों में, Red Hat व्यवसाय का फ़ोकस बदल गया है - यदि पहले खुले समाधान का उपयोग व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण सर्वरों पर किया जाता था, तो अब ये पूरे डेटा केंद्र हैं। यह विशेष रूप से ओवीए के उदाहरण पर ध्यान देने योग्य है , जहां अधिक से अधिक सेवा प्रदाता और कंपनियां सीधे क्लाउड कंप्यूटिंग से संबंधित हैं।

वैसे, तथ्य यह है कि सिर्फ दूसरे दिन रेड हैट ने ओपन कम्प्यूट प्रोजेक्ट के लिए आरएचईएल प्रमाणीकरण की घोषणा की, यह भी "डेटा सेंटरों के लिए लागत में कमी" के वेक्टर के पक्ष में बोलता है। आपको याद दिला दूं कि बड़े डेटा सेंटरों के कुशल और किफायती स्केलिंग के लिए एल्गोरिदम विकसित करने के लिए फेसबुक द्वारा ओपन कम्प्यूट प्रोजेक्ट शुरू किया गया था।

Red Hat का अपना वर्चुअलाइजेशन (KVM), IaaS (CloudForms) और PaaS (OpenShift) है, Gluster की खरीद के साथ, भंडारण क्षेत्र में "व्हाइट स्पॉट" बंद हो जाएगा। ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर आज क्लाउड कंप्यूटिंग के निर्माण के लिए वास्तविक मानक बन रहा है। सभी सबसे बड़े क्लाउड होस्टिंग सेवाएँ विशेष रूप से ओपनसोर्स उत्पादों (जो परिमाण के आदेशों द्वारा लागत को कम करने में मदद करती हैं) पर काम करती हैं, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि रेड हैट इस बाजार में अपने लिए बड़े अवसर देखता है।

मैं यह विश्वास दिलाना चाहता हूं कि जिस तरह मिशन-क्रिटिकल सिस्टम में लिनक्स का उपयोग करने के लिए जीएफएस का आगमन एक महत्वपूर्ण कदम था, उसी तरह ग्लस्टरएफएस डेटा सेंटरों और क्लाउड कंप्यूटिंग में लिनक्स के अनुप्रयोग में एक नया पेज खोलेगा। यह, न केवल "औद्योगिक" विकल्प (जैसे, उस समय, जीएफएस) के योग्य नहीं है, लेकिन यह आपको "क्लाउड" डेटा स्टोरेज की लागत को काफी कम करने की अनुमति देता है।