आईटी विरोधाभास का सामना करने वाले नौजवान

हम प्रगति के प्रस्तावक हैं! नब्बे के दशक के मध्य से बहादुर नई डिजिटल दुनिया उतनी खूबसूरत नहीं थी, जितनी दूर से दिखती थी ...

1. कहाँ स्टोर करना है? बैंक में। कांच

एक सार्वजनिक गैर-लाभकारी संगठन में काम करते हुए, मुझे कई अनूठे वीडियो और ऑडियो सामग्रियों को संग्रहीत करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ा। सबसे पहले, वे अमूर बाघ, और अन्य लुप्तप्राय प्रजातियों, साथ ही इस विषय पर एक तरह के विश्वकोश पर उत्साही लोगों की उपलब्धियों को प्रस्तुत करते हैं। कीवर्ड - "अद्वितीय" और "गैर-लाभकारी" समाधान का बजट जितना संभव हो उतना मामूली होना चाहिए, और विश्वसनीयता - उच्च। इसके लिए, सभी सामग्रियों को मूल्य की डिग्री के अनुसार विभाजित किया गया था - सुपर महत्वपूर्ण, बस महत्वपूर्ण, और इसी तरह। ऐसा लगता है - हम वीडियो टेप और फ़ोटो को डिजिटल करते हैं, हम समाधान की लागत का अनुमान लगाते हैं, और धीरे-धीरे अभिलेखागार बनाते हैं। वहाँ यह था!

कम से कम दस वर्षों के लिए कम से कम एक सौ गीगाबाइट जानकारी को सुरक्षित रूप से कैसे बचाया जाए? और दस साल बहुत छोटी अवधि है ... इस स्थिति में एक सेवित डिस्क सरणी एक विकल्प नहीं है, क्योंकि संगठन अनुदान से अनुदान तक रहता है, और हाथ में तकनीकी विशेषज्ञ की उपलब्धता हमेशा नहीं देखी जाती है। सीडी / डीवीडी-आर मीडिया, जैसा कि यह निकला, इतना विश्वसनीय नहीं है (मतलब गैर-कारखाना मुद्रांकन, बिल्कुल)। एक अजीब स्थिति धीरे-धीरे अपनी सभी महिमा में दिखाई दी: यह सब कुछ छोड़ देना सुरक्षित है क्योंकि यह कैसेट पर है, और कागज के ग्रंथों और छवियों के रूप में, आर्द्रता और तापमान के लिए इष्टतम भंडारण की स्थिति सुनिश्चित करता है, और कुछ वर्षों के बाद, शायद पैसे और विशेषताओं के लिए एक तकनीकी समाधान स्वीकार्य होगा! इसके अलावा, इस समस्या को उठाते हुए, मैं RuNet में एक समान स्थिति की चर्चा में आया:

forum.sources.ru/index.php?showtopic=264771&view=showall

आधुनिक मल्टीमीडिया की सभी सुंदर संभावनाएं एक कठोर वास्तविकता में दुर्घटनाग्रस्त हो गई हैं: आप अनिवार्य रूप से डेटा खो देंगे। मैं एम-एआरसी, आदि जैसे महंगे समाधानों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। विश्वसनीय पुराने जमाने!
और इस स्थिति का एक और पहलू। स्वाभाविक रूप से, आपको कम से कम सबसे महत्वपूर्ण डेटा "बाहर", बादलों में या ऐसा कुछ करने का विचार आता है। आईटी उद्योग में क्लाउड दिशा के बारे में मेरे सभी प्रारंभिक संदेह के लिए, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह एकमात्र वास्तविक समाधान है ... और किसी भी तरह से सबसे अच्छा नहीं है, लेकिन यह केवल अन्य नहीं है। यह पता चला है कि बादल एक सुंदर विचार नहीं है, लेकिन जीवन का एक कठोर गद्य है, वही कीचड़ युक्त पानी जो आपको साफ की कमी के कारण पीना पड़ता है ... सौभाग्य से, डेटा की मात्रा गीगाबाइट में मापी जाती है, लेकिन यह अभी भी बुढ़ापे का एक लंबा रास्ता है।

2. सबसे अच्छा हार्ड ड्राइव सबसे कठिन है

डेटा सुरक्षा की समस्या के बारे में बोलते हुए, मैं एक और पहलू पर बात करना चाहूंगा। मैं एमटीबीएफ के बारे में बात कर रहा हूं, निश्चित रूप से, हार्ड ड्राइव की विफलताओं के बीच औसत समय के बारे में। चुप्पी की एक साजिश इस समस्या को घेरती है। इंटरनेट पर इस विषय पर प्रकाशनों में भी, जहां हार्ड ड्राइव निर्माताओं के आशावादी बयानों की उनके उत्पादों की विश्वसनीयता के बारे में कठोर आलोचना की जाती है, वे किसी तरह भूल जाते हैं कि यह बुरा नहीं है कि डिस्क नश्वर है, लेकिन यह अचानक मृत्यु है। सच कहूँ तो, स्मार्ट तकनीक, मेरी राय में, बस इसे सौंपे गए कार्यों से सामना नहीं कर सकती। एचडीडी की विफलता की सटीक भविष्यवाणी करने के लिए स्वीकार्य कोई साधन नहीं है। इससे यह प्रतीत होगा कि सभी उपयोगकर्ताओं को नियमित रूप से बैकअप के महत्व को कार्यालय के अनुप्रयोगों में काम के तरीकों से पहले लाया जाना चाहिए। हालांकि, आम यूजर्स को इसके बारे में कुछ पता नहीं है। उपयोगकर्ताओं को यह समझाना ईमानदार होगा कि खरीदते समय एचडीडी पर वारंटी उनके डेटा की सुरक्षा की गारंटी नहीं है, लेकिन केवल यह कि वारंटी अवधि के दौरान डिवाइस के रूप में हार्ड ड्राइव को बदल दिया जाएगा। डेटा की सुरक्षा खरीदार के लिए सिरदर्द है। या उसका सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर। ऑपरेशन के पहले वर्ष में हार्ड ड्राइव की विफलता का प्रतिशत इस तथ्य के इलाज के लिए बहुत अधिक है क्योंकि ध्यान देने योग्य नहीं है। और ऐसी स्थितियाँ जहाँ डिस्क पर जानकारी परिमाण के आदेश हैं, जो डिस्क से पूरी तरह से सामान्य हैं। एचडीडी की विफलता का प्रतिशत बहुत बड़ा होने दें - कम से कम 50% - लेकिन अगर उपयोगकर्ता को समस्या के बारे में पता है, तो यह ठीक है, वह सीखेगा कि बैकअप कैसे करना है, या किसी से पूछना है। लेकिन जब उपयोगकर्ता पता नहीं है ... और ये एक नियम के रूप में, छोटी फर्मों, गैर-लाभकारी / शैक्षणिक संस्थानों के एकाउंटेंट, और सिर्फ घर के उपयोगकर्ता ... आपदा आएंगे। आवश्यक है। बेशक, यह विशुद्ध रूप से तकनीकी समस्या नहीं है। शब्द की चालाक "विफलताओं के बीच का समय" समय के साथ स्पष्ट हो जाएगा, यदि सभी उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं, तो अधिकांश के लिए। और - ज़ाहिर है - समय के साथ, नाजुक हार्ड ड्राइव की तुलना में अधिक विश्वसनीय कुछ दिखाई देगा। लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है।

3. बिन बुलाए मेहमान

क्या आपने वास्तव में सोचा था कि मेरा मतलब वायरस और अन्य मैलवेयर है? कोई रास्ता नहीं। मेरा मतलब सिर्फ एंटीवायरस है। और इतना ही नहीं।

उदाहरण 1. उपयोगकर्ता ने Sempron / 256 Mb RAM / 30 Gb HDD पर काम किया। उपयोग किए गए ब्राउज़र और कार्य के लिए कार्यालय। KAV 2009 स्थापित किया गया था। मैंने KAV लाइसेंस की समाप्ति के बारे में एक कंप्यूटर सेवा कंपनी से संपर्क किया। क्लाइंट की ओर से सिस्टम के "मंदी" के बारे में भी शिकायतें थीं। उसके लिए केआईएस 2011 स्थापित किया गया था। एक हफ्ते बाद, एक अतिरिक्त रैम मॉड्यूल और एक नया 80 जीबी एचडीडी भी स्थापित किया गया था। मजेदार बात यह है कि न तो केआईएस और न ही अतिरिक्त हार्डवेयर की जरूरत थी। उनके काम की बारीकियां ऐसी हैं कि सरलतम एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर पर्याप्त होगा। कोई अपग्रेड नहीं। इस मामले में, आप नहीं जानते कि क्या हंसना या रोना है: ग्राहक स्वयं यह निर्धारित करने में सक्षम नहीं है कि उसे वास्तव में क्या चाहिए, और विक्रेता वह सब कुछ बेचता है जो वह बेच सकता है ... बिना किसी आवश्यकता के। क्या विक्रेता को धोखा दिया गया है? नहीं। क्या क्लाइंट ने पैसे व्यर्थ खर्च किए? हां। और सबसे महत्वपूर्ण बात, ग्राहक की समस्या, वास्तव में हल नहीं हुई है, बल्कि स्थगित कर दी गई है। मैं कब तक "एक सेपरॉन-आधारित कंप्यूटर" चालू कर सकता हूं? लेकिन KIS 2012 बिक्री पर है ...

उदाहरण 2. एक अन्य उपयोगकर्ता, एक मध्यवर्गीय वितरण कंपनी के क्षेत्रीय प्रतिनिधि कार्यालय का प्रबंधन, "उन्नत" है। वह अपने काम में दो एप्लिकेशन का उपयोग करती है: रिमोट डेस्कटॉप और एक्सेल। पहला है किसी दूसरे शहर में एक केंद्रीय डेटाबेस में बिक्री डेटा प्राप्त करना। दूसरा आपके स्वयं के रिकॉर्ड रखने के लिए है, जिसके लिए मैंने एक मामूली राशि में तालिकाओं में गणितीय सूत्रों का अध्ययन और आवेदन किया है। स्थापित MSO 2003 + अवास्ट फ्री। वह सब है। अगले 2-3 वर्षों में NO MORE को उसकी आवश्यकता होगी। वास्तव में। और कोई भी उस पर कुछ भी थोप नहीं सकता। क्या लोहे के टूटने के बारे में किसी विशेषज्ञ से सलाह लेनी होगी।

हम जानते हैं कि हमें आत्म-चिकित्सा करने की आवश्यकता नहीं है। हम जानते हैं कि हमें स्वयं लैंड क्रूजर में ईंधन पंप में नहीं जाना होगा - इसके लिए अधिक लागत आएगी। और यह सच है। लेकिन आईटी सेवाओं के क्षेत्र में सेवा की गुणवत्ता अप्रत्याशित है। बेशक, पहले उदाहरण से विक्रेता का व्यवहार अनैतिक और अव्यवसायिक है। लेकिन ऐसे कई विक्रेता हैं। बहुमत कहने के लिए नहीं। और सबसे विश्वसनीय बात यह है कि अपनी समस्याओं से खुद निपटें। जैसे 20 साल पहले।

4. * जो अभी भी कहा जाएगा

अधिकांश उपयोगकर्ताओं को जिनके साथ मैं निपटना चाहता हूं, उनके कंप्यूटरों के लिए बहुत मामूली कंप्यूटिंग की जरूरत है। यहां ट्रेंड माइक्रो रिलीज़ से एक उद्धरण है जिसने आज स्थिति को बहुत स्पष्ट कर दिया है: "सर्वेक्षण के अनुसार, एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर को अक्षम करने का मुख्य कारण यह है कि उपयोगकर्ता कहते हैं कि कंप्यूटर के सिस्टम संसाधन बहुत अधिक हैं, जिससे अन्य कार्यों के लिए उपयोग करना मुश्किल हो जाता है। फिर भी, गोपनीय डेटा की पूर्ण सुरक्षा के लिए, सुरक्षा सॉफ़्टवेयर का उपयोग अनिवार्य है, हालांकि यह पूर्ण सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। ”

जो कोई भी Kaspersky Lab उत्पादों की स्थापना के कारण एक महत्वपूर्ण मंदी के बारे में शिकायत करता है, उसने समान Symantec पैकेज का उपयोग नहीं किया है। हालांकि, इन उत्पादों का उपयोग किया जाएगा। इससे कोई बचा नहीं है।

ऐसा लगता है कि कंप्यूटर को समय के साथ और तेजी से काम करना चाहिए। लेकिन - नहीं, विपरीत हो रहा है। बेशक, यह मेरी व्यक्तिगत छाप है, रूस के सबसे अमीर (लेकिन सबसे गरीब नहीं) क्षेत्र में वास्तविक ग्राहकों के साथ काम करने के कारण। सब कुछ, ज़ाहिर है, इतना उदास नहीं है, लेकिन प्रवृत्ति स्पष्ट है।

5. फुलक्रम ढूँढना

उद्धरण: “डिजिटल यूनिवर्स के एक नए अध्ययन के अनुसार, जो 2011 में EMC द्वारा कमीशन IDC था, डेटा की मात्रा मूर के नियम की तुलना में तेजी से बढ़ेगी और 1.8 zettabytes तक पहुंच जाएगी; अगले दशक में, उद्यमों द्वारा प्रबंधित किए जाने वाले डेटा की कुल मात्रा में 50 गुना और फ़ाइल का आकार 75 गुना बढ़ जाएगा। ”

घरेलू कंप्यूटर के सामान्य उपयोगकर्ताओं के साथ बातचीत में, एक अपरिहार्य और अपरिहार्य विषय है: वेब का उपयोग करने के हानिकारक पहलुओं से बच्चों की रक्षा कैसे करें? कोई रास्ता नहीं।

(सोशल नेटवर्क के उपयोग ने अशांति के आयोजन के लिए एक उपकरण के रूप में हाल ही में विदेश में हालिया घटनाओं के बाद सरकार को चिंतित कर दिया है। इस विचार को सामाजिक नेटवर्क को नियंत्रित करने की आवश्यकता व्यक्त की गई थी। लेकिन आप और मैं समझते हैं कि यह हास्यास्पद है। फिर हमें नेटवर्क को सामान्य रूप से नियंत्रित करने की आवश्यकता है। समस्या का स्तर अलग है, समस्या अलग है। एक)

बहुत बार लोग शिकायतें सुनते हैं कि आईटी प्रौद्योगिकियों की शुरूआत से संगठनों, विशेष रूप से राज्य के लोगों में पेपर वर्कफ़्लो में कमी नहीं होती है। इस बारे में क्या आश्चर्य है? क्या सबसे महत्वपूर्ण कागज सौंपना तर्कसंगत नहीं है? आखिरकार, वह एक बंद कैबिनेट से अनायास गायब नहीं हो जाएगी। यदि आप कुंजी स्वयं नहीं देते हैं, या यदि आपने इसे नहीं खोया है, तो किसी अन्य द्वारा इसे प्राप्त नहीं किया जा सकता है। और यह कैबिनेट आपकी है। अपनी कोठरी के साथ खेलने और गलती से इसे तोड़ने के लिए किसी के साथ ऐसा कभी नहीं होगा। और कैबिनेट को नुकसान पहुंचाना बहुत मुश्किल है। कम से कम सफाई करने वाली महिला ऐसा नहीं कर सकती। और उस अलमारी में निश्चित रूप से कुछ भी नहीं है जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है। कागज पर कंप्यूटर की एकमात्र श्रेष्ठता प्रसंस्करण और सूचना के आदान-प्रदान की गति है। और यह परिमाण श्रेष्ठता का एक क्रम है। लेकिन मेरे लिए यह स्पष्ट है: आईटी सिस्टम की विश्वसनीयता बहुत पीछे है, जिसकी आवश्यकता आज आम उपयोगकर्ताओं को है।

जब कंप्यूटर एक व्यावसायिक प्रक्रिया का एक उपकरण होता है, तो उपयोगकर्ता को या तो हाथ में होना चाहिए (वर्षों के लिए, निश्चित रूप से! एक गंभीर मामले में और कैसे?) एक विश्वसनीय आईटी विशेषज्ञ जिस पर भरोसा किया जाना चाहिए ... या खुद एक हो जाएं। वैसे, साइबर अपराध, जो कई कॉमरेड पिछले 15 वर्षों में अटकलें लगाना पसंद करते हैं, ने मेरी राय में, बस इसके चारों ओर देखा और केवल अपने पहले कदम उठा रहा है। आगे यह बहुत अधिक "रोचक" होगा ...

अरे हाँ ... कंप्यूटर पर आप गेम खेल सकते हैं और आसानी से संवाद कर सकते हैं। वह हाँ है। यह निर्विवाद है। खैर, और पोर्न।

संकेतित समस्याएं बहुत नीचे से एक नज़र हैं। उन सभी को एक शब्द - असुरक्षा की विशेषता है। यहां तक ​​कि आपकी नेटबुक से व्यक्तिगत बैंक खातों के प्रबंधन के रूप में इस तरह की एक सुविधाजनक और परिचित चीज ने तुरंत धन हस्तांतरण के पारंपरिक तरीके का स्पष्ट लाभ प्रकट किया: बैंक की शाखा में आपको केवल हस्तांतरण के बारे में स्पष्ट बेवकूफ बात करने की अनुमति नहीं होगी। जब आप अपर्याप्त होंगे तो धन का प्रबंधन करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। यह सब अघुलनशील नहीं है। लेकिन किसी कारण से, इस पर विशेष रूप से ध्यान नहीं दिया जाता है।