बिग तलाक के सिद्धांत या क्या हम दादी के लिए भुगतान करते हैं

हर कोई, शायद, जो उच्च (और ऐसा नहीं) प्रौद्योगिकियों के समाचार का पालन कर रहा है, ने सोचा कि इस बाजार में क्या हो रहा है और निकट भविष्य में क्या होगा। इस समस्या के बारे में मेरी दृष्टि के बारे में, वास्तव में, एक पोस्ट है।

यदि आप इस विषय में रुचि रखते हैं - बिल्ली में आपका स्वागत है। अगर आपको कुछ कहना है, तो चर्चा में आपका स्वागत है।

त्याग

इस लेख में लेखक उस चीज़ के बारे में बात करने की कोशिश करता है जिसे वह बहुत अच्छी तरह से नहीं समझता है। पाठक का दृष्टिकोण लेखक के दृष्टिकोण से मेल नहीं खा सकता है। या शायद यह वही है ...

मुझे कोई विशेष भ्रम नहीं है, मैं अपनी बात की किसी भी विशिष्टता का ढोंग नहीं करता, लेकिन मैंने यह सब करने का निर्णय लिया:
- मेरे लिए गतिविधि के एक नए क्षेत्र में अपना हाथ आज़माएं: लेख लिखना
- अपने सिर में बिखरे विचारों को व्यवस्थित करें
- होबार्स द्वारा इस विषय की जीवंत चर्चा होलिवर को एक शुरुआत देना संभव है।

मैं इस तरह के विचार से आया था। तकनीक वर्तमान में पानी का प्रसार कर रही है। उनके पास बड़ी क्षमता, बड़ी उत्पादन क्षमता, महान अवसर हैं, और यह सब लागू करने के लिए कहीं नहीं है। प्रयास करने के लिए कुछ याद आ रही है। ऐसा लगता है कि जिस चीज की आवश्यकता थी, वह सब कुछ जो मुझे 10 साल पहले चाहिए था, पहले से ही एहसास हो गया है, और भी अधिक एहसास हुआ है। और अब वे इसे थोड़ा सुधार रहे हैं। सब कुछ बेहतर, अधिक सुविधाजनक हो रहा है, लेकिन मुख्य रूप से इंटरफेस के कारण सुविधा प्राप्त की जाती है, जो वास्तव में कम समय में आगे बढ़ गई है। एक आकृति हमारे जीवन में अधिक से अधिक प्रवेश करती है। हम अधिक से अधिक प्रौद्योगिकी पर निर्भर होते जा रहे हैं। और, वह अब, अभी एक सुअर डालने का प्रयास कर रही है (यह याद रखना पर्याप्त है कि मातृत्व समय रद्द होने के कारण लोगों को काम के लिए देर कैसे हुई)। प्रौद्योगिकी स्तर पर, बड़े और बड़े स्तर पर, कार्डिनल परिवर्तन नहीं होते हैं। यह महसूस हो रहा है कि सोम्मेटिंग गायब है ... हालाँकि, ऐसा लगता है, यह कल्पना की शैली में है, एक भी प्रति में नहीं। लेकिन वास्तव में, यह अभी तक लागू नहीं किया गया है। या शायद यह संभव था, केवल हम इसके बारे में नहीं जानते हैं?

हमें पता नहीं है, क्योंकि आर्थिक कारणों से सभी प्रकार के आटा और अच्छे निगम हमें नए उत्पादों के साथ खिलाते हैं, जो लक्षित दर्शकों के लिए थोड़े व्यावहारिक मूल्य के हैं, जिसके लिए निर्माता उनका नेतृत्व कर रहे हैं ...

फ़ोन और टैबलेट जो अधिक शक्तिशाली हैं (ठीक है, अभी तक अधिक शक्तिशाली नहीं है, लेकिन अभी भी आगे) मेरे घर के पीसी: ये सभी गीगाहर्ट्ज़ प्रोसेसर और गीगाबाइट्स रैम - यह सब इस तरह के उपकरणों में विशेष रूप से आवश्यक नहीं लगता है।

मुझे तुरंत यह कहना होगा कि नीचे दिए गए पाठ में मैं केवल वही उल्लेख करूंगा जो मेरे पास व्यक्तिगत रूप से था। विशेष रूप से, ये डेस्कटॉप कंप्यूटर हैं जो OS विंडोज और स्मार्टफोन चला रहे हैं जो Android Android चला रहे हैं। और इस कारण से, सामान्य तौर पर, यह ऐप्पल की तकनीक के बारे में नहीं कहा जाएगा, ताकि कई लोग इसे पसंद करें।

डेस्कटॉप के बारे में

मान लीजिए कि पेट्र वासिलिविच पुपकिन नामक एक व्यापारी एक स्टोर में आता है और काम के लिए एक कंप्यूटर खरीदना चाहता है। वह वहाँ क्या देखता है? सबसे अच्छे ग्राफिक्स कार्ड के साथ Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7 प्रोसेसर से लैस शक्तिशाली मशीनों की संपूर्ण अलमारियाँ। और यह सब सामान 25 इंच के वाणिज्यिक मॉनिटर के साथ आता है ... वह देखता है कि यह कितना शांत है, और वह भी एक चाहता है। केवल मुझे किसी भी तरह एक मध्यम मांग वाले उपयोगकर्ता के शस्त्रागार से एक कार्य को तुरंत नाम देना मुश्किल है, जिसके लिए चार कोर इतना आवश्यक होगा? 20 हजार दशमलव स्थानों की सटीकता के साथ एक होम पीसी पर पीआई की गणना करें? नहीं, पीटर वासिलिवेच ऐसा नहीं करेगा। माउंट वीडियो? हालांकि संसाधन-गहन कार्य, लेकिन क्लिप निर्माताओं के लिए अधिक आवश्यक है। उसे कुछ जानकारी को गूगल करने, एक्सेल में एक टैबलेट बनाने, सप्ताहांत पर अपने परिवार के साथ एक पोर्न फिल्म देखने की जरूरत है। यह सबसे अधिक संभावना है कि मिस्टर पुपकिन के लिए, इस तरह का उच्च प्रदर्शन कुत्ते के पांचवें पहिये के समान होगा । खिलौने? शायद वह एक जोड़े को वितरित करेगा, लेकिन यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि वे इतनी मांग करेंगे, और उनके काम के लिए एक क्वाड-कोर प्रोसेसर की आवश्यकता होगी। ऐसे बहुत सारे खिलौने नहीं हैं, लेकिन बाकी चीजों के लिए कुछ सरल है।


तो मैं यह सब क्यों हूं। बेशक, यह बहुत अच्छा है कि लोहा अब बहुत शक्तिशाली है। यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि हर अंतिम उपयोगकर्ता के लिए यह अच्छा है। आखिरकार, ऐसा कॉन्फ़िगरेशन न केवल गति और उत्पादकता को वहन करता है। यह उत्पाद की लागत में वृद्धि के साथ-साथ संसाधनों की खपत में वृद्धि के साथ भरा जाता है, उदाहरण के लिए, बिजली।
लेकिन किसी ने भी हमारे नायक को इस बारे में चेतावनी नहीं दी। विपणक द्वारा आविष्कार किया गया एक नारा और कहते हैं: "नया और अधिक शक्तिशाली, बेहतर, लंबे समय से उनके दिमाग में उलझा हुआ है।" और जो छह महीने पहले जारी किया गया था वह पहले से ही पिछली सदी का है।
लोग अपने पैसे को बाहर फेंकने के लिए ज़िद कर रहे हैं। आओ, इसे अपनी ज़रूरत की चीज़ पर फेंक दो। उन्हें बताया गया है: “तुम्हारा लोहे का टुकड़ा पहले से ही पुराना है। क्या? नहीं। यह धिक्कार नहीं देता है कि 8 गीगाहर्ट्ज़ और 8 कोर हैं, यह पुराना है, आओ और हम से एक नया खरीदें। उसके पास 16 गीगाहर्ट्ज़ के 16 कोर हैं। यदि आप इसे खरीदते हैं, तो आपको दोस्तों के साथ घूमने के अवसर के रूप में एक बड़ा लाभ मिलेगा। ” जिन लोगों को वास्तव में इसकी आवश्यकता है वे अपनी आवश्यकताओं के बारे में जानते हैं, दूसरों को यह सब भेंट करना पैसा बनाने का एक अच्छा तरीका है, और नहीं ...

हम अपनी जेब में क्या रखते हैं

Android पर स्मार्टफ़ोन के बारे में

अगला। चीजों के तर्क के अनुसार, उपकरणों को अधिक कॉम्पैक्ट होना चाहिए, क्योंकि प्रौद्योगिकियां विकसित हो रही हैं।

उदाहरण के लिए, एक स्मार्टफोन। यह एक हैंडहेल्ड डिवाइस है। और वास्तव में क्या है? सबसे बड़ा स्मार्टफोन जिसे मैंने अपने हाथों में पकड़ रखा था, सैमसंग गैलेक्सी एसआईआई 4.3 के विकर्ण के साथ था। " यह बहुत सुविधाजनक नहीं है। और इस तथ्य के बावजूद कि मेरे हाथ बिल्कुल छोटे नहीं हैं। लेकिन निर्माता और 4 इंच से थोड़ा अधिक छोटे हैं। हर कोई एक बड़ा प्रदर्शन करने का प्रयास करता है ताकि फोन आपकी जेब में फिट न हो। जाहिर है। 4.5 अब सामान्य माना जाता है। ", 4.7" ... किसी ने विकर्ण के साथ "फोन" बनाने में भी कामयाबी हासिल की एसई 5.3 ”।

HTC अपने नए फ्लैगशिप के साथ "बहुत खुश" भी है। अच्छी तरह से गंभीरता से! चार कोस! हमने अभी तक स्मार्टफोन पर दो कोर का तर्कसंगत उपयोग करने का तरीका नहीं सीखा है, लेकिन यहां चार हैं। क्या वे वास्तव में सोचते हैं कि यह किसी के लिए महत्वपूर्ण है?

क्या यह अधिक तार्किक नहीं है कि बैटरी जीवन पर ध्यान केंद्रित किया जाए, स्थिरता पर, कुछ और उपयोगी पर? क्या यह सामान्य है, फोन को घर में लाना और बॉक्स को अनपैक करना, निर्माता से फॉर्म की quests की अंतहीन श्रृंखला प्राप्त करना है: “बैटरी को एक दिन तक कैसे चलाना है और संचार के बिना नहीं छोड़ा जाना चाहिए? वार्ताकार कैसे सुनें? एक कॉल के दौरान ध्वनि की हानि से कैसे छुटकारा पाएं? ”वैकल्पिक रूप से, एक विशेष मॉडल के लिए अलग-अलग glitches की गाड़ी के साथ एक कार भी संभव है, जिसके अस्तित्व के साथ उपयोगकर्ता को डालने के लिए मजबूर किया जाता है। इस विषय पर टिप्पणियों को देखते हुए, हब्रासर्स के बीच दो संचार उपकरणों का उपयोग करने की बढ़ती प्रवृत्ति है: उनमें से एक सरल पुश-बटन डायलर है, दूसरा गेम, इंटरनेट, रीडिंग, आदि के लिए एक एंड्रॉइड स्मार्टफोन है। यह विकल्प, हालाँकि यह समस्या के समाधान की तरह दिखता है, लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं - यह कभी सही नहीं है। आखिर ऐसा कौन सा फोन है, जो अपने मुख्य कार्य को नहीं कर सकता है?

निर्माताओं को प्रयोग करना बहुत पसंद है। तो उन्होंने प्रयोग किया होगा। वे एक 3.5 "- 4" वाणिज्यिक स्क्रीन के साथ फ्लैगशिप को कुछ अधिक कॉम्पैक्ट बनाते हैं और बनाते हैं। वे डिवाइस को दिमाग में लाएंगे, फर्मवेयर अपडेट को समय पर जारी करेंगे, और फिर वे इसे ले जाएंगे और बिक्री को देखेंगे। किसी कारण के लिए, यह मुझे लगता है कि इस तरह के एक मॉडल की लोकप्रियता मौजूदा प्रमुख फावड़ियों की तुलना में कम नहीं होगी। संक्षेप में, हम देखेंगे कि%-चलो-टॉक-कौन-कौन%% स्मार्टफ़ोन करते हैं। लेकिन किसी कारण से, एंड्रॉइड स्मार्टफोन निर्माता स्मार्ट लोगों से सीखना नहीं चाहते हैं। हो सकता है कि उनके पास किसी तरह का विशालकाय परिसर हो, और आकार उनके लिए कितना महत्वपूर्ण है? इस गति से, हम जल्द ही यह देखने के लिए जीवित रहेंगे कि फोन मूल रूप से अधिक भारी होगा।


लेकिन एक ही समय में, भले ही कंपनी का झंडा एक ईंट के आकार का हो, अगर उसमें कम से कम 20 कोर हों, तो वे इसे अपने उपकरणों के निर्माताओं द्वारा सॉफ़्टवेयर समर्थन की नीति के कारण खरीद लेंगे।


उस का बोलना। सब कुछ ऐसा लगता है जैसे इस नीति का उद्देश्य केवल एक चीज है - लाभ। बेशक, यह स्पष्ट है कि सब कुछ बस इतना ही है, लेकिन किसी तरह मैं यह मानना ​​चाहता हूं कि हर कोई लोगों की परवाह नहीं करता है। तो Google ने कहा कि Nexus One को 4th Android पर अपडेट प्राप्त नहीं होगा। और सबसे चौंकाने वाला बयान है कि डिवाइस पुराना है। और यह Google से ठीक है, क्योंकि कई उपयोगकर्ता ऐसा सोचते हैं। विशेष रूप से, इस समाचार पर एक चर्चा में, इस समूह ने एक समूह खड़ा किया जो दावा करता था कि नेक्सस पुराना है, कि इसमें लोहा पुराना है, लगभग "प्रौद्योगिकी के मानकों द्वारा प्रागैतिहासिक, जो काफी प्रगति कर रहा है।" और मैं एक ऐसे व्यक्ति के रूप में क्या देखता हूं जो वास्तुकला और अन्य चीजों की पेचीदगियों को नहीं समझता है? हां, मैं देख रहा हूं कि ये कदम छलांग और सीमा नहीं हैं। वे कई गुना छोटे होते हैं। हां, कहां जाना है। वे क्रॉल करते हैं - यह है कि मैं इसे कैसे देखता हूं। मैं शायद गलत हूं, पिछले तीन वर्षों में, एंड्रॉइड पर स्मार्टफ़ोन के हार्डवेयर और कार्यक्षमता में कई बदलाव हुए हैं। यहां, उदाहरण के लिए, जो हम देखेंगे, उसी निर्माता के विभिन्न Google फोन में एक पंक्ति में रखकर, विभिन्न वर्षों में जारी किया जाएगा। क्या इस निर्माता की गतिविधियों का अंदाजा लगाए बिना यह कहना आसान होगा कि कौन सा डिवाइस किस साल में जारी किया गया था? यहां तक ​​कि विशिष्टताओं को देखना भी जटिल है। फिर आप फोन को कैसे पुराना कह सकते हैं - यह स्पष्ट नहीं है।

सामान्य तौर पर क्या

सच है, खबर है कि इस पृष्ठभूमि के खिलाफ वास्तव में एक कदम आगे की तरह दिखता है। यह वास्तव में प्रभावशाली है। लेकिन ऐसी खबरों का पैमाना उतना बड़ा नहीं है जितना हम चाहेंगे, उनके आवेदन का दायरा काफी संकीर्ण है।
और बड़े पैमाने पर उत्पादन में, प्रगति का सबसे वैश्विक लेख प्रदर्शन का विकर्ण है।
किसी को यह महसूस होता है कि वे घुंडी तकनीक के अनुसार आगे बढ़ रहे हैं, धीरे-धीरे एक सुस्त गंदगी में फिसल रहे हैं, नब्बे के दशक और शून्य की तुलना में धीमा। और, ऐसा लगता है, एक और 5 वर्षों के बाद वे पूरी तरह से बंद हो जाएंगे और तब तक खड़े रहेंगे जब तक कि कुछ उन्हें एक नया प्रोत्साहन नहीं देता।

निष्कर्ष जैसा कुछ

जाहिर है, निकट भविष्य में कुछ वैश्विक खोज की जानी चाहिए, जो प्रौद्योगिकियों के विकास की आगे की दिशा निर्धारित करेगी। यह कल्पना करने में डर लगता है कि अगर यह खोज हमारे उज्ज्वल भविष्य की दहलीज पर पहुँचती है तो विपणन विशेषज्ञ क्या कर सकते हैं ...