जैसा कि आप में से कुछ को कुछ समय पहले याद है, Google ने दूसरी बार रीडर के लिंक को छिपाया, इसे फ़ोटो के लिंक के साथ बदल दिया। पहली बार इसके कारण उपयोगकर्ता असंतोष की लहर उठी और Google ने एक त्रुटि का हवाला देते हुए सब कुछ वापस कर दिया। फिर, तुरंत, क्रोम के लिए एक एक्सटेंशन दिखाई दिया, जो पाठक के लिए एक लिंक लौटाता है। मैंने ओपेरा के लिए इस एक्सटेंशन को पोर्ट किया।

जब दूसरी बार Google ने लिंक स्थानांतरित किया, तो आक्रोश की लहर पहले से ही इतनी मजबूत नहीं थी। सबसे पहले, यह भी मुझे लग रहा था कि किसी ने ध्यान नहीं दिया। समुदाय अधिक महत्वपूर्ण समाचारों में व्यस्त था। लेकिन Google समर्थन मंच पर चर्चा हुई और यहां तक ​​कि एक आधिकारिक प्रतिक्रिया भी कि Google हमेशा अपने उत्पादों को बेहतर बनाने के लिए प्रयासरत है, और इस तरह के सुधार से रीडर के संदर्भ में हुई घटनाओं के समान कार्रवाई हो सकती है। मैंने अपने विस्तार को याद किया, धूल कोड को उजागर किया और विस्तार को अधिक सुखद और अधिक सार्थक बनाने का फैसला किया। अर्थात्, उपयोगकर्ता को स्वयं लिंक संरचना सेट करने का अवसर देना। विस्तार को गतिशील रूप से पृष्ठ से सभी लिंक को बाहर निकालना चाहिए, उन्हें दो कॉलम के रूप में उपयोगकर्ता को दिखाएं और उन्हें माउस के साथ खींचने की अनुमति दें। यह पता चला कि क्रोम के लिए ऐसा कोई एक्सटेंशन नहीं था, और इसके अलावा मुझे कॉमन कोड के साथ दो एक्सटेंशन लिखने का विचार आया।

एक्सटेंशन आर्किटेक्चर

एक्सटेंशन आर्किटेक्चर दोनों ब्राउज़रों में समान है। यह विस्तार से सशर्त रूप से आपके द्वारा देखे जा रहे पृष्ठ के संदर्भ में और ब्राउज़र के संदर्भ में क्या काम करता है, में विस्तार को विभाजित करना संभव है। इन अवधारणाओं को अलग करना क्यों महत्वपूर्ण है? क्योंकि पृष्ठ पर एम्बेड की गई स्क्रिप्ट में अधिक कठोर सुरक्षा नीति होती है। उदाहरण के लिए, मैं एक तृतीय-पक्ष स्क्रिप्ट नहीं जोड़ सका। JQuery लाइब्रेरी इस तरह के तीसरे पक्ष की स्क्रिप्ट के रूप में कार्य करती है। उसी समय, एक स्क्रिप्ट जो ब्राउज़र के संदर्भ में काम करती है, बिना किसी समस्या के कुछ भी जोड़ती है। अधिक बारीकियों के लिए, आइए उनके नामों से स्क्रिप्ट्स को कॉल करें: पृष्ठभूमि प्रक्रिया ब्राउज़र के संदर्भ में काम करती है, पेज के संदर्भ में अंतर्निहित प्रक्रिया।

पृष्ठभूमि और एम्बेडेड स्क्रिप्ट के बीच बातचीत संदेशों के माध्यम से होती है। आपको संदेश संचालकों को वहां और वहां दोनों जगह लटका देना होगा। Habré पर कार्यान्वयन विवरण पहले से ही रिपोर्ट किए गए थे।

कोड

यदि हम कोड के बारे में बात करते हैं, तो हम कई दिलचस्प बिंदुओं को उजागर कर सकते हैं:

• डिबगिंग कठिनाइयों। कभी-कभी एक्सटेंशन ने बस काम करना बंद कर दिया, लॉग में कुछ भी नहीं था। तब यह पता चला कि कहीं न कहीं एक वाक्यविन्यास त्रुटि थी और सब कुछ चुपचाप मर रहा था। यह मेरे साथ 1 या 2 बार हुआ। मैं इस तरह की त्रुटि को कृत्रिम रूप से पुन: उत्पन्न नहीं कर सकता था, और लॉग में मुझे हमेशा वाक्यविन्यास त्रुटि के स्थान का संकेत मिला।
• आप दस्तावेज़ के अनुसार सब कुछ कर सकते हैं, और फिर यह पता चलता है कि संदेश नहीं भेजे गए हैं। यदि एक्सटेंशन की मुख्य कार्यक्षमता संदेशों से जुड़ी है, तो यह काम करना बंद कर देता है। लॉग में, ज़ाहिर है, कोई जानकारी प्रदर्शित नहीं की जाती है। इससे यह तथ्य सामने आया कि किसी समय मैंने अपने कोड को डिबगिंग संदेशों के साथ बहुतायत से कवर करना शुरू कर दिया था ताकि मैं यह पता लगा सकूं कि स्क्रिप्ट नियंत्रण अभी भी कहां है और यह कहां नहीं है।
• मेरी राय में, ओपेरा की तुलना में क्रोम में अंतर्राष्ट्रीयकरण बेहतर है। ओपेरा विगेट्स के बारे में W3C सिफारिशों का अनुसरण करता है और वांछित भाषा में अनुवादित एक्सटेंशन की पूरी प्रतिलिपि के साथ प्रत्येक समर्थित भाषा के लिए एक अलग फ़ोल्डर बनाने की पेशकश करता है। मुझे यहां समस्या यह है कि जब आपको किसी एक फाइल में लेआउट को थोड़ा ठीक करने की आवश्यकता होती है, तो आपको इस फाइल की सभी प्रतियों में यह करना होगा। Chrome केवल विभिन्न फ़ोल्डर में पाठ संदेश संग्रहीत करता है और आपको पहचानकर्ता द्वारा उन्हें एक्सेस करने की अनुमति देता है।
• एक्सटेंशन मेटाडेटा (ओपेरा के लिए config.xml और Chrome के लिए .json) के साथ फाइल में, आप अन्य साइटों तक पहुंच की अनुमति दे सकते हैं। ओपेरा में, आपको स्लैश से सावधान रहने की आवश्यकता है। इसके बजाय, उदाहरण के लिए, <access origin="https://mc.yandex.ru/" subdomains="true" /> आपको लिखने की आवश्यकता है <access origin="https://mc.yandex.ru" subdomains="true" />
  पहले संस्करण में, एक्सटेंशन निर्दिष्ट पृष्ठ तक पहुंच प्राप्त नहीं करता है।
• क्रोम में, एम्बेडेड स्क्रिप्ट के लिए, आप उन पृष्ठों को निर्दिष्ट कर सकते हैं जिन पर इसे चलाया जाना चाहिए, सीधे प्रकट से। इसी समय, सामान्यीकरण वर्णों का समर्थन किया जाता है। उदाहरण के लिए, google.com डोमेन के सभी पृष्ठों पर स्क्रिप्ट का काम करने के लिए, आप *://*.google.com/* लिख सकते हैं। लेकिन आप *://*.google.*/* नहीं लिख सकते हैं ताकि स्क्रिप्ट google शब्द के साथ किसी भी डोमेन पर काम करे। मेरा एक्सटेंशन किसी भी Google डोमेन पर काम करना चाहिए, इसलिए इसमें 182 डोमेन रिकॉर्ड शामिल हैं।

तकनीकी दस्तावेज और संबंधित सामग्री

डेवलपर सहायता के संदर्भ में ओपेरा और Google थोड़ा भिन्न हैं। दोनों कंपनियां विस्तृत प्रलेखन, वीडियो और उदाहरण प्रदान करती हैं। विशेष रूप से, Google के प्रलेखन को पढ़ना मेरे लिए कठिन है। वे हाइपर-लिंक के बहुत शौकीन हैं और पढ़ना एक छलांग में बदल जाता है: मैंने एक पैराग्राफ पढ़ा, एक लिंक का अनुसरण किया, एक पैराग्राफ पढ़ा, या तो एक नया लिंक या बैक का अनुसरण किया। Google से अलग खोज: प्रलेखन पृष्ठ पर जाने की कोशिश करें और विस्तार को प्रकाशित करने के लिए सिफारिशें खोजें। Google तेजी से अनुप्रयोगों पर केंद्रित है, न कि एक्सटेंशन पर। प्रकाशन प्रक्रिया के लिए पृष्ठभूमि की जानकारी अनुप्रयोग विकास पृष्ठों पर स्थित है।

ओपेरा ने शानदार काम किया - आइकन बनाने के लिए टेम्पलेट। फ़ोटोशॉप या इनस्कैप में टेम्प्लेट का उपयोग किया जा सकता है। मैं डिजाइन से बहुत दूर हूं और इस टेम्पलेट को बनाने में मुझे कुछ समय लगा, लेकिन फिर मैंने इसकी सराहना की। इसके साथ, सही आकार के आइकन बनाना वास्तव में आसान है।

क्रोम वेब स्टोर और ओपेरा एक्सटेंशन

	ओपेरा	गूगल
विस्तार का स्थानीयकरण और विवरण	सभी स्थानीयकरण भाषाओं में विवरण भरने के लिए डेवलपर को आमंत्रित करता है, एक-एक करके इनपुट फ़ील्ड दिखाता है	केवल एक इनपुट फ़ील्ड दिखाता है। कॉम्बो बॉक्स का उपयोग करके किसी अन्य भाषा में स्विच करना। मुझे तुरंत यह कॉम्बो बॉक्स नहीं मिला और मैंने सोचा कि किसी कारण से मैं केवल डिफ़ॉल्ट भाषा में एक विवरण दर्ज कर सकता हूं
स्क्रीनशॉट	केवल एक ही आकार की आवश्यकता है - स्क्रीनशॉट 800x600 पिक्सल से कम होना चाहिए	वे सुझाव देते हैं कि 1280x800 पिक्सल के निश्चित आकार के स्क्रीनशॉट लें। इसके अतिरिक्त, वे कई विज्ञापन चित्र बनाने की पेशकश करते हैं। विज्ञापन छवियों के बिना एक्सटेंशन खोज परिणामों में कम ध्यान प्राप्त करते हैं
विस्तार की दृश्यता	एक खंड है - नई आवक। इसके माध्यम से लोग किसी तरह नए उत्पादों या अपडेट के बारे में पता लगा सकते हैं। मुझे लगता है कि इस खंड के कारण मेरा विस्तार ठीक देखा गया था।	नए एक्सटेंशन के बारे में कोई जानकारी नहीं है। प्रकाशित विस्तार तुरंत सामान्य बायलर में गिरता है और आधिकारिक कैटलॉग के माध्यम से इसे खोजना बहुत मुश्किल है

Google धीरे-धीरे हमें यूआरएल के बेकार होने का आदी बना रहा है। निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जो फेसबुक पर जाते हैं, खोज में फेसबुक टाइप कर रहे हैं और लिंक का अनुसरण कर रहे हैं। Google को याद रखने के लिए हमें एक पते की आवश्यकता क्यों है, अगर हमारे लिए सब कुछ याद है! परिणामस्वरूप, Chrome निर्देशिका में एक्सटेंशन के पास jlmhhcdodlafcgaopokedcaejpbiagkk उत्कृष्ट पहचानकर्ता jlmhhcdodlafcgaopokedcaejpbiagkk । पाठ पढ़ने और दो लिंक का सामना करने की कोशिश करें chrome.google.com/webstore/detail/jlmhhcdodlafcgaopokedcaejpbiagkk chrome.google.com/webstore/detail/jlmhhcdodlafcgaopokedcaejpbiagkk और chrome.google.com/webstore/detail/iiamfmleocemmjdnbfifnmdgekeokakh chrome.google.com/webstore/detail/iiamfmleocemmjdnbfifnmdgekeokakh , समझें कि कौन सा लिंक किस एक्सटेंशन को संदर्भित करता है। ओपेरा एक्सटेंशन के नाम के आधार पर एक लिंक बनाता है।

लोगों के बारे में

लोग उनके पोस्ट करने से पहले ही लिखी गई टिप्पणियों को नहीं पढ़ते हैं। दरअसल, यह किसी भी ब्लॉगर के लिए खबर नहीं है, लेकिन फिर भी। Google फ़ोरम पर समान थ्रेड प्राप्त करें। इसमें 99% संदेश शामिल हैं "पाठक को लिंक वापस करें।" इस सूत्र में, मैंने अपने एक्सटेंशन का लिंक छोड़ दिया। किसी को उसकी भनक तक नहीं लग रही थी। हर कोई कड़ी की वापसी के बारे में गुस्से में लिखना जारी रखा। किसी ने भी इस तरह के एक और विस्तार (बस स्वैपिंग लिंक) जारी किया और इसके बारे में थ्रेड में भी लिखा। एक छोटी सी खोज थी कि कैसे एक व्यक्ति को वास्तव में मेरा विस्तार पसंद आया, और उसने जाकर एक ही गूगल फोरम पर इसके बारे में लिखा और एक लिंक दिया। मेरा संदेश, मेरे विपरीत, ध्यान के बिना नहीं छोड़ा गया था।

ओपेरा में कई बार लोगों ने लिखा कि वे इसकी वजह से 3 या 4 की रेटिंग देते हैं और इस वजह से वे चूहे से चूक गए और वास्तव में सेट हो गए 2. यह, सबसे पहले, प्रयोज्यता का सवाल है। शायद इस तरह की रेटिंग हैबे (प्लस और माइनस) पर अधिक समझ में आती है। दूसरे, आपको ऐसी रेटिंग नहीं मिलती है जो आपके एक्सटेंशन को उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक दृश्यमान बनाती है। तीसरा, यदि आप रेटिंग के बारे में बहुत अधिक चिंता करते हैं, तो आपकी भावनाओं में वृद्धि होगी।

आंकड़े

मुझे खोज की विशालता के आंकड़ों के दृष्टिकोण से बहुत आश्चर्य हुआ। डेवलपर के लिए एक नंबर उपलब्ध है जिसे "प्रति सप्ताह उपयोगकर्ताओं की संख्या" कहा जाता है। यह आंकड़ा मेरे लिए बहुत कम बोलता है। Google विश्लेषिकी के कड़े आंकड़ों ने यह समझने में मदद की कि वे अभी भी क्रोम में मेरे विस्तार का उपयोग करते हैं। ओपेरा, हालांकि, आसानी से समझने योग्य आंकड़ा दिखाता है - डाउनलोड की संख्या। इस आंकड़े के साथ, मुझे विस्तार की प्रासंगिकता को समझने के लिए अतिरिक्त आंकड़ों की आवश्यकता नहीं होगी। लेकिन दोनों ब्राउज़रों में, मैं उन लोगों के बारे में कुछ नहीं जानता, जिन्होंने शायद खुद के लिए एक्सटेंशन स्थापित किया था, और फिर इसे हटा दिया। तो, सामान्य तौर पर, मैं दोनों ब्राउज़रों से अधिक जानकारीपूर्ण नियमित आँकड़े चाहूंगा।

मैंने दान के लिए दो बटन खराब कर दिए: पेपाल और यैंडेक्स से। मनी। जब तक दूसरा संस्करण प्रकाशित नहीं हुआ, तब तक मुझे बिल्कुल शून्य दान मिला। मैं यह नहीं कह सकता कि मैं बहुत हैरान था। जैसा कि आप जानते हैं, बहुत कम परियोजनाएँ दान बढ़ा सकती हैं। मैं सशर्त रूप से भुगतान किए गए विस्तार के दूसरे संस्करण को बनाना चाहता था: स्थापना के 10 दिन बाद पूर्ण कार्यक्षमता दिखाई देगी। यदि कोई पहले चाहता था, तो आपको कुछ प्रतीकात्मक राशि का भुगतान करना होगा। मुझे कई चीजों से रोका गया (मेरे पास कोई कानूनी इकाई नहीं है)। पहला संयुक्त राज्य के गैर-निवासियों के लिए पर्याप्त भुगतान प्रणालियों की कमी है। केवल पेपैल पाया गया, जिसमें मेरा यूरो में एक खाता है। आंकड़ों के अनुसार, मैंने देखा कि एक्सटेंशन के क्रोम संस्करण के अधिकांश उपयोगकर्ता संयुक्त राज्य के हैं। मुझे यकीन नहीं था कि वे विस्तार के लिए 1 यूरो और संबंधित लागतों के लिए एक और डेढ़ का भुगतान करने के लिए तैयार होंगे। इसके अलावा, भुगतानों के स्वागत और उनके बारे में जानकारी के विश्वसनीय (सस्ती) भंडारण / प्राप्ति को व्यवस्थित करना आवश्यक था, जिसका अर्थ है कि एक्सटेंशन के सर्वर भाग की आवश्यकता है।
दूसरा नैतिक विचार है। मुझे Google से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए मुझे इस पर कैसे परेषानी करनी चाहिए, यहाँ तक कि अपना समय भी व्यतीत करना चाहिए? मुझे अनुभव प्राप्त हुआ है, और किसी ऐसी चीज़ पर पैसा लगाना बेहतर है जो पूरी तरह से मेरी होगी।

वर्जन अपग्रेड

क्रोम संस्करणों के ऑटो-अपडेटिंग का समर्थन करता है, लेकिन यदि आपने नए संस्करण में आवश्यक अनुमतियों की सूची को बदल दिया है, तो ऑटो-अपडेटिंग अक्षम है। उपयोगकर्ता को अपने लिए यह पता लगाना होगा कि एक नया संस्करण जारी किया गया है और "अपडेट सभी इंस्टॉल किए गए एक्सटेंशन" को स्वयं दबाएं। ओपेरा में, स्थिति समान है। मैनिफ़ेस्ट में एक्सेस अधिकारों को बदलने के बाद, नए संस्करण के बारे में संदेश नहीं आए।

परिणाम

• क्रॉस-ब्राउज़र एक्सटेंशन लिखना बहुत संभव है और वास्तव में इतना मुश्किल नहीं है।
• एक्सटेंशन को मुफ्त माना जाता है। यदि आप अचानक लाभ कमाना चाहते हैं, तो ब्राउज़र डेवलपर्स आपकी इसमें मदद नहीं करेंगे। लाभ के लिए, आपको Chrome वेब स्टोर में एप्लिकेशन की ओर देखना चाहिए।
• Chrome के लिए, आपको कहीं ओर विज्ञापन के बारे में सोचने की आवश्यकता है। अन्यथा, आपके अद्भुत विस्तार के बारे में किसी को पता नहीं चलेगा।

लिंक: ओपेरा के लिए संस्करण , क्रोम के लिए , स्रोत कोड ।

UPD: Wimsey स्पष्ट करता है कि ओपेरा में ऑटो अपडेट हैं। पाठ सही किया गया है।