विपक्ष और उद्यम के टेलीफोन नेटवर्क के निर्माण के लिए "पारंपरिक" टेलीफोनी के पेशेवरों

खिड़की के बाहर, 21 वीं सदी के दूसरे दशक में, हमारे उपग्रहों ने महासागरों के विस्तार की प्रतिज्ञा की, लेकिन मैं अपने प्रिय एस्टरिस्क के बारे में बात करना शुरू नहीं करूंगा, लेकिन अपने आईपी-पीबीएक्स समकक्षों की तुलना में अच्छे पुराने कार्यालय पीबीएक्स के बारे में। और सबसे पहले, मैं आपको बताऊंगा कि आपको कब और क्यों (IMHO) आपको उनसे निपटना नहीं चाहिए।

101 वें समय के लिए, मैं बाहरी दुनिया के साथ और कंपनी के भीतर संचार के लिए आईपी-टेलीफोनी के फायदों के बारे में बात नहीं करूंगा, इसके लिए उसी नाम के ब्लॉग में लेखों का एक समूह है।

यदि आप कंपनी के भीतर एक टेलीफोन नेटवर्क बनाने के बारे में सोच रहे हैं, तो आपके पास खरीदे गए टेलीफोन के तारों और उपकरणों के ढेर नहीं हैं - आईपी टेलीफोनी निश्चित रूप से आपके लिए सबसे अच्छा विकल्प होगा ... लेकिन अगर आपके पास पहले से ही कुछ है तो क्या होगा?

"पारंपरिक" समाधान के विपक्ष:

• 1 पोर्ट के लिए कार्यान्वयन मूल्य, खाते के कामों और उपकरणों में ले जाना (टेलिफोन एक्सचेंज से इंस्टॉलेशन साइट पर 1-2 टेलीफोन सेट के लिए एक जोड़ी की दर से एक केबल बिछाना, डिजिटल टेलीफोन के लिंक की लंबाई को सीमित करते हुए लगभग 150-300 मीटर है, इसके लिए टेलीफोन एक्सचेंज और बोर्डों की कीमत प्रति बंदरगाह, पार करने के लिए श्रम ...)।
• रखरखाव की लागत (एक नए कमरे में जाने पर नेटवर्क बिछाने के लिए उच्च लागत, अतिरिक्त लाइनें बिछाने, उपयोगकर्ता को स्थानांतरित करते समय, या (और) पोर्ट को फिर से जोड़ने की आवश्यकता होती है, डिवाइस के प्रकार को बदलते हुए: एनालॉग / हाइब्रिड / डिजिटल)।
• PBX और इसकी कार्यक्षमता को कॉन्फ़िगर करने में बहुत कम लचीलापन।
• दूरस्थ कार्यालय या गोदाम = संचार वैसे भी वीओआइपी या कुछ अन्य बैसाखी के माध्यम से।
• उपकरणों के उपयोग में असुविधाओं की एक संख्या (एनालॉग उपकरणों में कई सुविधाजनक कार्यों की कमी होती है, और डिजिटल डिवाइस आईपी फोन + निर्माता के टेलीफोन एक्सचेंज से जुड़ी होती हैं)।
• एलजी-नॉर्टेल और पैनासोनिक के हाइब्रिड डिवाइस एक अलग निर्दयी शब्द हैं। उन्हें 1-2 उपकरणों से कनेक्ट करने के लिए 2 जोड़े की आवश्यकता होती है, 2-4 मेमोरी कोशिकाओं का उपयोग करते हैं (1 डिजिटल डिवाइस के लिए 1 के बजाय), निर्माता के पीबीएक्स से भी बंधे होते हैं (शायद ही कभी, लेकिन ऐसा होता है - एक एकल के लिए)।

"पारंपरिक" समाधान के लाभ:

• मौजूदा एससीएस के साथ, तार टेलीफोनी के लिए डिज़ाइन किया गया, एनालॉग फोन के लिए कार्यालय कर्मचारियों के निंदा करने वाले हैम्स्टर को डालना सबसे सस्ता समाधान है। साथ ही, आईपी-पीबीएक्स पर स्विच करते समय, एनालॉग ट्यूब अभी भी पहली बार काम में आ सकती है।
• अगर हम SCS द्वारा रखी गई एक कार्य प्रणाली के बारे में बात कर रहे हैं, तो एक डिजिटल डिवाइस खरीदने की लागत, बोर्ड के 1 (या 1) पोर्ट की लागत को ध्यान में रखते हुए, आईपी से भी थोड़ा कम है ... जब तक कि मदरबोर्ड की क्षमता पर सवाल नहीं खड़ा होता है।
  
• ताररहित फ़ोन, DECT। आईपी-एनालॉग्स कम से कम तीन गुना अधिक महंगे हैं (लेकिन उनके पास डिजिटल उपकरणों में निहित सभी फायदे हैं)।
• अच्छा पुराना फैक्स। मुझे गंध आती है, अब टमाटर मुझ पर उड़ जाएगा। काश, दस लाख से अधिक आबादी वाले शहरों के बाहर के ग्राहकों के साथ व्यापक संदेशों के व्यापक आदान-प्रदान के लिए, सबसे आसान तरीका है ... हमारे मोनोपोलिस्ट से आखिरी मील की "एनालॉग" जोड़ी। T.38 या G.711 के साथ एक FXS आप सभी को खुश नहीं करेगा।

मजेदार बात यह है कि कई वर्षों तक विभिन्न समाधानों के साथ काम करने के बाद, मैं यह नहीं कह सकता कि: - "हम सभी पीबीएक्स खरीदने के लिए दौड़ रहे हैं!"।
हां, वे सुविधा और पूर्णता के मामले में अपने प्रतिद्वंद्वियों से आगे हैं, लेकिन कुछ मामलों में जब लगभग 50-150 उपयोगकर्ता हैं और बुनियादी ढांचा पहले ही विकसित हो चुका है, यहां तक ​​कि कंपनी के भीतर विशुद्ध रूप से आईपी समाधान के लिए विकासवादी संक्रमण भी आसान नहीं है।

आपको क्या लगता है?