🏵️ 🍲 ⛸️ .NET के लिए JSON Serializers का प्रदर्शन तुलना 🕢 🤘🏽 🐼

.NET में Json का उपयोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। मेरे मामले में, यह ASP.NET Mvc एप्लिकेशन में अजाक्स अनुरोध के उत्तर का गठन है। बेशक, प्रतिक्रिया को JSON में परिवर्तित करना सबसे पतली जगह नहीं है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि इस ऑपरेशन को कैसे तेज किया जाए। यह आलेख .NET / मोनो के लिए मौजूदा JSON धारावाहिकों का विस्तृत अवलोकन नहीं है। सबसे पहले, मुझे अपेक्षाकृत सरल डेटा संरचनाओं को क्रमांकित करने में समय बिताने में दिलचस्पी थी, और दूसरी बात, मानचित्रण। यही है, मैं चाहता हूं कि क्रमबद्धता आसानी से और लचीले ढंग से प्रोग्राम की जाए और जल्दी से काम करे।

निम्नलिखित क्रमांकन उपकरण अध्ययन में गिर गए:

सरल स्ट्रिंग संघनन
जावास्क्रिप्ट सर्वर (.NET फ्रेमवर्क)
DataContractJsonSerializer (.NET फ्रेमवर्क 3.5)
न्यूटन Json.net ( json.codeplex.com , james.newtonking.com/pages/json-net.asp )
JsonEx ( code.google.com/p/jsonexserializer )
धाराप्रवाह जोंस ( fluentjson.codeplex.com , code.google.com/p/fluent-json )

प्रदर्शन को मापने के लिए, दो प्रकार के परीक्षण किए गए:
टेस्ट नंबर 1। धारावाहिक को 10,000 बार आरंभीकृत किया गया और उसी वस्तु को क्रमबद्ध किया गया।

टेस्ट नंबर 2 1 बार धारावाहिक बनाया और आरंभ किया गया था। 10,000 बार सीरियलाइजेशन किया गया। परीक्षण का आविष्कार इस उम्मीद के साथ किया गया था कि "स्मार्ट" धारावाहिक, पहले से वस्तु के प्रकार के बारे में जानकारी प्राप्त कर रहा है, रूपांतरण तेजी से करेगा। कुछ मामलों में, प्रारंभिक प्रारंभिककरण संभव नहीं है, आगे ऐसे परीक्षणों के परिणामों को डैश के साथ चिह्नित किया जाएगा।

परीक्षण पर्यावरण:
विषयों में दो वर्ग हैं जो मंच का हिस्सा हैं, जिसका अर्थ है कि मोनो और .NET में उनके काम में अंतर हो सकता है। मेरे पास मुख्य और एकमात्र ओएस के रूप में उबंटू है, इसलिए .NET के परीक्षण के लिए मैंने वर्चुअलबॉक्स वर्चुअल मशीन का उपयोग किया। और सटीक होना:

मोनो कॉन्फ़िगरेशन: इंटेल एटम 330, 4 जीबी + उबंटू 10.10, मोनोडेवलप 2.6, मोनो 2.10.5
.NET कॉन्फ़िगरेशन: वर्चुअलबॉक्स, 1.5GB, Windows XP, VS2010, .NET फ्रेमवर्क 3.5

स्ट्रिंग संगति

सबसे पहले, मैं सरल ToString () और संघनन द्वारा क्रमबद्धता के परीक्षण के परिणाम दूंगा। "उत्पादन" में यह विधि केवल दुर्लभ मामलों में ही उचित हो सकती है। मैं इसे संदर्भ के रूप में उपयोग करने के लिए इस पर विचार करता हूं। JSON प्रारूप में एक स्ट्रिंग को तेजी से प्राप्त करने के तरीके के बारे में सोचना मुश्किल है।
नीचे दिए गए परीक्षण के परिणाम:

	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2
नेट	0.25 सेकंड	-
मोनो	0.6 सेकंड	-

स्पष्ट कारणों के लिए, परीक्षण संख्या 2 को बाहर ले जाना असंभव है।

JavaScriptSerializer

JavaScriptSerializer, .NET. Mono प्लेटफार्मों के System.Web.Script.Serialization नामस्थान में स्थित है। कोड उदाहरण:

var serializer = new JavaScriptSerializer();// string jsonResult = serializer.Serialize(Program.bookA);//

JavaScriptConverter, RegisterConverters कक्षाओं का उपयोग करके विभिन्न डेटा प्रकारों के लिए क्रमबद्ध तरीकों को ओवरराइड करने की क्षमता घोषित की गई है। यह उपयोगी हो सकता है, उदाहरण के लिए, डेटटाइम या एनम को परिवर्तित करने के लिए। इस सुविधा का उपयोग किए बिना परीक्षण किए गए थे।

परीक्षा परिणाम:

	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2
नेट	4 सेकंड	3.5 सेकंड
मोनो	5 सेकंड	5 सेकंड

DataContractJsonSerializer

बॉक्स से बाहर उपलब्ध एक और धारावाहिक है System.Runtime.Serialization.Json नाम स्थान। उपयोग में, यह पिछले वाले से बहुत अलग नहीं है, सिवाय इसके कि धारावाहिकीकरण धारा में होता है, और एक स्ट्रिंग में नहीं। एक उदाहरण:

 var serializer = new DataContractJsonSerializer(typeof(Book)); MemoryStream ms = new MemoryStream(); serializer.WriteObject(ms, Program.bookA); string jsonResult = Encoding.Default.GetString(ms.GetBuffer());

.NET और मोनो में इस टूल का उपयोग करने में अंतर हैं। .NET में, आपको क्रमशः [DataContract] और [DataMember] विशेषताओं के साथ अनुक्रमिक वर्गों और गुणों को चिह्नित करने की आवश्यकता है। मोनो में, ये विशेषताएँ वैकल्पिक हैं।
परीक्षण के परिणाम बताते हैं कि अंतर केवल विशेषताओं में नहीं है:

	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2
नेट	1.5 सेकंड	1.5 सेकंड
मोनो	34 सेकंड	34 सेकंड

आगे देखते हुए, मैं 1.5 सेकंड कहूंगा - यह सभी विषयों के बीच सबसे अच्छा समय है, 34 सेकंड - सबसे खराब।

धाराप्रवाह जोंस

इस धारावाहिक के लाभ (और जिनसे और नुकसान) यह है कि यह मैपिंग गुणों का एक लचीला तरीका प्रदान करता है। व्यावसायिक तर्क परत में विशेषताओं को दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है, जो तीसरे पक्ष के पुस्तकालयों के साथ काम करते समय समस्याग्रस्त है। क्लाइंट-सर्वर एक्सचेंज के डेटा स्ट्रक्चर्स में बिजनेस लॉजिक लेयर के डेटा स्ट्रक्चर को बदलने के लिए किसी इंटरमीडिएट क्लास की जरूरत नहीं होती है। दावा किए गए "चिप्स" में से एक बड़े डेटा सेट के बहु-थ्रेडेड प्रसंस्करण की संभावना है, जो उच्च प्रदर्शन देता है। मेरा मामला नहीं।

नीचे दिया गया नमूना कोड दिखाता है कि यह कैसे काम करता है:

 var serializer = Json.EnoderFor<Book>(config => config .MapType<Book>(map => map .AllFields() .Field<DateTime>(field => field.PubDate, pubDate => pubDate .EncodeAs<string>(value => value.ToShortDateString())) .Field<BookType>(field => field.Type, type => type .EncodeAs<int>(value => (int)value) .To("book_type"))) .MapType<Author>(map => map.AllFields()) .UseTidy(true) ); string jsonResult = serializer.Enode(Program.bookA);

यदि सीरियल करने योग्य डेटा प्रकार में एन्यूमरेशन प्रकार या डेटाइम के गुण हैं, जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में है, तो उनके लिए एक परिवर्तन निर्दिष्ट करना अनिवार्य है। अपने दम पर, फ्लुएंट जोंसन आश्चर्य करता है कि उनके साथ क्या करना है।

परीक्षा परिणाम:

	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2
नेट	52.5 सेकंड	9 सेकंड
मोनो	34 सेकंड	10 सेकंड

JsonExSerializer

डेवलपर के आश्वासन के अनुसार, यह उपकरण उन वस्तुओं के सटीक क्रमांकन / डीरियलाइज़ेशन के लिए डिज़ाइन किया गया है जो अन्य पुस्तकालय प्रदान नहीं करते हैं। मेरे लिए यह सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है, मैं गति के लिए परीक्षण करूंगा। कोड उदाहरण:

 var serializer = new Serializer(typeof(Book)); var memoryStream = new MemoryStream(); serializer.Serialize(Program.bookA, memoryStream); var jsonResult = Encoding.Default.GetString(memoryStream.GetBuffer());

JsonEx की एक रसदार विशेषता यह है कि यह स्वरूपण और परिणाम की एक टिप्पणी जोड़ता है:

 /* Created by JsonExSerializer Assembly: JsonTestConsole, Version=1.0.4347.32516, Culture=neutral, PublicKeyToken=null Type: JsonTestConsole.Book */

सहेजते समय स्वरूपण उपयोगी हो सकता है, उदाहरण के लिए, किसी फ़ाइल में सेटिंग्स, जिसे बाद में एक पाठ संपादक में संपादित किया जा सकता है।

परीक्षा परिणाम:

	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2
नेट	32 सेकंड	8 सेकंड
मोनो	34 सेकंड	10 सेकंड

न्यूटन JSON.NET

सुविधाओं के विवरण में एक पेचीदा रेखा है: "उच्च प्रदर्शन, .NET के अंतर्निहित जेएसएन सीरीज़र्स की तुलना में तेज़"। न्यूटन का उपयोग करने वाला नमूना कोड एक पंक्ति में फिट बैठता है:

 string jsonResult = JsonConvert.SerializeObject(Program.bookA);

इसके लिए किसी भी प्रारंभिककरण की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह बहुत अच्छा समय दिखाता है:

	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2
नेट	1.5 सेकंड	-
मोनो	२ सेकंड	-

निष्कर्ष

दोनों कॉन्फ़िगरेशन के लिए समय (मिलीसेकंड में) बढ़ते समय के अनुसार परीक्षा परिणाम (कॉलम K दिखाता है कि परीक्षण कितनी बार "स्ट्रिंग संघनन" की तुलना में धीमा है):

मंच	मोनो			.नेट फ्रेमवर्क
serializer	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2	कश्मीर	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2	कश्मीर
स्ट्रिंग संक्रांति	600	-	1	250	-	1
न्यूटन JSON.NET	2000	-	3.4	1500	-	6
JavaScriptSerializer	5000	4000	8.3 / 6.7	1700	1700	6.8
JsonExSerializer	34000	10000	56.7 / 16.7	4000	3500	16/14
धाराप्रवाह जोंस	34000	10000	56.7 / 16.7	32000	8000	128/32
DataContractJsonSerializer	34000	34000	56.7 / 56.7	1500	1500	6

तालिका से पता चलता है कि यदि मोनो के तहत एप्लिकेशन को चलाने की योजना है या प्लेटफ़ॉर्म परिभाषित नहीं है, तो तृतीय-पक्ष लाइब्रेरी न्यूटन JSON.net की ओर मुड़ना बेहतर है - यह विन + .NET और लिनक्स + मोनो दोनों में अच्छे परिणाम दिखाता है। यदि लक्ष्य .NET प्लेटफ़ॉर्म और विशेषता बाइंडिंग परेशान नहीं करता है, तो अंतर्निहित DataContractJsonSerializer पर्याप्त है। यदि दोनों विकल्प आपको सूट नहीं करते हैं, तो आप अपनी खुद की लाइब्रेरी का आविष्कार कर सकते हैं - इसके लिए प्रयास करने के लिए बहुत कुछ है।

यहाँ कोड का परीक्षण करें: code.google.com/p/research-net-json/source/browse/Main.cs । तृतीय-पक्ष पुस्तकालयों को स्वतंत्र रूप से डाउनलोड करना होगा, एक बार फिर लिंक:

न्यूटन Json.net: json.codeplex.com , james.newtonking.com/pages/json-net.aspx
JsonEx: code.google.com/p/jsonexserializer
धाराप्रवाह जोंस : fluentjson.codeplex.com , code.google.com/p/fluent-json

युपीडी। मैं कई और सीरियलाइज़र्स के साथ परीक्षणों को पूरक करता हूं ( atd , Skyboy , Guderian और kekekeks के लिए धन्यवाद):

मंच	मोनो			.नेट फ्रेमवर्क
serializer	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2	कश्मीर	टेस्ट नंबर 1	टेस्ट नंबर 2	कश्मीर
न्यू स्ट्रिंगबर्स्ट (400)	550	-	0.9	270	-	1
ServiceStack	1300	-	2.2	1200	-	4.8
तेज जसन	२ ६००	-	4.3	1200	-	4.8
Jayrock	8200	-	13.7	9200	-	36.8

जैसा कि आप देख सकते हैं, एक नया नेता दिखाई दिया है - ServiceStack।

PS यदि आपको कोई ग़लती दिखती है, या आप अन्य पुस्तकालयों को जानते हैं, तो लिखिए, मैं ख़ुशी से लेख को पूरक करूँगा।

.NET के लिए JSON Serializers का प्रदर्शन तुलना