अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने SOPA चर्चा शुरू की

“कल रात मैंने एक भयानक सपना देखा था कि सम्मानजनक मध्यम आयु वर्ग के नागरिकों का एक समूह जो आईपी पते से एक डोमेन नाम को भेद नहीं सकता था, उसने इंटरनेट को विनियमित करने की कोशिश की। तब मैं उठा और देखा कि कानूनी समिति में SOPA की सुनवाई पहले से ही चल रही थी, इसी तरह से वाशिंगटन पोस्ट में लेखक अलेक्जेंड्रा पेट्री का कॉलम यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में SOPA बिल (स्टॉप ऑनलाइन पाइरेसी एक्ट) पर मैराथन के अगले दौर की बहाली के दिन से शुरू होता है। "हमने वही देखा, जिससे हम डरते थे।" प्रत्येक व्यक्ति के लिए जो कम से कम प्रश्न में निपुण था, तीन या चार चिल्ला विरोधी थे। वे एक ही बात दोहराते हैं: "मैं एक बेवकूफ नहीं हूं" या "मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन उन्होंने मुझे बताया ..."। यदि वे ऑपरेशन के दौरान सर्जन थे, तो मरीज बहुत पहले चिल्लाकर भाग जाता था। लेकिन यह एक मरीज के पास दिल की सर्जरी के लिए इकट्ठा किए गए सम्मानजनक शौकीनों के एक समूह की तरह है जो हिल नहीं सकते। "हम सिनेमाई एसोसिएशन से सुना है कि यह वही है जो एक दिल के ऑपरेशन की जरूरत है," वे खुशी से कहते हैं। "हम अच्छी वायरिंग में कटौती नहीं करने जा रहे हैं, केवल खराब वायरिंग न्यूरॉन्स हैं, या जो भी आप इन शापित चीजों को कहते हैं।"

अमेरिकी लोअर हाउस कानूनी समिति ने गुरुवार सुबह सुनवाई फिर से शुरू की, लाइव कवरेज और लाइव प्रसारण की संग्रहीत रिकॉर्डिंग यहां उपलब्ध हैं ।

जनता द्वारा विधायी पहल की भयंकर आलोचना के बावजूद, इंटरनेट व्यवसाय और तकनीकी विशेषज्ञों के प्रतिनिधियों ने, दुर्भाग्य से, सुनवाई के पहले दिन दिखाया कि SOPA को बिना किसी समस्या के कानूनी समिति की मंजूरी मिल जाएगी।

पूरे दिन के लिए, कानूनी समिति ने विधेयक के कई अंशों पर चर्चा की और कई मतों को धारण किया। संसद में नए बिल की पैरवी करने वाले MPAA, RIAA और उनके समर्थकों के पक्ष में 12-22 मतों के लाभ के साथ वे सभी समाप्त हो गए। यह एक महान लाभ है, क्योंकि समिति में केवल 32 deputies हैं।

"यह देखने के लिए भयानक है," अलेक्जेंड्रा पेट्री वाशिंगटन पोस्ट में लिखती है। - यह मजाकिया हो सकता है: जो लोग इंटरनेट पर नहीं बढ़े हैं, वे बहुत धीरे-धीरे "सर्वर" और "सेवा" जैसे शब्दों से लड़ते हुए प्रौद्योगिकियों के बारे में सवाल पूछने की कोशिश कर रहे हैं, वे बहुत मज़ेदार दिखते हैं। लेकिन हँसना असंभव है, क्योंकि इस बार हम मज़ाक की वस्तु हैं। ”

इस विधेयक पर इतनी जल्दी चर्चा क्यों की जा रही है, और तकनीकी विशेषज्ञों को चर्चा के लिए आमंत्रित क्यों नहीं किया गया है, इस बारे में व्यक्तिगत कर्तव्यों से प्रश्न अनुत्तरित रह गए हैं। बिल को नरम करने के लिए Deputies के प्रस्तावों को कली में हैक कर लिया गया था। उदाहरण के लिए, SOPA के दायरे से कॉलेजों और गैर-लाभकारी संगठनों को वापस लेने के प्रस्ताव को केवल 23 वोट मिले।

सुनवाई के शांतिपूर्ण पाठ्यक्रम को केवल घटना के कारण लंबे समय तक बाधित किया गया था , जो कि आयोवा स्टीव किंग से रिपब्लिकन डिप्टी की गलती के कारण हुआ था: उन्होंने ट्वीट किया था कि वह डिप्टी शीला जैक्सन ली के भाषण को सुनकर ऊब गए थे, इसलिए वह इंटरनेट पर सर्फिंग के लिए समय व्यतीत करते हैं। एक घंटे बाद, इस ट्वीट ने सांसद शीला जैक्सन ली की नज़र खींची - और उन्होंने अनुचित शब्द के इस्तेमाल के साथ समिति में एक छोटे घोटाले की व्यवस्था की। चूंकि इस तरह की शब्दावली को प्रोटोकॉल में दर्ज नहीं किया जा सकता है, इसलिए मध्यस्थों ने शीला जैक्सन ली को इस शब्द को अस्वीकार करने के लिए कहा, इसे एक माइलेज पर्यायवाची के रूप में प्रतिस्थापित किया। सांसद स्टीव किंग ने समिति से माफी मांगने तक शीला जैक्सन ली ने ऐसा करने से इनकार कर दिया। दुर्भाग्य से, उप राजा वर्तमान में हॉल में नहीं थे, और इसलिए सुनवाई थोड़ी देर के लिए बाधित हुई। अंत में, सांसद ली प्रोटोकॉल में नरम पर्यायवाची के साथ एमपी किंग को संबोधित एक शब्द को बदलने के लिए सहमत हुए।

बाकी सुनवाई बिना किसी ज्यादती के हुई। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सभी मतदान MPAA, RIAA और उनके समर्थकों के पक्ष में समाप्त हुए।