SockJS सर्वर प्रदर्शन अध्ययन

दिन का अच्छा समय!

यह सिर्फ इतना हुआ कि मैं टॉरनेडो का उपयोग करते हुए सभी तरह की पुश प्रौद्योगिकियों में संलग्न हूं। कुछ समय पहले मैंने टॉर्नेडो पर सर्वर, सॉकेट.आईओ प्रोटोकॉल के सर्वर-साइड कार्यान्वयन का वर्णन किया था।

अब मैं एक ऐसी ही परियोजना शुरू करना चाहता हूं - सोकज-टोर्नाडो ।

जो लोग बहुत रुचि नहीं रखते हैं, उनके लिए अन्य उपयोगी जानकारी है: PyPy 1.7 तुलनात्मक लोड परीक्षण CPython 2.6.6, sockjs-node और socket.io के खिलाफ (दोनों नोड। 0.6.5 पर)। कट के तहत सब कुछ :-)

पहला, SockJS क्या है? यह जावास्क्रिप्ट में लिखी गई एक क्लाइंट लाइब्रेरी है जो वेबसोकेट एपीआई की नकल करती है, लेकिन यह अजाक्स लॉन्ग-पोलिंग, जोंसप-पोलिंग और इसी तरह के विभिन्न सरोगेट विकल्प का उपयोग करके सभी ब्राउज़रों का समर्थन करती है। सामान्य तौर पर, यह सॉकेट.आईओ के समान है, लेकिन कुछ प्रमुख अंतरों के साथ।

एक छोटा विषयांतर - मुझे पुस्तकालय के ग्राहक भाग से कोई लेना-देना नहीं है, सिवाय इसके कि मैंने बग रिपोर्ट भेजी और हर तरह से अपने डेवलपर्स को नाराज किया।

तो सॉकेट.आईओ क्यों आवश्यक है?
यहाँ कुछ कारण दिए गए हैं जिनके कारण SockJS का विकास हुआ:
1. सॉकेट.आईओ डेवलपर्स, जो संस्करण 0.7 से शुरू हो रहा है, कहीं गलत हो गया है। बग को ठीक करने के बजाय, विभिन्न ब्राउज़रों के लिए समर्थन जोड़ते हुए, उन्होंने एपीआई को अधिक उच्च-स्तरीय बनाने का निर्णय लिया। मैं तर्क नहीं देता - सभी नवाचार बहुत सुविधाजनक हैं, लेकिन त्रुटियों की संख्या कम नहीं हुई है। उदाहरण के लिए, एक गंभीर पर्याप्त दौड़ की स्थिति को 3 महीने से अधिक के लिए बंद नहीं किया जा सकता है। वियोग के बाद कनेक्शन अभी भी काम नहीं करता है। खैर और पसंद है।
2. कभी-कभी आप किसी विशिष्ट पुस्तकालय से संलग्न नहीं होना चाहते हैं। यदि आप सॉकेट.आईओ का उपयोग करते हैं, तो इसे छोड़ना मुश्किल होगा, क्योंकि आपको उन सभी स्थानों को बदलना होगा जहां सॉकेट के लिए बाध्यकारी है।

तो SockJS क्या है?
1. जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह ब्राउज़र के लिए वेबसोकेट एपीआई के लिए एक सरल प्रतिस्थापन है। तदनुसार, वेब सॉकेट्स का उपयोग करके एक मौजूदा एप्लिकेशन को स्थानांतरित करना काफी दर्द रहित होगा (यदि सर्वर पक्ष के बारे में बात नहीं करना है)
2. SockJS ओपेरा में भी काम करता है, जो socket.io वास्तव में पसंद नहीं करता है। इसके अलावा, SockJS विभिन्न एंटीवायरस के साथ सही ढंग से काम करता है - यह दूसरे परिवहन में वापस आ जाता है, जबकि सॉकेट.आईओ बिल्कुल कनेक्शन स्थापित नहीं कर सकता है।
3. SockJS स्ट्रीमिंग प्रोटोकॉल का समर्थन करता है: आउटगोइंग डेटा के लिए सर्वर से एक स्थायी कनेक्शन। socket.io ने संस्करण 0.7 के बाद से स्ट्रीमिंग परिवहन को छोड़ दिया है।
4. प्रोटोकॉल बहुत सरल है और बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित है। डेवलपर्स के लिए, यहां तक ​​कि परीक्षणों का एक सेट है जो एक सर्वर कार्यान्वयन पास होना चाहिए।
5. स्केलेबिलिटी प्रोटोकॉल में अंतर्निहित है। उदाहरण के लिए, लोड बैलेंसर को एक चिपचिपा सत्र आयोजित करने के लिए कुकीज़ के साथ काम करने की आवश्यकता नहीं है - सभी आवश्यक जानकारी पहले से ही URL में है।
6. लाइब्रेरी का विभिन्न परिस्थितियों में बहुत अच्छी तरह से परीक्षण किया जाता है, उपस्थिति में यहां तक ​​कि क्यूनिट परीक्षण भी होते हैं जो क्लाइंट और सर्वर दोनों को सीधे ब्राउज़र से जांचते हैं। उदाहरण के लिए, यहाँ sockjs-node के लिए परीक्षणों का एक उदाहरण है: http://sockjs.popcnt.org/

सब सब में, यह बात सिर्फ काम करती है।

अब लेख के दूसरे भाग, प्रदर्शन के लिए।

Sockjs-tornado लिखने के बाद, मैंने यह जांचने का फैसला किया कि यह नोड में लिखे "मूल" सर्वर से कैसे तुलना करता है। अब नोड.जेएस बहुत फैशनेबल है, वे अक्सर विभिन्न धक्का प्रौद्योगिकियों में इसके प्रदर्शन के बारे में बात करते हैं। मैं पहले से कहूंगा - परीक्षा परिणामों ने मुझे बहुत आश्चर्यचकित किया।

परीक्षण पद्धति को बहुत सरल चुना गया था: हमारे पास एक कमरे के साथ एक चैट सर्वर है। सर्वर बस प्रत्येक आने वाले संदेश को सभी चैट प्रतिभागियों को भेजता है। यदि रुचि है, तो यहां सर्वर कोड है।

एक वेबसोकेट क्लाइंट है जो पिंग भेजता है और अपनी स्वयं की प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा है। प्रतिक्रिया प्राप्त करने के बाद, भेजने और प्राप्त करने के बीच बिताए समय पर विचार करता है। विभिन्न स्तरों के लिए परिणाम और भेजे गए संदेशों की संख्या को सहेजा जाता है और उन पर एक ग्राफ बनाया जाता है।

शायद कुछ पूछेंगे - वास्तव में क्या परीक्षण किया जा रहा है? और यहाँ परीक्षण किया गया है:
- विभिन्न सर्वरों के लिए वेबसोकेट प्रोटोकॉल कार्यान्वयन गति
- जिस पर सर्वर को चोक करने के लिए सबसे ज्यादा मैसेज आते हैं
- बड़ी संख्या में कनेक्शन का समर्थन करने के लिए ओवरहेड
- विभिन्न लोड स्तरों पर प्रतिक्रिया समय

एक अन्य प्रश्न के लिए, हमें एक "गूंगा" चैट की आवश्यकता क्यों है, जो आम तौर पर तर्क के बिना है? अगर कोई भी विनम्र इंडी बंडल जैसी परियोजना में आया है, तो उनकी कमाई गई राशि को वास्तविक समय में दिखाया गया है। इसलिए, वे एक "ब्रोकर" का उपयोग करते हैं जो बड़ी संख्या में वेब क्लाइंट को "होल्ड" करता है। और उनके पास एक डेटा स्रोत (निर्माता) भी है, जो समय-समय पर ब्रोकर को भेजता है कि कितना पैसा कमाया गया था। ब्रोकर को यह जानकारी अपने सभी जुड़े ग्राहकों को भेजनी होगी। ब्रोकर जितनी तेजी से काम करता है, उतने अधिक ग्राहक वह न्यूनतम समय में सेवा कर सकता है।

अध्ययन अंग्रेजी में किया गया था, क्योंकि sockjs डेवलपर्स ने sockjs-नोड के साथ तुलनात्मक परीक्षण के लिए कहा और आप इसे यहीं देख सकते हैं। अगर किसी को दिलचस्पी है, तो मैं लेख का रूसी में अनुवाद कर सकता हूं।

संक्षेप में, हमें निम्नलिखित चित्र मिलता है:
- sockjs- नोड 200 एमएस की औसत प्रतिक्रिया समय के साथ प्रति सेकंड 45,000 संदेश भेज सकता है।
- साइकथॉन 2.6.6 पर सोकज-टॉर्नेडो 200 एमएस के रिस्पॉन्स टाइम के साथ 55,000 मैसेज प्रति सेकंड तक आउटपुट कर सकता है
पीकी 1.7 पर sockjs-tornado प्रति सेकंड 150,000+ संदेशों के साथ सिर्फ "ब्रेक" करता है।

बेशक, सर्वर प्रति सेकंड अधिक संदेश भेज सकते हैं, लेकिन प्रतिक्रिया का समय बढ़ जाता है और एप्लिकेशन रीयल टाइम होना बंद हो जाता है :-)

एक तुलनात्मक अनुसूची यहां पाई जा सकती है । एक्स अक्ष पर, हमारे पास सर्वर द्वारा भेजे गए संदेशों की संख्या एक सेकंड में है। Y अक्ष प्रतिक्रिया समय है। प्रत्येक पंक्ति एक सर्वर संयोजन (नोड = sockjs-node, socket.io = socket.io नोड, cpython = sockjs-tornado in cpython, pypy = sockjs-tadoado in pypy 1.7) है, जिसमें एक साथ कनेक्शन की संख्या है। socket.io नोड पर एक अन्य परियोजना के प्रदर्शन का एक उदाहरण है ।js.

यहां तक ​​कि अगर आपने नोड.जेएस और साइफथॉन की तुलना नहीं की है, तो पिपी का प्रदर्शन मेरे लिए पूर्ण आश्चर्यचकित हो गया।

खैर, निष्कर्ष में।

यदि आप किसी भी वास्तविक समय की कार्यक्षमता की योजना बनाते हैं, तो मैं SockJS की ओर देखने की सलाह देता हूं, भले ही आपने सॉकेट के साथ विकल्पों पर विचार किया हो। और मुझे आशा है कि sockjs-tornado किसी और के लिए उपयोगी है।