एचपी और ओरेकल के बीच टकराव। निष्कर्ष

जैसा कि मैंने वादा किया था, मैं पिछले दो पदों के लिए तीसरा भाग लिख रहा हूं "एचपी और ओरेकल के बीच विपक्ष ओपन सोर्स को कैसे प्रभावित करेगा?" और "एचपी और ओरेकल के बीच का विरोध। निरंतरता ” । कुछ देरी इसलिए हुई क्योंकि अभी-अभी इटेनियम की संभावनाओं से जुड़ी कम से कम कुछ आधिकारिक जानकारी थी।

दुर्भाग्य से, यह जानकारी बहुत खुशी की बात नहीं है। यह स्पष्ट हो गया कि इटेनियम, फिर भी, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, सर्वर बाजार को छोड़ देगा। ओरेकल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए "सॉफ़्टवेयर" भाग को खोने के बाद, इटेनियम का भाग्य पूर्वनिर्धारित था। ग्राहकों में कोई घबराहट नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि हर कोई समझता है कि लंबे समय में प्लेटफॉर्म को छोड़ना आवश्यक होगा। फिर भी, स्थिति भयावह नहीं है, कंपनियां लंबे समय तक अपने इटेनियम सर्वर का उपयोग करने में सक्षम होंगी, और सबसे अधिक संभावना है कि अधिकांश एचपी ग्राहक उन्हें यथासंभव लंबे समय तक उपयोग करेंगे।

कहाँ जाना है?
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओरेकल की योजना के अनुसार, अधिकांश ग्राहकों को Oracle सॉफ्टवेयर का अनुसरण करते हुए HP-UX / Itanium से Solaris / SPARC में स्विच करना चाहिए। लेकिन ऐसा होने की संभावना नहीं है। मैं समझाऊंगा क्यों।

अधिकांश बड़ी कंपनियों ने आरआईएससी सर्वर से इटेनियम पर स्विच किया और विभिन्न निर्माताओं से ऊर्ध्वाधर ढेर। वे पहले से ही एक ऐसी स्थिति में थे जहां सभी हार्डवेयर, सभी सॉफ्टवेयर और सेवाएं एक निर्माता द्वारा प्रदान की जाती हैं। वे इटानियम में "हेवी सर्वर के मानक आर्किटेक्चर" के रूप में गए, वेंडर लॉक-इन से दूर होने की कोशिश कर रहे थे, क्योंकि 2000 के दशक की शुरुआत में, लगभग सभी निर्माताओं ने इटानम पर सर्वर बनाने की योजना बनाई। दुर्भाग्य से, हाल के वर्षों में इटेनियम-सर्वर के आपूर्तिकर्ताओं की संख्या में काफी कमी आई है और एचपी ने इस बाजार पर हावी होना शुरू कर दिया है, जो लगभग 95% है।

अब ओरेकल उन्हें 80 के दशक में वापस बुला रहा है, यह बताता है कि उत्पाद अनुकूलन और एकीकरण कितना अच्छा है। विडंबना यह है कि ज्यादातर ग्राहकों ने जो कई साल पहले Oracle DBMS को चुना था, मुख्य तर्क यह था कि "Oracle किसी भी मंच पर चलता है।" अब वे देखते हैं कि ओरेकल इटेनियम को कैसे छोड़ देता है और इस बात की कोई निश्चितता नहीं है कि लैरी एलिसन वहीं रुक जाएगा।

एक सर्वेक्षण के अनुसार , एचपी-यूएक्स प्रशासक ओरेकल इटेनियम डीबीएमएस के विकल्प के रूप में निम्नलिखित विकल्पों पर विचार करते हैं:


कृपया ध्यान दें कि केवल 6% उत्तरदाता सन हार्डवेयर पर स्विच करने के लिए तैयार हैं । यदि आप x86 प्रोसेसर के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए "सिंगल स्टैक" पर लौटने के लिए नई गलती सहिष्णुता सुविधाओं और अनिच्छा को जोड़ते हैं, तो यह आपके लिए स्पष्ट हो जाएगा कि पूर्व इटेनियम उपयोगकर्ता SPARC या IBM POWER के बजाय x86 सर्वर द्वारा निर्देशित होंगे।

सॉफ्टवेयर के बारे में क्या?
एचपी-यूएक्स के लिए ओएस का निकटतम "आत्मा" लिनक्स है। ठीक है, एचपी-यूएक्स से विंडोज में एप्लिकेशन ट्रांसफर करना किसी भी तरह से बहुत सरल नहीं है - वास्तव में, उन्हें फिर से लिखने की आवश्यकता है। इस प्रकार, मध्यम अवधि में, हमें एचपी-यूएक्स से लिनक्स में अनुप्रयोगों के हस्तांतरण की उम्मीद करनी चाहिए, और एचपी-यूएक्स सिस्टम प्रशासकों के "रीट्रेनिंग"।

फिर से, पसंद के संदर्भ में, लिनक्स इटेनियम सहित विभिन्न हार्डवेयर प्लेटफार्मों पर चलता है। खैर, कीमत का कारक भी मायने रखता है - जब आपके पास ओएस लागत को शून्य तक कम करने का अवसर होता है, तो यह हमारे वित्तीय रूप से अशांत समय में आईटी निदेशक के लिए एक अच्छा तर्क है।

अब देखते हैं कि एचपी-यूएक्स / इटेनियम के मुख्य उपयोगकर्ताओं के पास क्या विकल्प हैं। जैसा कि मैंने पहले ही लिखा था , उन्हें तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

1) SAP उपयोगकर्ता
इन सबसे आसान के साथ, उन्होंने "ऑरेकल-कम" समाधान के लिए कहा और यह लगभग निश्चित रूप से दिखाई देगा, क्योंकि एसएपी में अब सिबेस एएसई है और डीबीएमएस बाजार में दूसरा स्थान लेने की इच्छा है (!!!), सबसे अधिक संभावना है, एसएपी उपयोगकर्ता एक खरीद में निवेश नहीं करना चाहेंगे !!! नए हार्डवेयर, इसलिए, वे एचपी के मौजूदा हार्डवेयर पर बने रहेंगे, और एसएपी में वे ग्राहकों को अपने ईआरपी प्रतियोगी के लोहे पर स्विच करने से रोकने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।

2) Oracle उपयोगकर्ता
यदि उपयोगकर्ताओं के पास Oracle से सिर्फ एक DBMS से अधिक है, तो सबसे अधिक संभावना है कि वे x86 सर्वर पर स्विच करेंगे, संभवतः सूर्य / Oracle से भी x86 सर्वर। लेकिन स्पार्क नहीं। हर कोई इटेनियम के संक्रमण से उबर नहीं पाया है, इसलिए एसपीएआरसी के लिए संक्रमण की संभावना नहीं है। वैसे, ओरेकल की नवीनतम वित्तीय रिपोर्टों के अनुसार, उपकरण की बिक्री से राजस्व में गिरावट जारी है ।

3) स्वतंत्र डेवलपर्स से सॉफ्टवेयर
HP-UX / Itanium के लिए स्वतंत्र सॉफ़्टवेयर विक्रेता यथासंभव लंबे समय के लिए मौजूदा समाधानों का समर्थन करेंगे, लेकिन सॉफ़्टवेयर को लिनक्स में पोर्ट करने और बदलने के साथ-साथ यदि संभव हो, तो ओपन सोर्स समकक्षों के साथ कोई भी घटक।

परिणामस्वरूप।
लेखों की इस श्रृंखला से मेरी पहली पोस्ट में, एक निश्चित s0rr0w ने टिप्पणियों में पूछा:

और OpenSource का इससे क्या लेना-देना है, मुझे अभी भी समझ नहीं आया है ... दो निगमों ने एक साथ अपने फोरलेक खींचने का फैसला किया। ईका अनदेखी है! ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का इससे क्या लेना-देना है?

मैं जवाब देता हूं, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का इससे क्या लेना-देना है। इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि "दो निगमों ने अपने प्रकोष्ठों को अलग करने का फैसला किया," दो खोदने वाली कंपनियां जो सीधे ओपन सोर्स से संबंधित हैं, स्पष्ट लाभ में रहती हैं। पहला Red Hat है , x86 सर्वर के लिए एंटरप्राइज़ लाइनक्स में लीडर के रूप में। अधिकांश HP-UX उपयोगकर्ता लिनक्स माइग्रेशन योजनाओं पर विचार करेंगे। ओपनवीएमएस, एचपी-यूएक्स और नॉनटॉप ओएस के साथ अपने सॉफ्टवेयर को लिनक्स में पोर्ट करने वाली कंपनियों की संख्या क्रमशः बढ़ेगी, लिनक्स का उपयोग करने वाली कंपनियों की संख्या में वृद्धि होगी। और दूसरा EnterpriseDB है, जो कि PostgreSQL के विकास के पीछे है, जिसमें Oracle DBMS संगतता परत है और हाल ही में HP-UX / Itanium के लिए समर्थन की घोषणा की है ।