मैकेनिकल स्कैन 3 डी ओएलईडी इमेज डिस्प्ले

नहीं, नहीं, यह किसी तकनीकी कंपनी का नवाचार नहीं है। केवल एक विचार हवा में तैर रहा है - कहाँ और कैसे उतरेगा यह अभी तक ज्ञात नहीं है। OLED मैट्रिसेस का आधुनिक बड़े पैमाने पर उत्पादन वॉल्यूमेट्रिक डिस्प्ले के विकास को गति दे सकता है - बड़े पैमाने पर उत्पादन की व्यवस्था करने के लिए एक तकनीकी अवसर है।

प्रागितिहास

पहले टेलीविज़न (दूर-दृष्टि) प्रणालियों में उनके डिजाइन में एक विशेष घूर्णन डिस्क थी, जो लाइनों को छवि स्कैन प्रदान करती थी। इनमें से एक प्रणाली को तीन युगों के रहस्यमय आविष्कारक, लेव सर्गेयेविच टर्मेन (1991 में कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल होने के बाद उन्होंने लेनिन से वादा किया था) द्वारा लागू किया गया था।

इस तकनीक की एक गूंज आधुनिक डीएलपी प्रोजेक्टर में संरक्षित की गई है - एक तीन-रंग का रंग पहिया दीपक के कुल सफेद प्रकाश प्रवाह को अलग से नीले, हरे और लाल रंग में विभाजित करने के लिए घूमता है।

एलईडी के आविष्कार ने एक नए प्रकार के मैकेनिकल डिस्प्ले बनाने के लिए संभव बना दिया। आप प्रति सेकंड कम से कम एक लाख बार "पलक" झपका सकते हैं, इसकी विश्वसनीयता इससे बहुत अधिक नहीं बदलेगी। गैस लैंप (प्लाज्मा पैनल) के साथ एक ही काम करना संभव है, लेकिन जाहिर तौर पर एलईडी के साथ यह आसान है:

एल ई डी की रेखा दृष्टि की जड़ता का कारण बनने के लिए पर्याप्त गति से घूमती है। तो रेखा एक विमान में बदल जाती है।

चलिए वॉल्यूम पर चलते हैं

सभी आधुनिक सराउंड इमेज सिस्टम एक या दूसरे तरीके से मैकेनिकल स्कैनिंग का उपयोग करते हैं।
पूर्ण मात्रा और ऑटोस्टेरोस्कोपिक छवियों के बीच अंतर करना आवश्यक है।

ऑटोस्टेरोस्कोपिक का मतलब है कि एक विशेष तरीके से दो अलग-अलग लेकिन सपाट चित्र प्रत्येक आंख में अलग-अलग होते हैं। इस मामले में, दो (सैकड़ों) से अधिक छवियां हो सकती हैं, जिससे मात्रा का भ्रम पैदा होता है। यह कैसे रहस्यमय सोनी रेमोडेलर काम करता है।
या पूरी तरह से खुला प्रोजेक्ट लाइट फील्ड डिस्प्ले ।
ख़ासियत यह है कि आप ऊपर या नीचे से छवि को नहीं देख सकते हैं। इसलिए, अंतिम उदाहरण में, मैनिपुलेटर को चालू किए बिना, लड़के के मुकुट को बिल्कुल भी नहीं देखा जा सकता है।

पूरी तरह से वॉल्यूमेट्रिक - इसका मतलब है कि प्रदर्शन शुरू में व्यक्तिगत वॉल्यूमेट्रिक पॉइंट (स्वर) की तस्वीर बनाता है। उदाहरण के लिए, सीधे हवा के माध्यम से एक लेजर को गोली मारता है ।

इन दृष्टिकोणों में विभिन्न गणितीय एल्गोरिदम और विभिन्न कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होती है।

और यहाँ OLED !?

यदि आप विमान को घुमाना शुरू करते हैं, तो दृष्टि की जड़ता के कारण, आंख को असली चीज दिखाई देगी - एक त्रि-आयामी छवि।

OLED डिस्प्ले प्लेन की तरह काम कर सकता है। इसके अलावा, अगर ब्लेड को गुणात्मक रूप से बनाया जाता है, तो छवि "हवा में चढ़ती" होगी। OLED मैट्रिक्स की चमक अंतरिक्ष में "स्मियर" होगी, इसलिए उनमें से कई का उपयोग करना बेहतर होगा। इसके अलावा, बाहरी प्रकाश देखने के साथ हस्तक्षेप करेगा, इसके विपरीत को कम करेगा। लेकिन ये कमियां फायदे की तुलना में नगण्य हो सकती हैं।

रिज़ॉल्यूशन, उदाहरण के लिए, 800x480x4000 voxels, अब आधुनिक जन OLED डिस्प्ले का उपयोग करके तकनीकी रूप से प्राप्त करने योग्य है।

ऑटोस्टेरोस्कोपिक डिस्प्ले के विपरीत, छवि को सभी पक्षों से सही मायने में देखा जा सकता है। यहां, कई निर्माता असंतुष्ट हैं - विज्ञापन वीडियो पर विभिन्न कोणों से समीक्षा का मूल्यांकन करना हमेशा संभव नहीं होता है। उदाहरण के लिए, चेप्टिक्स स्क्रीन में, हालांकि छवि हवा में लटकी हुई है, यह सपाट है, स्वैच्छिक नहीं। आप इसे वीडियो क्लिप में नहीं देख सकते, लेकिन उन्होंने अच्छा संगीत उठाया ...

खैर और सबसे महत्वपूर्ण बात! एक तीन आयामी प्रदर्शन की लागत एक फ्लैट की लागत के बराबर होगी। 3-5 वर्षों में हमारे डेस्कटॉप पर आने के लिए कोई विशेष बाधाएं नहीं हैं। यदि स्टार वार्स से जेडी तलवार अभी भी दूर के भविष्य में है, तो हमारी पीढ़ी स्क्रीन एन मास्क का लाभ उठाएगी।

ऑटोस्टेरोस्कोपिक विकल्प

माइक्रोलेंस का उपयोग करते हुए, OLED मैट्रिक्स को ऊर्ध्वाधर विमान में 1 ° के ठोस कोण में केंद्रित किया जा सकता है। खैर, वास्तव में यह 5-10 ° होगा, और यांत्रिक बाधाओं के कारण अतिरिक्त कट जाएगा।

इसके अलावा, मैट्रिक्स को अपनी धुरी के चारों ओर घुमाकर, यह हासिल करना संभव है कि प्रत्येक आंख में अलग-अलग छवियां गिरेंगी। सभी पक्षों से पूर्ण दृश्य के लिए 360 छवियों की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि यह इस सिद्धांत पर है कि सोनी रेमोडेलर काम करता है।

यह मुझे लगता है कि इस मामले में छवि का गणितीय प्रसंस्करण पिछले संस्करण की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। प्रत्येक फ्रेम के लिए 360 छवि विकल्पों को प्रस्तुत करना आवश्यक है, जो काफी बेमानी है। इसलिए, यह विकल्प इतना दिलचस्प नहीं है।

हिम्मत निकालता है

मान लीजिए कि 4 OLED डिस्प्ले 12 क्रांतियों प्रति सेकंड (720 आरपीएम) की गति से घूमते हैं। स्क्रीन झिलमिलाहट 48 हर्ट्ज होगा, जो एक पारंपरिक टीवी से मेल खाता है।

ओएलईडी मैट्रिक्स को खुद ~ 8000 फ्रेम प्रति सेकेंड वर्कआउट करना होगा। शारीरिक रूप से, वे एलसीडी के विपरीत, इसके लिए सक्षम हैं। लेकिन इसके लिए एक विशेष नियंत्रक की आवश्यकता होगी, संभवतः डीएसपी / एफपीजीए पर आधारित। नियमित नियंत्रक को सावधानीपूर्वक कटौती करनी होगी।

उपरोक्त रिज़ॉल्यूशन के लिए फ्रेम बफर के लिए लगभग 2 जीबी की आवश्यकता होगी, 24 फ्रेम प्रति सेकंड और 8-बिट पूर्ण-रंग छवि के साथ - लगभग 50 जीबी / एस बैंडविड्थ प्राप्त होता है। यह किसी भी उपलब्ध गतिशील मेमोरी को खड़ा नहीं करेगा (DDR2 बैंडविड्थ कम परिमाण का एक आदेश है) और कोई प्रोसेसर नहीं। हमें कुछ त्याग करना होगा ।

प्रत्येक एलईडी के साथ सक्रिय ओएलईडी मैट्रिक्स में कई ट्रांजिस्टर होते हैं - प्रत्येक पिक्सेल के लिए चमक की तीव्रता को संग्रहीत करने के लिए। छवि स्कैन लाइन द्वारा लाइन है। 8000 फ्रेम प्रति सेकंड, यह लगभग 3.84 मिलियन लाइनों प्रति सेकंड होगा - एक उन्मत्त गति।

दूसरी ओर, OLED नियंत्रण सर्किट में समान मध्यवर्ती मॉड्यूल का एक सेट शामिल हो सकता है और स्केलेबल हो सकता है। स्क्रीन को कई बैंड में विभाजित किया गया है। प्रत्येक पट्टी का अपना अलग अलग प्रोसेसर, बफर होता है।

पूरे डिस्प्ले के कंप्यूटिंग मॉड्यूल के मूल में 2 फ्रेम के लिए एक फ्रेम बफर होना चाहिए। जबकि बाहर से डेटा एक फ्रेम बफर में दर्ज किया जाता है, दूसरा बफर छवि के आवश्यक भागों को मध्यवर्ती मॉड्यूल में वितरित करता है। संभवत: पढ़ने और लिखने वाली बसें अलग-अलग होंगी। बाहर से लिखने वाली बस एक पूरे फ्रेम को पूरी तरह से लिख देगी, और रीड बस अपने प्रत्येक मध्यवर्ती मॉड्यूल को एक पट्टी देगी। इस मामले में, सभी मॉड्यूल समानांतर में बफर पढ़ते हैं - इसके प्रत्येक खंड।

वॉल्यूमेट्रिक छवियों को संपीड़ित / उत्पन्न करने के लिए विशेष एल्गोरिदम के साथ आना आवश्यक होगा। हालांकि डॉक्टर शायद कुछ तैयार हैं। समस्या कोई नई नहीं है।

इसकी जरूरत किसे है?

अपने डेस्क पर, मैं वास्तव में एक फ्लैट एक के अलावा इस तरह के प्रदर्शन को देखना चाहता हूं। यह मेरे लिए पर्याप्त होगा यदि वह केवल 7 फूलों को "बाहर" दे। आप इसे गतिशील दृश्यों के बिना कर सकते हैं - मैं अभी भी इस पर क्वेक खेलने का सपना नहीं देखता।

निश्चित रूप से यह किसी और के लिए उपयोगी होगा। अल्ट्रासाउंड / एनएमआर में एक ही डॉक्टर। इंटरनेट चैनलों (MRTG) के भार के ग्राफ भी अधिक जानकारीपूर्ण बनेंगे। भूकंपीय डेटा प्रदर्शित कर सकते हैं? हवाई अड्डों और सेना में रडार से डेटा? मैं इन विषयों में निपुण हूं।

15-50 हजार रूबल की डिवाइस कीमत पर, इस तरह के प्रदर्शन से हर किसी को ज़रूरत होगी। अब, ऐसी स्क्रीन बिक्री के लिए व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित हैं।

थोड़ी राजनीति

मेरे आदर्श क्या हैं? मुझे अभी भी हमारे तकनीकी विश्वविद्यालयों पर विश्वास है। 5-7 लोगों के छात्रों का एक समूह आसानी से एक समान परियोजना में महारत हासिल कर सकता है और एक सेमेस्टर या शैक्षणिक वर्ष के लिए एक मॉडल जारी कर सकता है। मुझे हमारे युवा शिक्षकों पर भी विश्वास है जो इस तरह की शैक्षिक प्रक्रिया को व्यवस्थित करने में सक्षम हैं। लगभग 100 साल पहले की तरह, एक इमेजिंग डिवाइस लेव सर्जयेविच की तरह एक योग्य थीसिस बन सकता है ...

मुझे विश्वास है कि यह परियोजना खुली हो जाएगी, और प्रकाश बल्ब (फ़्यूअस कार्टेल के बारे में एक फिल्म ) के भाग्य को नहीं दोहराएगा।

मैं हैबर को संचार और नवाचार के जन्म के लिए एक विशेष स्थान के रूप में मानता हूं।

जबकि अन्य लोग एक संदिग्ध क्रांति का आह्वान कर रहे हैं, मैं नई, सुंदर चीजें बनाने के लिए हूं।