स्काइपे में वार्ताकार के आईपी पते के प्रकटीकरण के बारे में

मैंने स्काइप के माध्यम से वार्ताकार के आईपी पते का खुलासा करने की संभावना का एक वीडियो प्रदर्शन तैयार किया।


UPD: यह लेख इस या इस एक से कैसे अलग है, इस पर बहुत सारे प्रश्न।

मैं जवाब देता हूं:
1. वहाँ यह केवल एक कॉल था। मैंने दिखाया कि एक निश्चित स्थिति में, आप इसे कॉल के बिना, चैट के माध्यम से खोल सकते हैं।
2. केवल सिद्धांत था। और यहाँ एक वीडियो प्रदर्शन है।

प्रागितिहास

यह सब इस लेख को पढ़ने के साथ शुरू हुआ।

लेख से उद्धरण:

"स्काइप, यह पता चला है, ज्यादातर मामलों में सीधे वार्ताकार से जुड़ता है।"

लेकिन इसका कोई प्रमाण नहीं दिया गया। मुझे बहुत दिलचस्पी थी। और मैंने पहला प्रारंभिक परीक्षण किया ।

तब यह पता चला कि बहुत से लोगों के पास इस स्थिति के बारे में पर्याप्त ज्ञान नहीं है, लेकिन वे संभवतः और मुख्य के साथ अपने संदिग्ध ज्ञान के बारे में डींग मारने के लिए तैयार हैं। इस विषय पर आगे की टिप्पणियाँ इसकी पुष्टि करती हैं। किसी ने सोचा था कि यूडीपी सॉकेट को देखा जाना चाहिए (हालांकि लेख में लेखक ने टीसीपी कनेक्शन देखने के लिए cports कार्यक्रम का उपयोग किया है)। यह भी राय थी कि यदि वह एक समर्पित आईपी है, तो केवल वार्ताकार के आईपी पते का पता लगाना संभव है, और एनएटी का उपयोग करने के मामले में यह असंभव है । फिर भी अन्य लोगों ने कहा कि केवल सुपरनोड के पते की पहचान की जा सकती है , इसलिए लेख के लेखक ने हमलावर आदि की गणना नहीं की।

इसलिए, मैंने स्थिति को स्पष्ट करने का फैसला किया।

परीक्षा परिणाम

अधिक समय परीक्षण करने के बाद, यह निम्नलिखित निकला:

1. कुछ मामलों में, वार्ताकार के पते का खुलासा संभव है जब वार्ताकार के साथ चैटिंग (डेटा सीधे टीसीपी के माध्यम से उसे प्रेषित किया जाता है)। लेकिन हमेशा नहीं। जो जुड़ा है वह अस्पष्ट है। हालांकि, सभी परीक्षणों में, जब वार्ताकार एक ही शहर में था, तो इस तरह से उसका आईपी पता ढूंढना संभव था।
2. वार्ताकार के पते का प्रकटीकरण तब संभव है जब उसके साथ आवाज द्वारा संचार किया जाए (डेटा सीधे उसे यूडीपी के माध्यम से प्रेषित किया जाता है)। आप एक कॉल कर सकते हैं ताकि दूसरे व्यक्ति को कॉल प्राप्त न हो और वह कुछ भी न पहचान सके।
3. NAT योजना का उपयोग करने से परिवर्तन नहीं होता है। यानी आप सीधे उस राउटर का पता पा सकते हैं जो NAT सब्सक्राइबर करता है।
4. वर्तमान में कोई Skype सेटिंग इसके विरुद्ध सुरक्षा नहीं करती है।

PS प्रारंभिक परीक्षणों में, मैं 2 कारकों के कारण विफल रहा:
1. टीसीपी की निगरानी केवल उस स्थिति में की गई थी जब पता का खुलासा नहीं किया गया था (ग्राहक दूसरे शहर में क्षेत्रीय था)।
2. नेटस्टैट यूडीपी प्रोटोकॉल के लिए स्थापित कनेक्शन नहीं दिखाता है, क्योंकि इस प्रोटोकॉल का उपयोग करने के मामले में आमतौर पर कनेक्शन स्थापित करने के बारे में बात करना गलत है (चूंकि यह एक तार्किक कनेक्शन के बिना एक प्रोटोकॉल है)।

संबंधित लिंक:
1. मुझे पता है कि आप कहां हैं और आप क्या साझा कर रहे हैं: उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता पर आक्रमण करने के लिए पी 2 पी संचार को उजागर करना