BOOL या BOOLEAN - यह सवाल है?

किसी तरह मैंने कभी नहीं सोचा था कि BOOL या BOOLEAN का उपयोग करना बेहतर है? बेशक, BOOL कम है और BOOL सभी विंडोज ट्यूटोरियल में पाया जाता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे! कल ही, मैंने एक घंटे एक त्रुटि की खोज में बिताया जहां यह नहीं होना चाहिए था।

यह पता चला कि सीधे एकमात्र प्रकार केवल बूल प्रकार से संबंधित है, जिसे C ++ भाषा मानकों द्वारा परिभाषित किया गया है, BOOLEAN है। और BOOL "typedef int BOOL" से अधिक कुछ नहीं है और windows.h में स्थित है (WinDef.h में अधिक सटीक, लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है)

आइए दो संख्याओं की तुलना करने वाले फ़ंक्शन के स्रोत कोड पर अधिक विस्तार से विचार करें:

#include <stdio.h> #include <windows.h> bool CompareInt(int i1, int i2) { if (i1==i2) return true; //UPD1:  TRUE else return false; //UPD1:  FALSE } typedef BOOL (*CallBack)(int, int); void main(void) { CallBack IsEqual = (CallBack)CompareInt; if ( !IsEqual(0x1234, 0x5678) ) printf("Not equals"); else printf("Equals"); } 

विजुअल स्टूडियो को संकलित करने और इसे शुरू करने के बाद, हमारे पास: बराबर है

फिर BOOL को BOOLEAN में बदलें:

 typedef BOOLEAN (*CallBack)(int, int); 

संकलित करें, चलाएं, प्राप्त करें: बराबर नहीं (जो शुरू से ही सही होना चाहिए)

निष्कर्ष: BOOL का उपयोग कभी न करें, केवल BOOLEAN।

UPD1: रिटर्न फ़ंक्शन में सुधार, यह सही था / FALSE प्रयोग की शुद्धता के लिए सही / गलत हो गया।

UPD2: "काला जादू" का खुलासा। रिटर्निंग बूल चार प्रकार (सीपीयू अल रजिस्टर) में है, क्योंकि विज़ुअल स्टूडियो में बूल चार के बराबर है (और BOOLEAN भी चार के बराबर है, इसलिए BOOLEAN के साथ BOOL की जगह त्रुटि को हटा देती है)।

लेकिन BOOL प्रकार int (eax रजिस्टर) के बराबर है, इसलिए, जब फ़ंक्शन गलत (यह FALSE) वापस आता है, तो केवल कम बाइट अल शून्य पर सेट होता है, और उच्च बाइट्स (आह और अन्य ईएक्स) - गैर-शून्य कचरा होगा, जिसके लिए BOOL, जो बूल के परिणाम को सम्मिलित करता है, eax की तरह प्रतिक्रिया करेगा! = 0 और एक त्रुटि उत्पन्न होगी।

हमें eax == 0 (नहीं के बराबर) के साथ शाखा में जाना होगा यदि अंतिम में, और ईएक्सएक्स के साथ शाखा में स्विच किया जाए! = 0 (बराबर), क्योंकि ComparInt फ़ंक्शन हमारे पास केवल 0 के बराबर वापस आ गया, और सबसे पुराना (कचरा) बाइट्स। इस मामले में तुलना (गलती से?) के अंदर ईआरएक्स में 0 पर सेट नहीं थे।

UPD3: वैसे, बोरलैंड बिल्डर C ++ ने इस कोड को प्राचीन (2006) के साथ संकलित किया है, जब ईगैरेंट फ़ंक्शन के अंदर झूठे सभी ईगल बिट्स को स्पष्ट रूप से xor eax द्वारा सेट किया जाता है, eax - इसलिए कोई त्रुटि नहीं है।