चुनाव की जाँच की

baltinfo.ru

अच्छी तरह से ज्ञात घटनाओं के संबंध में, मैंने सोचा कि सिद्धांत में किसी भी वोट के परिणामों की बाजीगरी की संभावना को जीवन से कैसे बाहर रखा जाए।

मुझे दो विकल्प दिखाई देते हैं: वोट या तो खुला या गुप्त होना चाहिए, लेकिन परिणामों की पुष्टि करने की संभावना के साथ। पहले एक के बारे में, मुझे लगता है कि यह विशेष रूप से कुछ भी स्पष्ट करने के लिए आवश्यक नहीं है - यह एलजे में मतदान पसंद है, जहां आप हमेशा देख सकते हैं कि किसने मतदान किया है और इसलिए इसे फीका करने का कोई मतलब नहीं है - जोखिम बहुत अधिक हैं।

लेकिन मेरी राय में, सत्यापित वोट के आयोजन का तंत्र चर्चा का एक और दिलचस्प विषय है। कटौती के तहत, मैं अपने विचार और प्रश्न प्रस्तुत करूंगा जो रास्ते में उत्पन्न हुए।

अस्वीकरण। हबर एक अपोलिटिकल रिसोर्स है, इसलिए "इस विषय में" और "इसे हकीकत में कैसे तब्दील किया जाए" जैसे सवालों पर इस विषय में चर्चा नहीं की गई है। मैं आपको एक ऐसे मामले के रूप में विचार करने के लिए कहता हूं जिसे इलेक्ट्रॉनिक राज्य को डिजाइन करने के सामान्य विषय के ढांचे के भीतर हल करने की आवश्यकता है।

एक सत्यापित वोट के आयोजन पर मेरा सुझाव इस प्रकार है: 1 में संस्थाओं का एक विभाजन शुरू करें) मतदाता के वोट के परिणाम और 2) वोट की गिनती के परिणाम।

दोनों मामलों में, इस डेटा को एन्क्रिप्टेड रूप में संग्रहीत किया जाना चाहिए, और प्रत्येक परिणाम के लिए अलग-अलग मतदाता द्वारा निर्दिष्ट "कुंजियों" द्वारा केवल एक बार ही उपलब्ध होगा। मतगणना प्रणाली में केवल सामान्य, अनाम डेटा तक पहुंच होगी। प्रत्येक डेटा जांच के बाद, यह सुनिश्चित करने के लिए कुंजी फिर से सेट की जाएगी कि कोई भी आपकी जानकारी के बिना उनकी नाक नहीं दबाए।

कोई भी व्यक्ति अपने मतदान के परिणामों की तुलना कर सकता है और मतगणना प्रणाली में उसके लिए दर्ज किए गए वोट को देख सकता है। उदाहरण के लिए, इन परिणामों को एक स्वतंत्र टोह के साथ प्रदान करने के लिए, उतार दिया जा सकता है।

सवाल

पहला सवाल: दो चाबियां - क्या यह पर्याप्त या निरर्थक है (क्या आप एक कर सकते हैं?)

दूसरा सवाल: इन चाबियों का उत्पादन और भंडारण कैसे व्यवस्थित करें? क्या उन्हें उपयोगकर्ता द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए या सिस्टम द्वारा उत्पन्न किया जा सकता है? क्या उन्हें बैंक कार्ड के पिन कोड के रूप में याद किया जाना चाहिए या उन्हें मेल / फोन पर भेजा जा सकता है?

तीसरा सवाल: बेईमान मतदाताओं से खुद को कैसे बचाएं जो एक बार कुंजी का उपयोग कर सकते हैं, और फिर दावा करते हैं कि उनका खाता हैक कर लिया गया है और चुनाव आयोग पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया है?

मतदान प्रक्रिया

बेशक, चुनाव के ऐसे "विद्युतीकरण" के साथ, उन्हें न केवल मतदान केंद्रों पर आयोजित किया जा सकता है। कड़ाई से बोलते हुए, उन्हें बस पूरी तरह से ऑनलाइन किया जा सकता है - सार्वजनिक सेवाओं के एक ही पोर्टल के डेटाबेस का उपयोग करके (कम से कम कुछ उससे अच्छा होगा :)। और मतदान केंद्रों को केवल उन लोगों के लिए छोड़ा जा सकता है जो मौलिक रूप से ऑफ़लाइन हैं - पेंशनभोगी, उदाहरण के लिए, जो विशेष टर्मिनलों का उपयोग करके मतदान करेंगे।

प्रभाव

वैधता। धोखाधड़ी के पैमाने में कमी आएगी - बस उनकी सत्यता के कारण, "भराई" के जोखिम बढ़ जाएंगे।

मतदान बढ़ाएँ संभवतः, जब मतदान ऑनलाइन होता है, तो "मतदान" बढ़ेगा - मतदाताओं की संख्या। हालांकि इस प्रक्रिया की कुछ पवित्रता खो जाएगी, हमारे समय में, सुविधा और गति, मुझे लगता है, अभी भी अधिक महत्वपूर्ण हैं।

आर्थिक प्रभाव। सबसे पहले, रूस में 50 मिलियन लोग इंटरनेट का उपयोग करते हैं, केवल 110 पंजीकृत मतदाता हैं। इस प्रकार, मतदान केंद्रों की संख्या कम से कम 30-40% तक कम हो सकती है। दूसरे, मैनुअल वोट काउंटिंग की प्रक्रिया को रद्द कर दिया जाता है - सबसे अधिक समय लेने वाला और समय लेने वाला। सभी लागत केवल सिस्टम के प्रशासन से जुड़ी होगी।

पुनश्च

जालसाजी के उपाय के रूप में मतदान केंद्रों पर वेब-कैमरों के कार्यान्वयन के लिए घोषित चौदह अरब रूबल (लगभग आधा बिलियन डॉलर, सिर्फ एक मिनट) के साथ तुलना करने के लिए ऐसी प्रणाली को विकसित करने और लागू करने की लागत की गणना करना दिलचस्प होगा।

UPD TED.com पोर्टल पर एक अत्यंत रोचक प्रस्तुति: www.ted.com/talks/david_bismark_e_voting_without_fraud.html (सामग्री भाग 3:50 से शुरू होता है, इसमें रूसी उपशीर्षक हैं)।

प्रस्तावित तंत्र बेहतर के लिए खदान से अलग है: संस्थाओं की संख्या कम हो गई है, मतदान के परिणामों की पुष्टि करने के लिए एक कुंजी की आवश्यकता नहीं है - इसका कार्य बैलट द्वारा किया जाता है। और दूसरी कुंजी की भूमिका, जैसा कि मैंने prese से समझा, न्यूज़लेटर पर क्यूआर कोड करता है। नकारात्मक पक्ष यह है कि यह विशुद्ध रूप से ऑफ़लाइन मतदान विकल्प है। लेकिन विचार बहुत सुंदर दिखता है। आप इसे स्वतंत्र रूप से न्यूज़लेटर को स्कैन करने की क्षमता के साथ पूरक कर सकते हैं (केवल आईआर कर्मचारियों के लिए एक अपील के साथ यदि आवश्यक हो - दादी के लिए एक विकल्प)।