हम और अधिक रचनात्मक होंगे। रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय

परिचय

राजनीति से राजनीति, लेकिन अपने पसंदीदा संसाधन पर आज की खबर पढ़ने के बाद, मैंने अपने उपयोगकर्ताओं को बहुत परेशान और शर्मिंदा महसूस किया। यह रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय में एक नोट वाणिज्य है ।

पत्रकारों का काम खबर फैलाना है, और इंजीनियरों का काम तथ्यों की तुलना करना और निष्कर्ष निकालना है। फिलहाल हम क्या देखते हैं? इंजीनियर पढ़ते हैं और आँख बंद करके विश्वास करते हैं "पीला सुर्खियाँ।" हवा और विलाप से यह धारणा बनाएं कि सभी को लूट लिया गया है। शर्म की बात है!

मुझे आश्चर्य नहीं है कि हाल के वर्षों में हबराब्र से पेशेवरों का बहिर्वाह हुआ है। कॉफी के आधार पर अनुमान लगाने का कोई मतलब नहीं है, किसी को तथ्यों के लिए अपील करनी चाहिए। समुदाय की लपटों और होलीवरों के प्रति अधिक झुकाव है।

एक पत्रकार, तकनीकी रूप से समझदार नहीं है, ऐसी खाली लेकिन सक्रिय चर्चा को पढ़ने से गलत सूचना फैल जाती है, जहां कोई भी इसकी जांच नहीं करता है।

एक उत्कृष्ट संसाधन "रोज़पिल" है, जहाँ आप आम प्रयासों से, बजट के पैसे बचा सकते हैं। लेकिन सभी "विशेषज्ञ" वहां काम क्यों नहीं करते हैं? बहुत सरल - यहां आप जो चाहें लिख सकते हैं, लेकिन अदालत में आपको तथ्यों और सबूतों की आवश्यकता होती है।

इंजीनियर, राजनीतिज्ञ नहीं

एक इंजीनियर, एक राजनीतिज्ञ के विपरीत, हमेशा तथ्यों पर भरोसा करना चाहिए। कोई पूर्वाग्रह नहीं, कोई खाली शब्द नहीं, सिर्फ तथ्य। हमारा संसाधन राजनीतिक नहीं है। आप इसे चर्चा मंच कह सकते हैं। किसी ने समस्या का वर्णन किया, तथ्यों का समर्थन किया, फिर एक रचनात्मक विवाद है जिसमें, जैसा कि आप जानते हैं, सच्चाई का जन्म हुआ है। लेकिन तर्क में तथ्य, सबूत, तर्क और केवल बहुत ही अंत में, विशेषज्ञ की राय है।

याद रखें कि जब एक पत्रकार "स्वतंत्र विशेषज्ञों के अनुसार" लिखता है, तो उसका मतलब है हम। एक नोट के लिए, वे विशेषज्ञों का एक समूह नहीं रखेंगे और गंभीर शोध करेंगे। विशेषज्ञों का कोई नाम नहीं है - सरासर गुमनामी। इसलिए, हमें “बार रखना” चाहिए।

विशेषज्ञ की राय

विशेषज्ञ मूल्यांकन एक समय लेने वाली प्रक्रिया है। इसमें कमजोर कड़ी विशेषज्ञ हैं। संपूर्ण अध्ययन का परिणाम अक्सर उनके चयन पर निर्भर करता है। यह गलत, पक्षपाती, विकृत (समूह की राय) हो सकता है।

इसलिए, सभी तथ्यों का विश्लेषण करने के बाद विशेषज्ञ अनुमानों का सहारा लेना लायक है। और केवल उन तत्वों के लिए जिनका दूसरे तरीके से मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, आपको उन विशेषज्ञों की राय पर विश्वास नहीं करना चाहिए, जिन्होंने शुरुआत से अंत तक कम से कम 3 ऐसी प्रणालियों के निर्माण में भाग नहीं लिया।

डीब्रीफिंग

आइए क्रम में सबसे महत्वपूर्ण टिप्पणियों का विश्लेषण करें और उनके समाधान निर्धारित करने का प्रयास करें। स्वाभाविक रूप से, हम उन विचारों को छोड़ देते हैं जो आम तौर पर विषय के लिए प्रासंगिक नहीं हैं या स्पष्ट रूप से गंभीर नहीं हैं।

1. मुख्य पृष्ठ पर 404 त्रुटि।

हाँ, एक गंभीर निरीक्षण। लेकिन यह विचार करने योग्य है कि 404 त्रुटि, यह 403, 408, 500 या कोई अन्य नहीं है। पेज नहीं मिला। जाहिर है कहीं न कहीं एक गलती, सब कुछ उपलब्ध है। यहां कोई हबल इफेक्ट नहीं है और न ही बदबू आती है।

बेशक, एक स्थिर पृष्ठ "रखरखाव के लिए वेबसाइट" या इस तरह से दिखाना अधिक तर्कसंगत होगा, प्रतिक्रिया बहुत अधिक पर्याप्त होगी।

2. साइट परीक्षण मोड में है

मैं कूपर से सहमत हूं। साइट या तो वहाँ है या नहीं। कोई अन्य विकल्प नहीं होना चाहिए। याद रखें, यह सामग्री के साथ एक जानबूझकर मृत साइट में कई खंड बनाने के लिए लोकप्रिय हुआ करता था "जल्द ही खबर होगी", "पेज निर्माणाधीन है"। वे उपयोगकर्ता के लिए क्यों हैं। जब सामग्री और कार्यक्षमता होगी, तो यह उपयोगकर्ताओं को दिखाने के लायक है।

त्रुटियां हर जगह हैं, उन्हें सही किया जाना चाहिए। यदि उपयोगकर्ताओं को परीक्षक के रूप में उपयोग किया जाता है, तो आपको एक सक्षम और सरल प्रतिक्रिया प्रणाली की आवश्यकता होगी। एक बग मिला, समर्थन में एक बग लिखा।

3. बहुत पैसे के लिए चार खेल

किसी ने भी लेखक के शब्दों पर ध्यान नहीं दिया: “मेरी राय में, यह सफलता का एक उदाहरण है। आपस में मिलते-जुलते ... "(वर्तनी संरक्षित)। नोट में एक भी तथ्य नहीं है कि यह सारा पैसा इन चार खेलों के लिए विशेष रूप से आवंटित किया गया था। तो, ये खाली शब्द हैं। इस पैसे से वे विभिन्न कार्यक्षमताओं का एक समूह बना सकते हैं, जो कोई भी परियोजना दस्तावेजों या टीके के आधार पर अध्ययन करने की जल्दी में नहीं है। मुझे लगता है कि इंटरनेट पर आप काम की मात्रा की पुष्टि पा सकते हैं। फिर यह कहना पहले से ही संभव है कि क्या किया गया है और क्या नहीं।

4. कर्मचारियों की मात्रा

“आज, बस एक सहयोगी के साथ हम इस खबर पर सख्ती से चर्चा कर रहे थे।
36 मिलियन रूबल से, आप 10 लोगों के कर्मचारियों को 3 साल तक 100k के वेतन के साथ रख सकते हैं!
3 साल तक उन्होंने वाह भी नहीं लिखा, लेकिन वे अपने लिए एक उत्पाद बनाएंगे।
लेकिन मुझे माफ कर दो ... और हैकसॉ की आवाज सुनाई देती है। शर्म करो! ”- किसी को काम करना चाहिए, न कि दूसरों के काम पर चर्चा करनी चाहिए। फिर से कोई तथ्य नहीं हैं। यह विचार करने योग्य है कि नीचे दी गई टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि लोहे के साथ एक पूर्ण समाधान प्रदान किया गया था। एक आरएफपी पर्याप्त नहीं है। वैसे, कितने डॉलर और कितने डेवलपर्स के लिए वाह बनाया? 30 मानव-वर्ष इतना नहीं है। उन वर्षों में, ब्रूक्स ने सिस्टम के बारे में लिखा था जिसके विकास के लिए हजारों मानव-वर्ष खर्च किए गए थे।

5. लोहा

टिप्पणियों में 16 सर्वरों के एक आंकड़े का उल्लेख है। यह विचार करने योग्य है कि उनके अलावा, स्विच, रैक, बिजली की आपूर्ति, एक डेटा सेंटर, डिस्क स्पेस की एक सभ्य राशि, केबल के किलोमीटर और संभवतः लोड बैलेंसर की अभी भी आवश्यकता होगी। कितना खर्च होता है? क्या कोई आपूर्ति विशेषज्ञ हैं? राशि की गणना करें, अधिमानतः अंतराल में। सभी कीमतों की पुष्टि होनी चाहिए। हो सकता है कि कल मुझे घर पर एक साथी मिनी-होस्टिंग चाहिए।

प्रपत्र की टिप्पणियां "मैं 2 हजार डॉलर के लिए इस तरह के सर्वर को इकट्ठा करूंगा" - मैं इसे केवल बेवकूफ मानता हूं। सबसे पहले, इस तरह की गंभीर परियोजनाओं पर "समोपाल" का उपयोग करना असंभव है। दूसरे, जिसने आपको गारंटी दी कि वह कुछ महीनों में चरम भार पर नहीं मरेगा।

यह सब करने के लिए, क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा उपकरण, एक ऑपरेटिंग सिस्टम, और बुनियादी ढांचा सॉफ्टवेयर जिसे आप टोरेंट से डाउनलोड नहीं कर सकते हैं, की आवश्यकता है।

6. अतुलनीय की तुलना

सिम्युलेटर को पोर्टल के साथ तुलना करें , क्योंकि यह तर्कसंगत नहीं है। इसके अलावा, टिप्पणीकार विकिपीडिया को एक लिंक देता है, जो बहुत ही अंत में प्रति वर्ष 2.5 मिलियन डॉलर के आंकड़े का उल्लेख करता है। यह भी जानकारी है कि सिम्युलेटर को 2002 से 2009 तक विकसित किया गया था। यह एक गंभीर निवेश है। शायद इस उत्पाद के लिए नेटवर्क पर अधिक विस्तृत जानकारी है?

7. स्टेटिक बिजनेस कार्ड वेबसाइट

फिर भी, यह अब केवल एक सूचना साइट नहीं है। इसमें वीडियो, इंटरैक्टिव तत्व, मानचित्र, परीक्षण हैं, यह पहले से ही एक पोर्टल की तरह दिखता है।

यदि आप साइट की सामग्री पर ध्यान देते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यह कोई अन्य ब्लॉग या प्रस्तुति साइट नहीं है। संसाधन सैन्य कर्मियों और विषय में रुचि रखने वालों के लिए अभिप्रेत है। शायद साइट मेहमानों के लिए सरल है, लेकिन सैन्य कर्मियों और अन्य पंजीकृत उपयोगकर्ताओं के लिए एक नई कार्यक्षमता खुलती है (सामाजिक तत्व, दस्तावेज़ प्रवाह, "हमारे स्काइप" :) के माध्यम से गुप्त संचार। और कुछ भी हो सकता है। एकमात्र स्थान जहां यह सब वर्णित है, टीके है।

8. अन्य उल्लिखित परियोजनाएं

कम से कम लिंक दें कि किसने और क्या किया। हवा को हिलाना क्या है? क्या आपने उनका अध्ययन किया है? एक विश्लेषण किया है? क्या आपने ऋण पर बहस की है? तर्क।

9. 500 रूबल के लिए होस्टिंग।

500 रूबल के लिए मेरे लिए ज्ञात कोई भी होस्टिंग न केवल इस तरह के भार का सामना कर सकती है, बस ऐसी कार्यक्षमता की उपस्थिति। पैसे के लिए एक बैलेंसर और इन्फ्रास्ट्रक्चर के साथ 16 सर्वर किराए पर कहां से लाएं? मुझे एक संदर्भ दें?

सिस्टम की क्षमताओं का पता लगाने के लिए सबसे आसान परीक्षण। इसे लोड के तहत जांचें: 1, 5, 10, 100 हजार उपयोगकर्ता। यह कब तक चलेगा? और फिर किसी भी प्रोजेक्ट को ज्ञात मूल्य के साथ लें और वही करें। निष्कर्ष निकालना। ये केवल शब्द नहीं होंगे, वे पहले से ही वास्तविक संकेतक होंगे।

रचनात्मक आलोचना

एक नया रूप हमेशा उपयोगी होता है, लेकिन विशिष्ट विवरण लिखें। अच्छा किया, जो लोग खेल में त्रुटियों पाया गया। और उन में कोई। समर्थन लिखा? चलो संसाधन को बेहतर बनाते हैं। यह सब हमारा है।

निष्कर्ष

इंजीनियर्स तकनीकी अभिजात वर्ग हैं। आइए मिलते हैं। हैबर के पन्नों पर कम पीलापन, टिप्पणियों में कम पीलापन। तथ्यों पर भरोसा करें, न कि किसी व्यक्ति का नाम और उपनाम के बिना व्यक्तिपरक विषय, एक छद्म नाम के तहत छिपा हुआ।

आलोचना करें, बहस करें, यह इस संसाधन का सार है। यहां हर कोई समान है, सभी के पास एक शब्द है। मुख्य बात यह है कि यह शब्द खाली नहीं है।

मैं सेंट पीटर्सबर्ग में बीयर के साथ किसी के साथ इलाज करने के लिए तैयार हूं, जो मिल के बारे में आवाज उठाई गई समस्याओं का व्यापक विश्लेषण करेगा। और कौन, अगर हम नहीं? Sberbank और बाकी पहले से ही नई कृतियों का निर्माण कर रहे हैं!

पुनश्च
आप समझते हैं कि यह शोर आलोचना नहीं हो सकता है, लेकिन एक साधारण पीआर, प्रतियोगिता, आदि हस्तियां अक्सर घोटालों में चमकती हैं, ताकि वे भूल न जाएं। एक सक्षम संपादक किसी भी भावनात्मक अर्थ के साथ पाठ बना सकता है। सोचो!

संसाधन:
1. अनुच्छेद - habrahabr.ru/blogs/eCommerce/135955
2. en.wikipedia.org/wiki/America%27s_Army
3. mil.ru
4. ru-compromat.livejournal.com/461508.html
5. मॉस्को-पोस्टोवेन / पॉलिटिक्स/virtualnyj_raspil_v_minoborony8233
6. Iizvestia.ru/news/511261

P.SS ग्राहक की आवश्यकताएं प्रकट हुईं

क्रम संख्या 0173100004511004289 यह सिस्टम के विकास और समर्थन के लिए एक आवेदन है, लेकिन स्थापित उपकरणों पर सभी जानकारी है!