RAW बनाम DNG

जैसा कि मुझे इस लेख की टिप्पणियों से लग रहा था, ऐसे कई लोग हैं, जो उन लोगों में से हैं, जो DNG प्रारूप के बारे में नहीं जानते (या नहीं जानते थे)। इस विषय में, मैं रॉ के संबंध में इस प्रारूप पर विचार करूंगा।

इनमें से कौन सा प्रारूप उपयोग करना बेहतर है? यह बल्कि महत्वपूर्ण सवाल जो आपने पहले ही खुद से पूछा होगा। यदि आपने डीएनजी के बारे में कुछ भी नहीं सुना है या केवल संक्षेप में सुना है, बिना विवरण में जाए - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इसलिए मैं यह पोस्ट लिख रहा हूं। कोई भी दिलचस्पी - बिल्ली में आपका स्वागत है।

आगे लिखने से पहले, मैं एक आरक्षण करूँगा: इस लेख में मैं केवल DNG और RAW के बीच के अंतरों का वर्णन करता हूँ। जेपीईजी स्पर्श नहीं करते हैं।

RAW क्या है?

यह कच्ची फ़ाइलों के लिए एक रिकॉर्डिंग प्रारूप है, जिसे डिजिटल निगेटिव के रूप में भी जाना जाता है, जो सीधे कैमरे के सेंसर से आने वाला लगभग कच्चा डेटा है। यह शब्द न केवल फोटो बनाने में प्राथमिक डेटा के लिए उपयोग किया जाता है, बल्कि उदाहरण के लिए, संगीत और वीडियो उत्पादन में भी। हां, यह अजीब नहीं है, क्योंकि अंग्रेजी से अनुवाद में "कच्चा" का अर्थ "कच्चा" है।

RAW स्वयं प्रति फ़ाइल प्रारूप नहीं है। इस नाम के तहत, एक दर्जन से अधिक प्रारूप इकट्ठे हुए हैं। लेकिन चूंकि वे सभी एक ही सिद्धांत पर काम करते हैं, इसलिए उन्हें एक सामान्य शब्द कहा जाता है। रॉ - मालिकाना और कैमरा निर्माता से बंधा हुआ। यही है, रॉ सपोर्ट वाले प्रत्येक कैमरा निर्माता का अपना फ़ाइल स्वरूप होता है जो दूसरों के अनुकूल नहीं होता है।

रॉ प्रारूप के लाभ

1. कैमरे द्वारा संसाधित जेपीईजी प्रारूप का पूरा पूर्वावलोकन शामिल है (शूटिंग के दौरान चयनित सेटिंग्स का उपयोग करके)।

2. बुनियादी एक्सपोज़र जानकारी के अलावा, यह अतिरिक्त कैमरा-विशिष्ट डेटा (उदाहरण के लिए, फ़ोकस वैल्यू) को स्टोर कर सकता है।

3. कई प्रसंस्करण विकल्पों के साथ ग्रेटर स्वतंत्रता। केवल एक छोटी सी एक्सएमपी फ़ाइल के लिए बैकअप की आवश्यकता होती है।

रॉ प्रारूप दोष

1. सभी प्रोग्राम RAW फाइलें नहीं खोल सकते हैं।

2. रॉ प्रारूप पूरी तरह से केवल कैमरा निर्माताओं द्वारा समर्थित हैं (मुझे आपको याद दिलाना है, प्रत्येक का अपना है)। केवल सॉफ्टवेयर जो कैमरे के साथ आता है, उन्हें बदल सकता है (उदाहरण के लिए, कैनन - डिजिटल फोटो प्रोफेशनल, निकॉन - कैप्चर एनएक्स, आदि)।

3. पिछले पैराग्राफ से अनुसरण करता है। चूंकि RAW फाइलें तृतीय-पक्ष सॉफ़्टवेयर द्वारा संशोधित नहीं की जा सकती हैं, इसलिए फ़ाइल में किए गए सभी परिवर्तन अलग से संग्रहीत किए जाएंगे (XMP फ़ाइल)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हाल ही में कैमरों में (विशेष रूप से उच्च-अंत), तथाकथित "संकुचित रॉ" में रिकॉर्ड करना संभव है। ऐसी फाइलें पूर्ण RAW के सभी आकर्षण को बनाए रखती हैं, लेकिन कम मेमोरी लेती हैं। वर्तमान में ऐसी दो प्रकार की फाइलें हैं। कम मात्रा एक चौथाई से कुल मात्रा के एक तिहाई तक निकाल देती है। दूसरा संस्करण आपको 50-60% वॉल्यूम को "रीसेट" करने की अनुमति देता है। आपको याद दिला दूं कि JPEG पर RAW के सभी फायदे नहीं होते हैं।

DNG क्या है?

DNG (डिजिटल नेगेटिव स्पेसिफिकेशन) RAW के उप-प्रारूपों में से एक माना जाता है। यह Adobe का मालिकाना प्रारूप है, जो अन्य RAW फ़ाइलों के विपरीत, एक संगत प्रारूप में छवि डेटा संग्रहीत करने के लिए बनाया गया था। यद्यपि DNG का आविष्कार Adobe द्वारा किया गया था और कंपनी के सभी अनुप्रयोगों में समर्थित है, लेकिन अन्य निर्माता (Pentax ( JStingo के लिए धन्यवाद), Leica और Hasselblad) हैं जिन्होंने इस मानक को अपनाया है और इसे अपने कैमरे में मुख्य RAA फ़ाइल प्रारूप के रूप में उपयोग करते हैं।

वर्तमान में, इस प्रारूप का समर्थन रॉ की तुलना में निचले स्तर पर किया जाता है। यह अनिश्चितता को जोड़ने वाले कारकों में से एक है, क्योंकि यह ज्ञात नहीं है कि आगे प्रारूप का क्या होगा। व्यक्तिगत रूप से, मैं इसे आगे बढ़ाने के लिए एडोब की शक्ति में विश्वास कर रहा हूं, और यदि यह एक उद्योग मानक नहीं बनाता है, तो इसकी लोकप्रियता बढ़ाएं।

DNG प्रारूप के क्या लाभ हैं?

1. "देशी" कैमरा प्रारूप RAW के बारे में चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है - एक बार DNG में परिवर्तित होने के बाद, यह किसी भी सॉफ़्टवेयर के साथ काम करेगा जो DNG को पढ़ता है।

2. आमतौर पर रॉ के सापेक्ष कम जगह लेता है।

3. स्नैपशॉट के साथ किए गए परिवर्तन सीधे फ़ाइल में लिखे जाएंगे, जो अतिरिक्त XMP फ़ाइलों को समाप्त करता है। यह फ़ाइल प्रबंधन को सरल करता है।

4. पूर्ण मूल रॉ फ़ाइल को स्टोर करने में सक्षम, जो यदि आवश्यक हो, तो बाद में मैन्युअल रूप से निकाली जा सकती है।

5. एडोब लाइटरूम जैसे कार्यक्रमों में रॉ छवियों को डीएनजी प्रारूप में स्वचालित रूप से परिवर्तित करने के कई तरीके प्रदान करता है।

कंपनी डीएनजी पर काम करना जारी रखती है, अधिक से अधिक सुविधाओं को जोड़ती है।

DNG प्रारूप के नुकसान

1. सभी प्रोग्राम DNG फाइलें नहीं खोल सकते हैं, जिनमें अन्य RAW प्रारूपों के साथ काम करना शामिल है (हालांकि इस स्थिति को हाल ही में ठीक किया गया है)। इसमें कैमरा निर्माताओं (जैसे निकॉन कैप्चर एनएक्स) के सॉफ्टवेयर भी शामिल हैं।

2. रॉ को DNG में बदलने में अतिरिक्त समय लगता है।

3. RAW फ़ाइलों से कुछ मेटा-डेटा (उदाहरण के लिए, सक्रिय डी-प्रकाश और चित्र नियंत्रण) को हटाता है, जिससे भविष्य में DNG से यह डेटा प्राप्त करना असंभव हो जाता है।

4. चूंकि सभी परिवर्तन DNG फ़ाइल में लिखे गए हैं, इसलिए जब भी आप इसमें बदलाव करते हैं, तो आपको पूरी फ़ाइल का बैकअप लेना चाहिए।

क्या प्रारूप का उपयोग करने के लिए?

संक्षेप में, ये प्रारूप समकक्ष हैं। दोनों से, आप समान रूप से एक चित्र खींच सकते हैं, वांछित प्रारूप में निर्यात कर सकते हैं, अंत में प्रसंस्करण को स्टोर कर सकते हैं। मान लीजिए कि DNG के मामले में यह आकार में थोड़ा अधिक महंगा है (हालांकि अब हार्ड ड्राइव में एक पैसा भी खर्च नहीं होता है, यह बहुत सस्ती और बड़ी मात्रा में जानकारी संग्रहीत करने में आसान है)।

व्यक्तिगत रूप से, मैं निम्नलिखित तीन कारणों से DNG का उपयोग करना पसंद करता हूं:

1. अनुकूलता - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं आज कौन सा कैमरा इस्तेमाल करता हूं और कौन सा कल उपयोग करूंगा।

2. सादगी - सभी परिवर्तन एक फ़ाइल में लिखे गए हैं।

3. आकार - ये 15-20% अतिरिक्त अंतरिक्ष पदार्थ हैं जब आपके पास हजारों फोटो हैं।

बेशक, इसमें थोड़ा अधिक समय लगता है, लेकिन मेरे लिए DNG के लाभ RAW के लाभों से आगे निकल जाते हैं। बैकअप प्रक्रिया सरल है क्योंकि मुझे फ़ाइलों (XMP) के साथ चुनने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है - मैं सिर्फ उन फ़ोटो को कॉपी करता हूं जिनके साथ आप काम करते हैं।

मूल RAW फ़ाइलों को सहेजने या न रखने के लिए, मैं व्यक्तिगत रूप से केवल उन छवियों का बैकअप लेता हूं जो मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। बाकी सब डीएनजी + में अलग से संसाधित जेपीजी में संग्रहीत किया जाता है।

PS किसी भी मामले में मैं किसी से भी डीएनजी का उपयोग करने का आग्रह नहीं करता। उन्होंने कई लोगों में से एक के रूप में, अपनी राय जोड़ी।