मैं U.M.N.I.K. और ...

" U.M.N.I.K. " ("युवा वैज्ञानिक और अभिनव प्रतियोगिता के सदस्य") छोटे बच्चों को सफलता के विचारों के साथ समर्थन देने के लिए एक राज्य कार्यक्रम है। मुझे तुरंत कहना होगा कि कार्यक्रम के तहत प्रदान की गई वित्तीय सहायता की मात्रा वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है: एक वर्ष के दौरान समान शेयरों में कुल 200 किलो रूबल का भुगतान किया जाता है। यह स्पष्ट है कि यह राशि परियोजना के विकास के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह युवा टीम के वेतन को बढ़ाने के लिए पर्याप्त है। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तरह की प्रतियोगिताओं में आप ताकत के लिए अपने और अपने प्रोजेक्ट का परीक्षण कर सकते हैं।

मैं इस लेख में "U.M.N.I.K." प्रतियोगिता में अपनी भागीदारी के अनुभव के बारे में बताऊंगा।

मैं जोड़ूंगा: UMNIK एक ही फंड का एक और "मौद्रिक" प्रतियोगिता है, जो वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में लघु उद्योगों के विकास के संवर्धन के लिए स्टार्ट फंड है । इसमें भाग लेने से, आप पहले से ही 6 मिलियन रूबल प्राप्त कर सकते हैं: भागीदारी के पहले वर्ष में 1 मिलियन, दूसरे में 2 और तीसरे में 3। अभी START में क्यों नहीं भाग लिया? तथ्य यह है कि इसमें भाग लेने के लिए आपके पास एक छोटा व्यवसाय होना चाहिए। और अगर केवल विचार और परियोजना की "शुरुआत" है? यह सही है, स्मार्ट आदमी के पास जाओ। वैसे, फंड दो प्रतियोगिताओं के बीच एक "पुल" के साथ आया: " UMNIK ON START ", जिसमें वे व्यक्ति जो पहले "बुद्धिमान लोग" बन गए थे, भाग ले सकते हैं। तो UMNIK में जीत आपको एक छोटे व्यवसाय के बिना START में भाग लेने का अवसर देती है और इसके अलावा, कुछ “कागजी” क्षणों को सरल बनाती है।

भौतिक लाभों को प्राप्त करने के अलावा, मैंने अपने लिए राज्य प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए एक और कारण की पहचान की। पिछले कुछ वर्षों में, हमारे देश के नेता लगातार नवाचार, सूचना और नैनो प्रौद्योगिकी के विकास और युवाओं का समर्थन करने के बारे में लगातार दोहरा रहे हैं। मैं विश्वास करना और सत्यापित करना चाहता हूं कि यह कम से कम आंशिक रूप से सच है, न कि "मेरे अपने" के बीच बजट निधि का सिर्फ एक और कुल कटौती, जैसा कि कई लोग सोचते हैं। संदर्भ के लिए, रूसी संघ की सरकार ने स्थापित किया कि संघीय बजट निधि का 1.5 प्रतिशत विज्ञान के लिए निधि को आवंटित किया जाता है।

जैसा कि यह हो सकता है, हमने UMNIK प्रतियोगिता में भाग लेने का फैसला किया। बल्कि, हमें टेक्नोपार्क SPBGETU "LETI" के इस युवा नवाचार केंद्र (MIC) द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है ( हमारी कंपनी लंबे समय से इस विश्वविद्यालय के साथ मिलकर काम कर रही है)।

क्या आपको याद है कि यह सब कैसे शुरू हुआ

यह सब मेरे लिए युवा वैज्ञानिकों, स्नातक छात्रों और एसपीबीजीईटीयू के छात्रों की अभिनव परियोजनाओं की एक प्रतियोगिता के साथ शुरू हुआ , जो विश्वविद्यालय द्वारा मई 2011 के अंत में स्कूल-सेमिनार के भाग के रूप में आयोजित किया गया था "नवीन उद्यमिता का मूलमंत्र ।" तब स्मार्ट आदमी की बात नहीं थी। मुझे अपनी परियोजना प्रस्तुत करने की पेशकश की गई - मैंने विरोध नहीं किया।

द्वारा निर्मित:



और 19 परियोजनाओं में से उन्होंने 2 वां स्थान प्राप्त किया। प्रेजेंटेशन को स्लाइडशेयर पर देखा जा सकता है।

नतीजतन, परियोजना को टेक्नोपार्क प्रतिनिधियों (जूरी के सदस्यों) द्वारा UMNIK कार्यक्रम में भाग लेने की सिफारिश की गई थी। उस क्षण से, एमआईटी स्टाफ ने प्रतियोगिता में मेरी भागीदारी का पर्यवेक्षण किया (सुझाव दिया कि कहां और कब आना है, क्या लाना है, क्या करना है), व्यावहारिक रूप से मुझे कागजी काम से निकाल दिया (विशेष रूप से, एक आवेदन पत्र दाखिल करने से), पिछले वर्षों के अनुभव के आधार पर सलाह दी जाती है (कैसे करना है) प्रस्तुति, कैसे बोलें)। वैसे, यदि आपकी परियोजना को विश्वविद्यालय के एक कर्मचारी की परियोजना के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, तो, अलिखित नियमों के अनुसार, यह स्पष्ट रूप से जीतने की अधिक संभावना है। और एक और महत्वपूर्ण बिंदु: विशेषज्ञ आयोग, जो विजेताओं की पहचान करता है, विश्वविद्यालयों के संकाय से इकट्ठा होता है। इसलिए, यदि आपके पास अपने विश्वविद्यालय से विशेषज्ञ हैं, तो आप लॉबिंग के हितों की आशा कर सकते हैं। सलाह: UMNIK में भाग लेने के लिए उस विश्वविद्यालय की मदद लें जिसमें आप अध्ययन / अध्ययन या काम करते हैं।

योग्यता चरण

हम और आगे जा रहे हैं। UMNIK का पहला चरण चयन प्रतियोगिता है, जो अंतिम भाग में आने वाली परियोजनाओं की पहचान करता है। प्रतियोगिता केवल नींव द्वारा मान्यता प्राप्त सम्मेलनों में आयोजित की जाती है, जिनमें से सेंट पीटर्सबर्ग में 2011 में 20 थे।

यहां मैं आयोजकों के बगीचे में पहला (लेकिन, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, केवल एकमात्र) पत्थर नहीं फेंकेंगे: UMNIK की वेबसाइट पर उन मान्यता प्राप्त घटनाओं की एक सूची है, जिन पर परियोजनाओं का अंतिम चयन किया जाएगा, लेकिन चयन प्रतियोगिताओं के स्थान और समय के बारे में कोई जानकारी नहीं है। मुझे क्यूरेटर को हिलाकर नेटवर्क पर जानकारी ढूंढनी थी।

दूसरा: उन घटनाओं की एक सूची प्राप्त करना, जिनमें अर्हक प्रतियोगिता आयोजित की जाती है, आप पा सकते हैं कि आपकी परियोजना उनके विषय से बहुत संबंधित नहीं है। इसके लिए आपको दोष देने के लिए विशेषज्ञ पैनल के लिए तैयार रहें। इसलिए यह मेरे और क्वालीफाइंग प्रतियोगिता में अन्य सभी परियोजनाओं के साथ था।

और तीसरा: कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना अजीब, अपमानजनक या हास्यास्पद लग सकता है, प्रारंभिक घटनाओं के साथ भुगतान किया जा सकता है। कम से कम मेरे साथ तो यही हुआ था। मेरा मानना ​​है कि यह अभिनव परियोजनाओं के लिए राज्य के समर्थन के बहुत उज्ज्वल विचार को खारिज करता है।

मैंने इस परियोजना को क्वालीफाइंग स्टेज पर प्रस्तुत किया, जिसे जून 2011 के अंत में XIV इंटरनेशनल कॉन्फ्रेंस ऑन सॉफ्ट कम्प्यूटिंग एंड मेजरमेंट्स (SCM'2011) के हिस्से के रूप में आयोजित किया गया। मेरा प्रोजेक्ट इवेंट के विषय में नहीं आया। 1200 लकड़ी की भागीदारी के लिए भुगतान किया। मैं स्वयं सम्मेलन में शामिल नहीं हुआ, क्योंकि इसका विषय मेरे हितों के दायरे से बाहर है, और प्रतियोगिता आम तौर पर एक अलग कमरे में आयोजित की जाती थी, चाहे कोई भी कार्यक्रम हो।

द्वारा निर्मित:



और मेरी परियोजना को UMNIK के अंतिम भाग के लिए चुना गया था, जिसके पहले 5 महीने से अधिक का समय शेष था। इस समय के दौरान, मैंने चुपचाप प्रस्तुति को क्यूरेटर की टिप्पणियों और सलाह के अनुसार बदल दिया। पहले दो प्रदर्शनों के अनुभव से मुझे यहां काफी मदद मिली।

लड़ाई से पहले

अंतिम प्रतियोगिता से एक सप्ताह पहले, MITC ने एक "प्रशिक्षण" सम्मेलन का आयोजन किया, छात्रों की भीड़ इकट्ठा की, एक निर्णायक मंडल का गठन किया और प्रतियोगियों को अपनी परियोजनाएं प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया। यद्यपि वे कहते हैं कि आप मृत्यु से पहले सांस नहीं लेंगे, मुझे ऐसी घटनाएं बहुत उपयोगी लगती हैं। फिर से बोलना, बात करना, अंतिम टिप्पणी सुनना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं था।

अन्त

दिसंबर की शुरुआत में, UMNIK प्रतियोगिता का फाइनल TVN फंड की साइट पर हुआ। स्पष्ट रूप से बहुत कम जगह थी: सभी प्रतिभागियों और श्रोताओं को कसकर बैठते थे, और सामान्य शूटिंग के लिए कैमरे को तिपाई पर रखना संभव नहीं था। इसलिए, मैं अपने सहयोगी mpolozova के हाथों से मेरे भाषण का एक वीडियो देखता हूं :



Prezi.com पर प्रस्तुति (मैं इस सेवा के लिए सभी को सलाह देता हूं और उसे जानने के लिए mivanova को धन्यवाद देता हूं)

स्पष्ट रूप से, परियोजनाओं के औसत स्तर और प्रतियोगियों के प्रदर्शन का आकलन करते हुए, मुझे विश्वास था कि मेरे जीतने की संभावना काफी बड़ी है। उन्होंने अपनी प्रस्तुति को सामान्य रूप से सर्वश्रेष्ठ में से एक माना (किसी और के देखने के बाद, छोटे पाठ से भरा, सूत्र, आरेख जो रिपोर्ट के 7 मिनट में बिल्कुल भी नहीं बनाया जा सकता)। उन्होंने सवालों के समझदार जवाब दिए (कुछ प्रतिभागियों के विपरीत जिनके लिए उनके पर्यवेक्षकों ने जवाब देने की कोशिश की)। सामान्य तौर पर, जीत काफी वास्तविक और पर्याप्त लग रही थी।

जब तक तुम कूद न जाओ गोप मत कहो। मैं नहीं जीता।

कारणों

दो विकल्प हैं: कारण परियोजना में या राजनीति में झूठ हो सकता है। उनमें से कौन महत्वपूर्ण महत्व का था - मुझे नहीं पता। किसी भी तरह से मैं किसी को दोष नहीं दे रहा हूं, मैं सिर्फ अपने विचारों को साझा करना चाहता हूं।

परियोजना का कारण?

• पहला वाला। उन्होंने मुझे बताया कि मेरा प्रोजेक्ट UMNIK में भाग लेने के लिए "बहुत विकसित" था । उन्होंने कहा कि परियोजनाएं प्रारंभिक चरण में यहां शामिल हैं - और मेरे पास पहले से ही बिक्री के लिए एक तैयार उत्पाद है। परियोजना के इस चरण में, उन्हें सीधे START पर जाने की सलाह दी गई थी।
• दूसरा वाला। कारण मेरी सेवा है। जैसा कि विशेषज्ञों में से एक ने कहा: " आप सभी बहुत अच्छे हैं। आपको एक स्मार्ट आदमी की आवश्यकता क्यों है? आपको पैसे की आवश्यकता क्यों है? यदि आप सब कुछ तैयार हैं तो आप इस पर क्या खर्च करेंगे?" शायद मैंने परियोजना की विकास योजनाओं पर, आगामी लागतों पर, हमारी जरूरतों पर पर्याप्त ध्यान केंद्रित नहीं किया।
• तीसरा। बहुत रंगीन प्रस्तुति । जैसा कि मुझे बाद में बताया गया, आयु आयोग ने उत्साह के बिना मेरी "अपरंपरागत" प्रस्तुति पर प्रतिक्रिया दी। सख्त, नॉन्सस्क्रिप्ट प्रस्तुति की आवश्यकता है, जहां बहुत सारे पाठ और कुछ चित्र हैं। जब मुझे ऐसी प्रस्तुति करने की आवश्यकता होती है तो मेरे हाथ पड़ जाते हैं।
• और आखिरी वाला। कुछ लोग सोचते हैं कि परियोजना में बहुत कम विज्ञान है । लेकिन बात यह है: रूस में एक राय है कि सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग एक स्वतंत्र विज्ञान नहीं है, लेकिन केवल एक "मध्यस्थ" की भूमिका निभाता है, जो वैज्ञानिक ज्ञान के आधार पर परिणाम प्राप्त करने के लिए एक उपकरण है। मैं इस मत का विरोधी हूं। विदेश में, उदाहरण के लिए, कंप्यूटर विज्ञान लंबे समय से पढ़ाया और अध्ययन किया गया है। रूस में, दुर्भाग्य से, कुछ भी नहीं है। हमारे प्रोफेसरों और शिक्षकों के लिए, विज्ञान कुछ अधिक मौलिक है। उदाहरण के लिए, यूएमएल, उदाहरण के लिए, जो परियोजना में चर्चा की गई है और जिसके लिए हम एक प्रोफ़ाइल बनाने की योजना बना रहे हैं, कई मूलभूत सिद्धांतों और कार्यप्रणाली पर आधारित है। इस तरह के प्रतिबिंब सवाल पैदा करते हैं: विज्ञान को क्या माना जा सकता है या नहीं? विज्ञान के मापदंड क्या हैं? क्या सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग को विज्ञान माना जाना चाहिए? लेकिन यह एक अलग पोस्ट के लिए एक विषय है।

राजनीति का कारण?

नीति से मेरा आशय ऐसे कारकों से है जो सीधे तौर पर परियोजना से संबंधित नहीं हैं, लेकिन विशेषज्ञों के आकलन को प्रभावित करते हैं। मैं भाग्यशाली था: मेरे क्यूरेटरों ने विशेषज्ञ आयोग की बैठक में भाग लिया और अपने आंतरिक "रसोई" के बारे में जानकारी साझा की।

संक्षेप में: प्रतियोगिता "उनके" प्रोजेक्ट के लिए एक मजबूत और लगातार पैरवी है । एक नियम के रूप में, यदि विशेषज्ञ समिति में और अधिक लोग हैं, उदाहरण के लिए, पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय, इस समय पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय के कर्मचारियों और छात्रों की परियोजनाओं को "सर्वश्रेष्ठ" के रूप में मान्यता दी गई है। कुछ प्रोजेक्ट खुलेआम खींचते हैं। मेरे साथ, एक भाषण के दौरान एक प्रतिभागी "स्वैम", परियोजना के विषय से संबंधित प्रश्नों के सीधे उत्तर नहीं दे सका। उनके पर्यवेक्षक उनके लिए जवाब देने के लिए उत्सुक थे, जो किसी भी तरह से अनुमेय नहीं है (UMNIK को एक व्यक्तिगत प्रतियोगिता माना जाता है, किसी विशिष्ट व्यक्ति के लिए धन आवंटित किया जाता है, और किसी परियोजना के लिए नहीं)। फिर भी - वह जीता।

बाद में मुझे अपनी खुद की परियोजना के भाग्य के बारे में पता चला। शुरू करने के लिए मैं बलों के संरेखण और मतदान प्रक्रिया को एक पूरे के रूप में रेखांकित करूंगा। कुल 135 परियोजनाएं थीं, जिनमें से 45 (तीन में से एक) विजेता बन गईं। मतदान के पहले दौर में, 15-20 परियोजनाओं को सर्वसम्मति से विजेताओं द्वारा चुना जाता है। विशिष्ट रूप से खोने वाली परियोजनाएं जो एक निश्चित बाधा को पार नहीं करती हैं, उन्हें भी पहचान और समाप्त किया जाता है। शेष परियोजनाओं को औसत रेटिंग के अवरोही क्रम में पंक्तिबद्ध किया जाता है और फिर से चर्चा की जाती है। मुझे बताया गया था कि इस सूची में मेरा प्रोजेक्ट पहला था। हालांकि, जिन विशेषज्ञों ने मेरी परियोजना के लिए मतदान किया, वे घर गए, क्योंकि घटना लंबे समय तक चली थी। मेरे समर्थक चले गए, और परियोजना को मार दिया गया। एमआईटी के कर्मचारी इस बात से बहुत नाराज थे (उनके अनुसार, उन्हें व्यावहारिक रूप से मेरी परियोजना की जीत में कोई संदेह नहीं था) कि उन्होंने मई 2012 में अगले यूएमईजीएएन के फाइनल में क्वालिफाइंग चरण के बिना "नॉक आउट" करने का वादा किया था।

नकारात्मकता परोसना

मैं अपनी राय में कुछ बिंदुओं पर आवाज नहीं उठा सकता, न कि सबसे सही और सकारात्मक:

• छात्र और युवा विश्वविद्यालय के कर्मचारी कभी-कभी अपनी परियोजनाओं को प्रस्तुत नहीं करते हैं । यह दिखाई दे रहा है। शायद वे परियोजना के कुछ हिस्से में शामिल हैं, लेकिन उनके पास परियोजना की समग्र दृष्टि नहीं है, कोई पूर्ण समझ नहीं है। वे प्रोफेसरों की डमी की तरह दिखते हैं, जिन्हें खुद प्रतियोगिता में भाग लेने का अधिकार नहीं है।
• सूचना प्रौद्योगिकी पर विशेषज्ञ आयोग , मेरी राय में, कुछ हद तक "विषय" था । मुझे यकीन है कि वे अपने क्षेत्र में महान विशेषज्ञ हैं, लेकिन यहां वे कभी-कभी खुले तौर पर अक्षम थे।
• अधिकांश भाग के लिए विशेषज्ञ आयोग में प्रोफेसर और पुरानी पीढ़ी के शिक्षक और सोवियत सख्त शामिल हैं। मैं यह तर्क नहीं दूंगा कि यह उम्र के कारण ठीक है, लेकिन, मेरी राय में, प्रोफेसरों और शिक्षकों में से कई के बीच, अभिनव गतिविधि छोटी है, वे नवीनतम रुझानों और रुझानों से अवगत नहीं हैं।

परिणाम

"+"

• 4 प्रदर्शन, बहुत अनुभव;
• आपकी परियोजना का बाहरी मूल्यांकन;
• अगले UMNIK में तरजीही भागीदारी, START में भागीदारी के लिए सिफारिश;
• पीआर परियोजना।

"-"

• समय बर्बाद हुआ;
• पैसा नहीं जीता है;
• एक दिन के लिए खराब हुआ मूड :-)

सामान्य तौर पर, मैं प्रतियोगिता में भाग लेने के अनुभव को सकारात्मक मानता हूं।

आगे क्या है?

सबसे पहले, मैं मई में UMNIK में फिर से अपना हाथ आज़माऊंगा। दूसरे, हम START में भाग लेने का प्रयास करेंगे। इसके अलावा, हाल ही में हमने एक छोटा उद्यम बनाया जो प्रतियोगिता की सभी शर्तों को पूरा करता है।

इसके बारे में सोचें, शायद आप और आपकी परियोजना को राज्य प्रतियोगिताओं में भाग लेना चाहिए, विशेष रूप से - UMNIK में? निवेश न्यूनतम हैं, अनुभव अच्छा है - क्यों नहीं?

हम, बदले में, हार नहीं मानने वाले हैं।