हम सभी जानते हैं कि दुनिया में कई हजार प्रोग्रामिंग लैंग्वेज बनाई गई हैं। हैलो की सूची, विकीबूक वेबसाइट से अकेले विश्व कार्यक्रमों में 230 श्रेणियां शामिल हैं (आज के लिए पूरी सूची में 402 आइटम शामिल हैं)। इसी समय, प्रसिद्ध TIOBE रेटिंग एक स्पष्ट विचार की पुष्टि करती है: इन भाषाओं के थोक जीवित रहने की तुलना में अधिक संभावना है। पहले से ही ली गई सभी TIOBE परियोजनाओं में 76.77% के लिए पहले दस भाषाओं का खाता है। दूसरा दस हिस्सा इस हिस्सेदारी को बढ़ाकर 85.61% कर देता है। इसलिए, शेष 30 भाषाओं (TIOBE केवल पहली 50 भाषाओं को ध्यान में रखते हैं जब प्रतिशत की गणना करते हैं) 15% से कम संदर्भों के लिए खाते में हैं।

यह स्पष्ट है कि रेटिंग में एक निश्चित मात्रा में चालाक है, क्योंकि सामान्य शब्दों में भी एक भाषा अलोकिक किसी भी संकीर्ण क्षेत्र के लिए बेहद महत्वपूर्ण हो सकती है। प्रिय को यहां कई एर्लांग या हास्केल (रैंकिंग में 39 वें और 41 वें स्थान) या उससे भी अधिक स्पष्ट सिमुलिंक और लैबव्यू द्वारा लें, जो आमतौर पर शीर्ष 50 में नहीं आते थे, लेकिन उनके क्षेत्रों में अपूरणीय हैं। दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि भाषाएं वास्तव में आती हैं और जाती हैं, और कहते हैं, पास्कल को अस्वीकार करने के लिए बर्बाद किया जाता है, क्योंकि अधिक प्रगतिशील भाषाएं अपनी जगह पर आगे बढ़ रही हैं, उसी जगह को चिह्नित करती हैं। (हम यहां डेल्फी का उल्लेख नहीं करेंगे, जिसमें पास्कल से केवल मूल सिंटैक्स बचा है। एक पारंपरिक पास्कलिस्ट के लिए, डेल्फी पर लिस्टिंग मेरे पहले विज़ुअल बेसिक 6 प्रोग्राम के रूप में एक ही स्तूप का कारण बन सकती है, जिसे मैंने इन निजी और सार्वजनिक, विकल्प सख्त के साथ देखा था। और मंद अस, जो अपने मूल बेसिक ZX स्पेक्ट्रम से पूरी तरह अनुपस्थित थे।)

हालाँकि, सभी भाषाओं को किसी चीज़ के लिए बनाया गया था, न कि सिर्फ। और इससे पहले कि आप अंततः इस या उस भाषा को इतिहास संग्रह में भेज दें, आपको इसकी विरासत को पूरी तरह से समझना चाहिए, जिसका उपयोग वर्तमान प्रोग्रामिंग अभ्यास में किया जाता है। और यह पता चल सकता है कि आम तौर पर कुछ भाषाएं व्यर्थ के खातों से लिखी जाती हैं। एकमात्र सवाल यह है कि सैकड़ों और हजारों भाषाओं से इस सभी सामान की एक ऑडिट, सही तरीके से कैसे करें, कचरे के पहाड़ के पहाड़ों से अर्थ का अनाज कैसे निकालना है? मैं इस बारे में बात करना चाहूंगा। मुझे तुरंत कहना होगा कि मेरे पास अच्छे उत्तर नहीं हैं, लेकिन अच्छे प्रश्न हैं।

डकलिंग सिंड्रोम और जननांग की जीत

इसके साथ शुरू करने के लिए, मैं इस थीसिस को आगे रखना चाहूंगा कि आज की सबसे लोकप्रिय भाषा निष्पक्ष नहीं है। मेरे पूर्व पर्यवेक्षक ने एक बार उदासीन टिप्पणी की: "ऐसा लगता है कि भाषा जितनी खराब है, उतना ही लोकप्रिय है।" मैं अपने निष्कर्ष में इतनी दूर नहीं जाऊंगा। यह ध्यान देने के लिए पर्याप्त है कि किसी भी भाषा की लोकप्रियता वास्तव में बाहरी कारकों के कारण होती है।

सबसे स्पष्ट है डकलिंग सिंड्रोम । हमें बचपन में जो दिखाया गया था, उससे हम प्यार करते हैं। और अब हम किसी भी प्रणाली के साथ काम करते हैं, हम इसे बेहतर समझते हैं और इसलिए, कम प्रेरणा को हमें किसी और चीज़ पर स्विच करना होगा। मैं अपनी कहानी यहाँ ला सकता था, लेकिन मुझे बहुत समझदारी नहीं है: सबसे अधिक संभावना है, अधिकांश प्रोग्रामर व्यक्तिगत अनुभव से इस घटना से परिचित हैं। सच्चाई के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पवित्र युद्ध "भाषा बनाम" हैं भाषा ”व्यर्थ है। अध्ययन स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं कि विकास की उत्पादकता लगभग पूरी तरह से प्रोग्रामर द्वारा प्रदान की गई है, न कि भाषा (निश्चित रूप से, हम उसी स्तर की भाषाओं के बारे में बात कर रहे हैं जो एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं)।

एक बड़ा "डकलिंग" एक पार्टी की जीत में योगदान कर सकता है। इसलिए, एक समय में माइक्रोसॉफ्ट ने बेसिक और सी ++ पर, और बोरलैंड में - पास्कल पर (सी ++ में उनके समाधान स्पष्ट रूप से समय के पीछे पीछे थे) पर एक शर्त लगाई, जिसके परिणाम हम दो दशकों से देख रहे हैं। एक और हालिया उदाहरण ऑब्जेक्टिव-सी भाषा (TIOBE रैंकिंग में 5 वां स्थान) है। अगर Apple के लिए नहीं तो कौन इसे याद करता होगा? 2007 में, ऑब्जेक्टिव-सी कम 46 वें स्थान पर था और, मेरा कहना है कि इसे अपेक्षाकृत मृत माना जा सकता है। पहली ताजगी (1983) से बहुत दूर होने के कारण, इस भाषा को Apple से ducklings द्वारा दुनिया में लाया गया था और अब इसे दुनिया की सबसे लोकप्रिय भाषाओं की सूची में शामिल किया गया है।

अंडे तोड़ने के सही तरीके के बारे में बहस व्यर्थ है, और इंगित लोगों की पार्टी की जीत का मतलब उनके विचारों की श्रेष्ठता नहीं है। बस इतना ही तारे। यदि, एक नई प्रोग्रामिंग भाषा सीखने के दौरान, मैंने श्रम बाजार में अपने अवसरों को बढ़ाने के लिए एक लक्ष्य निर्धारित किया है, तो TIOBE रेटिंग उपयोगी है। अगर मैं गहराई से खुदाई करना चाहता हूं, तो भाषा वास्तुकला के सर्वोत्तम उदाहरणों का अध्ययन करें, विभिन्न चयन मानदंडों की आवश्यकता है। सामान्य तौर पर, आधी-भूली हुई भाषाओं की उपेक्षा न करें। कुंद युक्तियाँ बदला ले सकती हैं, और यह पता चल सकता है कि कल वे हर जगह आज की तुलना में पूरी तरह से विभिन्न भाषाओं की प्रशंसा करना शुरू कर देंगे।

किले में तूफान

अपने अन्य पर्यवेक्षक के मजबूत प्रभाव के तहत , मैं लंबे समय से FORTH भाषा (TIOBE सूची में 38 वां स्थान) देख रहा हूं। मेरे प्रयोग अभी तक सरलतम अभ्यासों से आगे नहीं बढ़े हैं, लेकिन मैं पहले से ही अपने लिए कुछ निष्कर्ष निकाल सकता हूं। मुझे लगता है कि मेरा अनुभव काफी सांकेतिक है, इसलिए मैं इस पर थोड़ा और ध्यान देना चाहता हूं।

शुरुआत के लिए, किले की भाषा क्या है? संक्षेप में, फोर्ट में लगभग अनुपस्थित सिंटैक्स की एक अनूठी प्रणाली है। एक कार्यक्रम अनिवार्य रूप से रिक्त स्थान द्वारा अलग किए गए नामों का एक क्रम है:

w1 w2 w3 ...

प्रत्येक नाम (किले की शब्दावली में - "शब्द") बस इसी प्रक्रिया के लिए एक कॉल है, अंतर्निहित या उपयोगकर्ता-परिभाषित। यही है, सी में, एक ही कार्यक्रम जैसा दिखेगा

w1 (); w2 (); w3 (); ...

शब्द (प्रक्रिया, जो है) को निम्नलिखित सरल वाक्यविन्यास का उपयोग करके परिभाषित किया जा सकता है:

: न्यूवॉर्ड w1 w2 w3 ...; \ _ जब NewWord, w1, w2, w3, ...

सिस्टम में दो स्टैक होते हैं: उनमें से एक (रिटर्न स्टैक) को रिटर्न प्रक्रिया को तथाकथित प्रक्रिया से संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और दूसरे का उपयोग करके (इसे आमतौर पर "स्टैक" कहा जाता है), डेटा का आदान-प्रदान किया जाता है। कोई भी फ़ंक्शन स्टैक पर संग्रहीत डेटा को पढ़ और लिख सकता है।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु: सिद्धांत रूप में, फोर्ट पर एक कार्यक्रम को एक तरह के मध्यवर्ती कोड में संकलित किया जाता है (आमतौर पर वे सिलना कोड का उपयोग करते हैं), और फिर इसे निष्पादित किया जाता है। लेकिन एक ही समय में, कंपाइलर सिस्टम का हिस्सा है और हमेशा उपलब्ध होता है। प्रक्रिया के अंदर, आप संकलन मोड पर जा सकते हैं और एक नया टुकड़ा संकलित कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, डिस्क से लोड किया गया)। इसके अलावा, दो अलग-अलग क्रियाओं को किसी भी शब्द के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: संकलन के समय एक क्रिया और निष्पादन के समय एक क्रिया। मान लीजिए कि फोर्ट में स्थिरांक को प्रक्रियाओं के माध्यम से भी लागू किया जाता है। सी में, यह कुछ इस तरह दिखेगा:

डबल पीआई () {वापसी 3.14; }

संकलन के समय, निरंतर शब्द को स्वयं के लिए मेमोरी आवंटित करनी चाहिए, और कॉल के समय, इसे संग्रहीत मूल्य वापस करना होगा।

इन सभी विशेषताओं को शाब्दिक रूप से पांच से दस कीवर्ड द्वारा लागू किया जाता है, जो रिक्त स्थान द्वारा अलग किए गए शब्दों की एक आम धारा में एम्बेडेड होते हैं। बाकी सब कुछ सैद्धांतिक रूप से उपयोगकर्ता द्वारा लागू किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, आपको फ़ॉर्म DO ... LOOP के लूप की आवश्यकता है। आप इसे स्वयं प्रोग्राम कर सकते हैं। शब्द DO स्टैक पर इसके रिटर्न एड्रेस को पुश करता है। इसके बाद, DO और LOOP के बीच के शब्दों को निष्पादित किया जाता है। एलओओपी शब्द लूप की स्थिति की जांच करता है, और यदि लूप को दोहराया जाना चाहिए, तो एलओओपी रिटर्न स्टैक पर डीओ शब्द द्वारा संग्रहीत पते को धक्का देता है। इस प्रकार, प्रक्रिया से एक सामान्य वापसी के बजाय, सिस्टम फिर से डीओ में कूदता है। इसी तरह, आप IF ... THEN, SWITCH ... CASE, किसी भी डेटा स्ट्रक्चर्स को लागू कर सकते हैं।

वास्तव में, रिक्त स्थान द्वारा अलग किए गए शब्दों से मिलकर किसी भी पाठ को FORTH में एक सही कार्यक्रम के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। इसलिए, फोर्ट की मदद से, डोमेन-विशिष्ट भाषा के एक विशेष रूप से मस्तिष्क-ब्रेकिंग विचार का एहसास करना संभव है: आप इनपुट को एक निष्पादन योग्य कार्यक्रम में बदल देते हैं! दूसरे शब्दों में, डेटा स्वयं व्याख्या करता है। उदाहरण के लिए, A शब्द को टेक्स्ट प्रिंट करें ".-" और शब्द B प्रिंट टेक्स्ट "-..."। फिर सही एबीएबीबी फोर्ट कार्यक्रम के निष्पादन से मोर्स कोड में संबंधित अनुक्रम की छपाई हो जाएगी।

अक्सर FORTH को रिवर्स पोलिश नोटेशन की वजह से मास्टर योडा की भाषा के रूप में याद किया जाता है। वास्तव में, यह सामान्य सिंटैक्स का एक परिणाम है जो रिक्त स्थान द्वारा अलग किए गए प्रक्रियात्मक कॉल की एक धारा के रूप में है। प्रपत्र "5 2 +" के एक रिकॉर्ड को "5" नाम के साथ एक प्रक्रिया के लिए एक कॉल के रूप में व्याख्या की जाती है, जो संख्या 5 को ढेर पर धकेलती है, फिर "2" (सम्मेलन द्वारा, संख्यात्मक नाम वाली कोई भी प्रक्रिया बस संख्या को ढेर पर रखती है)। इसके बाद, "+" प्रक्रिया स्टैक से दो नंबर लेती है और परिणाम वापस लाती है। एक पूर्ण infix संकेतन को लागू करना भाषा की सामान्य भावना के विपरीत होगा।

सामान्य तौर पर, यह एक अप्रासंगिक विवरण है। किले की आलोचना केवल लिखने वाली भाषा के रूप में अधिक गंभीर है। विशेषज्ञ तर्क देंगे कि अपठनीय बकवास किसी भी भाषा में लिखी जा सकती है, लेकिन वास्तविकता यह है कि फोर्ट इसे बहुत आसान बनाता है। बेजोड़ लचीलापन एक कीमत पर आता है। कहते हैं, ढेर के माध्यम से तर्क लेते हुए, हमें उनके आदेश को याद रखना होगा। फ़ंक्शन हस्ताक्षर केवल टिप्पणियों में वर्णित किए जा सकते हैं। गणितीय शब्दों में, यह विशेष रूप से जंगली दिखता है। कहते हैं, स्टैक पर लेटते हुए ए और बी के लिए मूल्य (ए - बी) / (ए + बी) की गणना करने के लिए, हमें अनुक्रम को निष्पादित करना होगा

OVER OVER + ROT ROT - /

इस कोड को पढ़ने योग्य खोजने के लिए आपको एक पूर्ण फ़ॉरेस्ट होना चाहिए। हालांकि, फोर्ट के बारे में काफी। यदि आप इस भाषा में रुचि रखते हैं, तो आप दूसरी बार इस पर चर्चा कर सकते हैं। हमें आगे बढ़ने का समय है

डीब्रीफिंग

बेशक, मैं यह लेख आपको FORTH की मूल बातों से परिचित कराने के लिए नहीं लिख रहा हूं। मैं सिर्फ यह दिखाना चाहता था कि चौथे दर्जन TIOBE की भाषा, और इसकी विचारधारा में अकेली भाषा (हास्केल और एर्लांग भाषा के विपरीत, जिसमें बहुत सारे रिश्तेदार हैं) एक पूरी तरह से अलग प्रोग्रामिंग प्रक्रिया सिखाने में सक्षम है, एक गैर-मानक दृष्टिकोण को इंगित करने के लिए जिस तरह से एक सॉफ्टवेयर सिस्टम डिज़ाइन किया गया है। यह विधि किले की भाषा से कुछ अधिक है, यह अभ्यास द्वारा विकसित सोच की एक शैली है। एक फ़ोर्ट फ़ोरम में भाग लेने वालों में से एक ने देखा कि उसने फ़ोर्ट की तुलना में C में बहुत अधिक फ़ोर्ट प्रोग्राम लिखे।

अब सवालों के लिए। उत्तर के साथ और बिना।

1. क्या यह आवश्यक है? पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि फोर्ट जैसी "गैर-मुख्यधारा" भाषाओं से आप पेशेवर विकास के लिए बहुत उपयोगी हो सकते हैं। लेकिन प्रोग्रामिंग दृष्टिकोणों का एक स्वतंत्र अवलोकन प्राप्त करने के लिए ( सेबेस्टा जैसी किताबें अच्छी हैं, लेकिन काफी नहीं)? हो सकता है कि कुछ समाधान बस मूल और उचित लगता है, लेकिन व्यवहार में यह एक लंबे समय से पारित चरण है जिसने इसकी विफलता साबित कर दी है?

2. कौन सी भाषाएं? फोर्ट - एक असामान्य भाषा, स्पष्ट रूप से एक आधुनिक प्रोग्रामर को विचार के लिए भोजन देने में सक्षम है। लेकिन, उदाहरण के लिए, अल्गोल इतना प्रभावशाली निकला कि उसके सभी तत्व एक तरह से या किसी अन्य भाषा में चले गए। जब तक नाम से कॉल जैसे अलग तंत्र का अध्ययन नहीं किया जाना चाहिए।

3. क्या अध्ययन करना है? आइए इसका सामना करें: यह संभावना नहीं है कि मैं गंभीरता से कल विशेष रूप से फोर्ट कल पर प्रोग्रामिंग शुरू करूंगा। इसके बजाय, मुझे किसी तरह के न्यूनतम आधार में दिलचस्पी होगी, जो मुझे भाषा की विचारधारा में प्रवेश करने की अनुमति देगा, लेकिन साथ ही पूरी तरह से डूबे हुए महीने नहीं बिताएंगे। मैं किले पर अलग-अलग मॉड्यूल लिख सकता हूं और उन्हें मेरी सी ++ परियोजनाओं से जोड़ सकता हूं।

4. साहित्य कहाँ मिलेगा? किले में नए लोगों के लिए निर्णायक पाठ्यपुस्तकों को ब्रेज़नेव के तहत प्रकाशित किया गया था । अब या तो स्थिरता की कमी से पीड़ित शैक्षिक लेख प्रकाशित करें, या गंभीर विशेषज्ञों के लिए गंभीर किताबें। पुरानी किताबें अच्छी नहीं हैं: लेखक उन चीजों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो उन्हें लायक होना चाहिए (आधुनिक विचारों के अनुसार)। और पर्याप्त नई किताबें नहीं हैं।

5. खुद से कैसे उबरें? शास्त्रीय पाठ्यपुस्तकों को पढ़ना भी मुश्किल है क्योंकि आपको फिर से पहली कक्षा में जाना होगा। पूरे सप्ताहांत की प्रोग्रामिंग को द्विघात समीकरण के समाधान या एक साधारण फ़ाइल कैबिनेट को लागू करने के लिए खर्च करना मुश्किल है। मुझे मेरे जैसे लोगों के लिए विशेष प्रशिक्षण सामग्री चाहिए। जहां वे विस्तार से वर्णन करना शुरू नहीं करेंगे कि स्टैक या फ़ंक्शन क्या है, लेकिन तुरंत उन मूलभूत चीजों पर चर्चा करने के लिए आगे बढ़ें जिनके लिए मैं इस विषय में गोता लगाने के लिए तैयार हूं।

खैर, सामान्य तौर पर, क्या मेरे तर्क में कोई दम है?

अपडेट : मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि किले को केवल एक उदाहरण के रूप में दिया गया है, हम इस पर चर्चा नहीं कर रहे हैं।