मैंने कार्यक्रम (इंटरनेट सेवा) का पेटेंट कैसे कराया

कार्यक्रम को एक उपयोगिता मॉडल (सिस्टम) और एक तरह से संरक्षित किया जा सकता है।

एक साथ विधि और उपयोगिता मॉडल दोनों के लिए अलग-अलग एप्लिकेशन तैयार करना बेहतर है। जब वे तैयार होते हैं - पेटेंट वकील उन्हें उसी दिन एक साथ प्रस्तुत करेगा - तब ये दोनों अनुप्रयोग एक दूसरे की पेटेंट नवीनता को अस्वीकार नहीं करेंगे, बल्कि विभिन्न कोणों से सुरक्षा प्रदान करेंगे।

प्राथमिक अनुप्रयोग तैयार करते समय एक विधि है - यह सबसे अधिक समय लेने वाली है। जब विधि तैयार होती है (या समय बचाने के लिए तैयारी की प्रक्रिया में सीधे), उपयोगिता मॉडल के लिए एक आवेदन इसके आधार पर किया जाता है। चित्र थोड़ा अलग होंगे, लेकिन उपयोगिता मॉडल के लिए अधिकांश सामग्री विधि से ली जाएगी। इसलिए, पेटेंट कार्यालय आमतौर पर एक उपयोगिता मॉडल एप्लिकेशन पर छूट देते हैं। उदाहरण के लिए, एक विधि के लिए एक आवेदन मुझे 40 tr लागत। (कर्तव्यों को छोड़कर), और एक उपयोगिता मॉडल की लागत के लिए एक अतिरिक्त आवेदन केवल 20 tr यह विधि की तुलना में आयतन में बहुत छोटा है।

आवेदन जमा करने के बाद, आप पहले से ही सकारात्मक निर्णय की प्रतीक्षा किए बिना कार्यक्रम को प्रकाशित करना शुरू कर सकते हैं - लेकिन निश्चित रूप से, यदि आप पूरी तरह से सुनिश्चित हैं कि आप किसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं। हालांकि आवेदन पर काम शुरू करने से पहले और इसकी तैयारी की प्रक्रिया में, विश्व नवीनता के लिए एक परीक्षा ली जाती है - और आमतौर पर सभी ज्ञात एनालॉग मिलते हैं। और पेटेंट परीक्षक निर्णय लेता है, अपने अनुभव से निर्देशित - क्या मौजूदा आविष्कारों और अनुप्रयोगों के संबंध में संरक्षित विचार में पर्याप्त अंतर हैं। इसलिए यदि उनमें से पर्याप्त हैं, तो एक आवेदन करने का निर्णय लिया जाता है। हालांकि, आवेदन दायर करने से पहले, दुनिया के करीब कुछ दिखाई दे सकता है, इसलिए सकारात्मक निर्णय प्राप्त किए बिना अपना विकास शुरू करने से पहले, आपको एक बार फिर यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप पहले हैं - बस पेटेंट कार्यालय में विश्व नवीनता के लिए अतिरिक्त जांच के बिना इसे कम से कम Google करें। कार्यक्रमों की दुनिया में, सब कुछ जल्दी से ज्ञात हो जाता है।

लेकिन आप सकारात्मक निर्णय की प्रतीक्षा कर सकते हैं। एक उपयोगिता मॉडल के लिए, एक सकारात्मक समाधान जल्दी से पर्याप्त तैयार किया जा सकता है - 2-3 महीनों के भीतर। बशर्ते कि आवेदन को एक गुणवत्ता तरीके से निष्पादित किया गया था और विशेषज्ञों द्वारा किसी भी आपत्ति के बिना इसे केंद्रीय पेटेंट कार्यालय द्वारा तुरंत पारित किया गया था। एक विधि के लिए एक आवेदन वर्षों के लिए ओवरशैडो कर सकता है - 2 साल एक सामान्य बात है, एक विशेषज्ञ और एक पेटेंट विशेषज्ञ के बीच लंबा पत्राचार और विवाद संभव है। लेकिन दूसरी तरफ, एक विधि के लिए एक पेटेंट एक उपयोगिता मॉडल के लिए एक पेटेंट की तुलना में विकास को बहुत बेहतर तरीके से बचाता है।

एक उपयोगिता मॉडल और विधि के लिए एक साथ आवेदन दाखिल करने का लाभ यह है कि उपयोगिता मॉडल बहुत तेज़ी से विकास की रक्षा करना शुरू कर देगा। हालाँकि, जिस वर्ष के दौरान अन्य देशों में पेटेंटिंग के बारे में निर्णय लेना आवश्यक है, विकास संभवत: मूर्त रिटर्न और मुनाफा नहीं ला पाएगा - और अन्य देशों में पेटेंट शब्द छूट जाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में पेटेंट कराने की लागत लगभग $ 4,000 है, यूरोप में - $ 4,000। लेकिन विधि के लिए आवेदन पर लंबे समय तक विचार किया जाएगा, और पेटेंट को भी डेढ़ साल में सबसे अच्छा जारी किया जाएगा। इसके विपरीत, कुल अवधि में वृद्धि की जाती है, जिसके दौरान अन्य देशों में आवेदन जमा करने के लिए समय होना आवश्यक है। इस प्रकार, अनुप्रयोगों के दाखिल होने के 3-4 महीने बाद विकास एक उपयोगिता मॉडल के लिए पेटेंट की रक्षा करना शुरू कर देता है, इसलिए, किसी अन्य देश में उपयोगिता मॉडल के लिए आवेदन दाखिल करने की समय सीमा को याद करने के लिए निडर हो जाता है। लेकिन विकास से रिटर्न और विकास के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा है, विश्लेषण करने के लिए कि कौन से देश विकास में रुचि रखते हैं। फिर, 1-2 साल में विधि के लिए एक पेटेंट प्राप्त करने के बाद, अन्य देशों में विधि को पेटेंट करने के लिए एक और वर्ष दिखाई देता है - कुल मिलाकर यह बाधा 2-3 वर्षों में है। इसके अलावा, एक अधिक अच्छी तरह से सत्यापित आवेदन के रूप में विधि अन्य देशों में सत्यापन और पंजीकरण प्रक्रिया से गुजरना बहुत आसान है, साथ ही साथ अधिक पूर्ण सुरक्षा प्रदान करती है।

शायद, मैं पुनर्निर्देश के विचार से बहुत भाग्यशाली नहीं था, और इस तथ्य के साथ कि मैंने इसे लगातार विकसित किया और इसे विकसित किया - मैंने लगभग 500 घंटे पूरे वर्ष के लिए पेटेंट तैयार करने में बिताए। तुलना के लिए, मैंने प्रोग्रामिंग पर 150-200 घंटे खर्च किए)) काफी सरल विकास के मामले में, और पेटेंट करना बहुत सरल और तेज हो जाएगा। लेकिन सर्किट जैसा मैंने बताया था वैसा ही रहेगा। पेटेंट विशेषज्ञ ने आम तौर पर कहा कि मैंने अपने अनुप्रयोगों के साथ येकातेरिनबर्ग में 4 रिकॉर्ड तोड़े हैं: विधि के विशिष्ट बिंदुओं की संख्या, मेरी राय में, लगभग 70 या 80 थी, पृष्ठों की विधि के लिए आवेदन की मात्रा 60 थी, तैयारी का समय मानक 4 महीने के बजाय एक वर्ष था, और यह पहली इंटरनेट सेवा थी, जबकि इससे पहले उन्होंने केवल स्थानीय कार्यक्रमों और डेटाबेस का पेटेंट कराया था।

यहां, जब मसौदा तैयार किया जाता है, तो आपको मध्य जमीन का पालन करना चाहिए: आवेदन की विश्व नवीनता को पहचानने के लिए केंद्रीय पेटेंट कार्यालय के विशेषज्ञों के लिए प्रोटोटाइप (निकटतम एनालॉग) से मतभेदों (कार्यों) की संख्या पर्याप्त होनी चाहिए, उसी समय, अंतिम रूप देने में बहुत समय लग सकता है - जैसा कि मेरे मामले में है , और यह संभवत: तब सार्थक होगा जब पेटेंटकर्ता की राय में पहले से ही काफी मतभेद हों। एक ही समय में, सभी पक्षों से विकास को बंद करने की सलाह दी जाती है, जितना संभव हो उतने कार्यों और मतभेदों के साथ आने के लिए ताकि दूसरा "चारों ओर" न हो सके, अर्थात्। इस विकास के आधार पर, इन अंतरों के साथ अपना विकास करें, परीक्षा के लिए एक नए पेटेंट के अधिकार को पहचानने के लिए पर्याप्त है।