Vkontakte ने पायरेटेड सामग्री के लिए 220 हजार रूबल का जुर्माना लगाया

पहले दौर में रिकॉर्ड कंपनियों के साथ Vkontakte सामाजिक नेटवर्क की लड़ाई बाद की जीत के लिए समाप्त हुई। प्रथम दृष्टया न्यायालय - सेंट पीटर्सबर्ग का आर्बिट्रेशन कोर्ट और लेनिनग्राद क्षेत्र - ने इन्फिनिटी समूह और गायक की रचनाओं पर VBAontakte LLC को SBA प्रोडक्शन और SBA म्यूजिक पब्लिशिंग (कंपनियों के गाला रिकॉर्ड्स ग्रुप) के बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन का दोषी पाया । मैक्सिम। अदालत ने Vkontakte को 220,000 रूबल की राशि में मुआवजे का भुगतान करने का आदेश दिया, जिससे दावे को आंशिक रूप से संतुष्ट किया गया। अधिकार धारकों ने लगभग 1 मिलियन का अनुरोध किया।

जाहिर है, यह पहली बार हो सकता है कि Vkontakte अपने सर्वर पर अवैध सामग्री के लिए भुगतान करेगा। ऑल-रूसी स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के साथ एक लंबा मुकदमा, जो 2008 में शुरू हुआ था, मुआवजे का भुगतान करने के निर्णय को रद्द करने के साथ समाप्त हुआ।

Vkontakte की रक्षा की रेखा इस तथ्य पर आधारित थी कि उपयोगकर्ता खुद Vkontakte प्रशासन के ज्ञान के बिना पायरेटेड सामग्री पोस्ट करते थे। हालाँकि, अदालत ने बचाव पक्ष की दलीलों पर ध्यान नहीं दिया और सामाजिक नेटवर्क को "अपनी वेबसाइट पर रचनाओं को पुन: प्रस्तुत करने और जनता के सामने लाने" का दोषी पाया। अदालत के फैसले के तर्क वाले हिस्से के रूप में जल्द ही सजा की विशिष्ट व्याख्या यहां प्रकाशित की जाएगी।

"गाला रिकॉर्ड्स" के डिप्टी जनरल डायरेक्टर ओल्गा किम फैसले के न्याय पर संदेह नहीं करते हैं। Vedomosti के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने बताया कि Vkontakte सर्वर पर बहुत सारी बिना लाइसेंस की सामग्री हैं, और उपयोगकर्ता स्वयं इसे हटा नहीं सकते हैं: वे केवल अपने पेज से गाने का लिंक हटा सकते हैं, लेकिन पायरेटेड फ़ाइल सर्वर पर संग्रहीत है और दूसरों के लिए उपलब्ध है।

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के 6672/11 के 11.11.2011 के तत्कालीन आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रेसीडियम के फैसले के आधार पर, फाइल-शेयरिंग सेवाओं के मालिक और सोशल नेटवर्क बिना लाइसेंस के सामग्री के लिए जिम्मेदार हैं, अगर वे गैरकानूनी सामग्री डाउनलोड करने के खिलाफ प्रतिबंधात्मक उपाय नहीं करते हैं, तो वे खुद ही इसकी डाउनलोडिंग शुरू करते हैं। कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए तकनीकी परिस्थितियां बनाएं या निष्क्रिय रूप से उल्लंघन का इलाज करें। ओल्गा किम के अनुसार, सोशल नेटवर्क Vkontakte ने सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के फैसले में निर्दिष्ट इन सभी शर्तों का उल्लंघन किया।

11/11/2011 के रूसी संघ के 6672/11 के सर्वोच्च पंचाट न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प

वेसल्स को जानकारी के प्रसारण, भंडारण और प्रसंस्करण की प्रक्रिया में प्रदाता की भागीदारी की डिग्री को ध्यान में रखना चाहिए, इसकी सामग्री को नियंत्रित करने और बदलने की क्षमता। प्रदाता प्रेषित जानकारी के लिए ज़िम्मेदार नहीं है यदि वह अपना स्थानांतरण शुरू नहीं करता है, तो सूचना के प्राप्तकर्ता का चयन नहीं करता है, इसकी अखंडता को प्रभावित नहीं करता है, और कॉपीराइट धारक की सहमति के बिना अनन्य अधिकारों की वस्तुओं के उपयोग को रोकने के लिए निवारक उपाय भी करता है।

इस संबंध में, जब इसी तरह के मामलों पर विचार किया जाता है, तो अदालतों को जांच करनी चाहिए: क्या प्रदाता को उन अन्य संस्थाओं के अनन्य अधिकारों के उपयोग से संबंधित गतिविधियों से लाभ प्राप्त हुआ जो इस प्रदाता की सेवाओं का उपयोग करके व्यक्तियों द्वारा किए गए थे; क्या पोस्ट की गई जानकारी की मात्रा पर प्रतिबंध हैं, उपयोगकर्ताओं की अनिश्चित संख्या के लिए इसकी उपलब्धता, क्या उपयोगकर्ता द्वारा सामग्री पोस्ट करते समय रूसी संघ के नियमों का अनुपालन करने और गैरकानूनी रूप से पोस्ट की गई सामग्री को हटाने के लिए प्रदाता के बिना शर्त अधिकार; तकनीकी स्थितियों की कमी (प्रोग्राम) जो अनन्य अधिकारों के उल्लंघन में योगदान करते हैं, साथ ही पोस्ट किए गए नकली कार्यों को रोकने, ट्रैक करने या हटाने के लिए विशेष प्रभावी कार्यक्रमों की उपलब्धता।

अदालतों को विशेष अधिकारों के उल्लंघन के तथ्य के बारे में कॉपीराइट धारक से एक नोटिस प्राप्त करने पर उल्लंघनकर्ता द्वारा साइट को हटाने, विवादास्पद सामग्री को हटाने या साइट तक पहुंचने के लिए प्रदाता के कार्यों का मूल्यांकन करना चाहिए, साथ ही साथ यह संभव है कि इसके इंटरनेट के उपयोग के बारे में (मीडिया में विस्तृत चर्चा सहित) सीखना -अन्य स्रोत के विशेष अधिकारों के उल्लंघन में स्रोत। यदि प्रदाता इस तरह के उल्लंघन को रोकने के लिए उचित समय के भीतर कार्य नहीं करता है, या यदि यह निष्क्रिय है, तो प्रदर्शनकारी और सार्वजनिक रूप से सामग्री को हटा देता है, अदालत प्रदाता के अपराध के अपराध को पहचान सकती है और उसे उत्तरदायी ठहरा सकती है।

इंटरनेट के आधुनिक विकास को देखते हुए, इस कानूनी स्थिति को तब लागू किया जा सकता है जब सामाजिक और फ़ाइल-साझाकरण इंटरनेट संसाधनों के स्वामियों को जवाबदेह ठहराया जाता है।