डी-लिंक पॉवरलाइन: DHP-306AV समीक्षा

पॉवरलाइन तकनीक नई और असामान्य नहीं है। हालांकि, इस तरह के उपकरणों के बारे में बहुत कम और कहा जाता है। विदेशी बाजार को आंकना मेरे लिए मुश्किल है, हालांकि, हमारे पास ऐसे एडेप्टर हैं जो पूरी तरह से सामान्य से बाहर हैं। और यह समझ में आता है: इस तकनीक में पर्याप्त कमियां हैं, और पॉवरलाइन नेटवर्क के निर्माण के लिए उपकरण अभी भी एक पैसे के लायक नहीं हैं। इस लेख के प्रकाशन के समय, डी-लिंक से सबसे सस्ते एडाप्टर के लिए अनुशंसित मूल्य $ 44 है। शायद हमारे देश में हर कोई $ 80 से अधिक का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं है ताकि मुड़ जोड़ी केबल बिछाने से इनकार करने में सक्षम हो। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि यह एक समान विकल्प से दूर है।

मैं एक पॉवरलाइन नेटवर्क को तैनात करने के लिए डी-लिंक से कई उपकरणों के पार आया, और इस लेख में मैं उनमें से एक (या बल्कि दो - क्योंकि एडेप्टर जोड़े में उपयोग किए जाते हैं) के बारे में अधिक विस्तार से वर्णन करने का प्रयास करूंगा। यह DHP-306AV है।

सिद्धांत की एक बिट।

जैसा कि मैंने पहले ही नोट किया है, तकनीक नई नहीं है, थोड़ा नहीं कहा गया है और इसके बारे में लिखा गया है। नेटवर्क में मौजूदा एडेप्टर की तकनीक और तुलनात्मक परीक्षणों के दोनों काफी सुलभ विवरण हैं (उदाहरण के लिए: THG.ru: हम तारों के लिए एक नेटवर्क का निर्माण करते हैं: छह एडेप्टर के परीक्षण )। इसलिए, मैं इस पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करूंगा, जैसा कि मुझे लगता है, अपर्याप्त रूप से कवर किए गए मुद्दे।

प्रौद्योगिकी का नाम (पीएलसी, पावर लाइन कम्युनिकेशन, और रूसी में - विद्युत वायरिंग के माध्यम से डेटा ट्रांसमिशन) को अस्पष्ट रूप से समझा जा सकता है: डेटा को न केवल विद्युत तारों के माध्यम से प्रसारित किया जाता है, बल्कि एक वास्तविक और काम कर रहे बिजली आपूर्ति नेटवर्क के माध्यम से। एक विशेष कुंजी के साथ एन्क्रिप्ट किया गया डेटा 30 मेगाहर्ट्ज से अधिक की आवृत्ति के साथ एनालॉग सिग्नल में एन्कोड किया गया है, जो बाद में बिजली नेटवर्क में मौजूदा लहर पर आरोपित है, जो हमारे देश में 50 हर्ट्ज है। उंगलियों पर, इस सिद्धांत को इस चित्र में प्रस्तुत किया गया है:



यह एक कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका से लाया गया एक उपकरण, उदाहरण के लिए, हमारे नेटवर्क पर शुरू नहीं होगा, भले ही आप सही एडेप्टर चुनें। इसके अलावा, यही कारण है कि ऐसा एडेप्टर सक्रिय फ़िल्टरिंग वाले नेटवर्क में काम नहीं करेगा: कोई भी नेटवर्क फ़िल्टर, निर्बाध बिजली की आपूर्ति और ट्रांसफार्मर सिग्नल के सूचना घटक को बेरहमी से कुचल देगा। दूसरी ओर, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, एडेप्टर के समानांतर ऐसे उपकरणों की उपस्थिति, हालांकि वांछनीय नहीं है, हालांकि, संकेत गुणवत्ता को थोड़ा प्रभावित करता है।

अगर हम गति के बारे में बात करते हैं, तो सब कुछ बस के रूप में अस्पष्ट है। एक ओर, हाल के वर्षों में, प्रौद्योगिकी ने एक महत्वपूर्ण कदम आगे बढ़ाया है: 2001 में वापस, मानक 14 एमबीपीएस तक था, आज उपकरणों का निर्माण उन बॉक्सों पर किया जाता है जिनमें 200 और यहां तक ​​कि 500 ​​एमबीपीएस नंबर भी हैं। दूसरी ओर, हम शारीरिक गति के बारे में बात कर रहे हैं। वास्तविक डेटा अंतरण दर कई कारकों पर अत्यधिक निर्भर है और कई गुना कम हो सकती है। वायरिंग की गुणवत्ता, लाइन में घुमा, इसकी विविधता - हमारे घरों में जो कुछ भी निहित है, वह विनाशकारी रूप से भौतिक गति और डेटा स्थानांतरण की गति और गुणवत्ता दोनों को प्रभावित करता है। निर्माता द्वारा घोषित भौतिक गति को सुरक्षित रूप से 2 से विभाजित किया जा सकता है, और घर में प्रत्येक बिजली उपकरण के लिए 10% घटाया जा सकता है।

खैर, आखिरी बात जो अक्सर सवाल उठाती है कि एक ही नेटवर्क से जुड़े कितने पॉवरलाइन डिवाइस काम करेंगे। यहां सब कुछ सरल है: चूंकि एडेप्टर OSI नेटवर्क मॉडल के भौतिक स्तर पर काम करते हैं, इसलिए समान बिजली आपूर्ति नेटवर्क में शामिल किया जाता है और आपस में सिंक्रनाइज़ किया जाता है, वे, संक्षेप में, अपनी सभी क्षमताओं और कमियों के साथ एक नियमित नेटवर्क हब हैं।

रूप और उपकरण।

डीएचपी -306 एवी पैकेज में कुछ भी शामिल नहीं है: एक उपकरण, एक पैच कॉर्ड, निर्देश, एक डिस्क और एक कार्डबोर्ड बॉक्स। हालांकि शायद यह काफी पर्याप्त है।

डिवाइस अच्छा लग रहा है और डी-लिंक, शैली के लिए सफेद, अपेक्षाकृत नया है। पावर सप्लाई कनेक्टर सीधे केस पर स्थित होता है, जो एडेप्टर को संभावित न्यूनतम वायर प्रदान करता है। शायद मुझे गलती लगती है, लेकिन किट में, हमेशा की तरह, एक "ब्रांडेड" ब्लू पैच कॉर्ड है, जो किसी भी तरह से एक नीली छोटी सफेद डिवाइस के साथ सामंजस्य नहीं करता है।

डिवाइस पर सीधे लेबल पर, सीरियल नंबर और मैक पते के अलावा, तथाकथित "पीएलसी पीडब्ल्यूडी" भी इंगित किया गया है - एडेप्टर को कॉन्फ़िगर करने के लिए आवश्यक एक अनूठा पासवर्ड, जिसे मैं तुरंत अपने लिए एक सुविधाजनक स्थान पर लिखने की सलाह देता हूं। मैं स्वयं इस पासवर्ड को बार-बार कॉन्फ़िगरेशन उपयोगिता में दर्ज करने के लिए तीन बार आउटलेट पर गया, जो किसी कारण से लगातार इसे भूल गया।

वर्तमान स्थिति का संकेत तीन एल ई डी द्वारा किया जाता है: पहला डिवाइस की स्थिति के बारे में सूचित करता है, दूसरा - पॉवरलाइन नेटवर्क, तीसरा - ईथरनेट नेटवर्क। सामान्य तौर पर, इस तरह के एक संकेत डिवाइस की स्थिति का न्याय करने के लिए काफी पर्याप्त है।



मुझे कहना होगा कि संकेतकों से प्रकाश बहुत उज्ज्वल, सुखद पीला-हरा रंग नहीं है। मुझे ऐसा लगता है कि यह टिप्पणी विशेष रूप से प्रासंगिक है जब कई निर्माता उज्ज्वल आंखों को काटने वाले उपकरणों में नीली एलईडी स्थापित करके पाप करते हैं।

सभी नियंत्रण एक तरफ हैं: यह डिवाइस के फ़ैक्टरी रीसेट के लिए हार्डवेयर रीसेट के लिए एक बटन है और दो उपकरणों को सिंक्रनाइज़ करने के लिए एक बटन है। उसी तरफ 8P8C कनेक्टर है।

सॉफ्टवेयर।

इस तरह के उपकरणों में कोई वेब इंटरफ़ेस नहीं है, और उन्हें ज़रूरत नहीं है: बटन और मामले पर तीन संकेतक आराम से एडाप्टर का उपयोग करने के लिए पर्याप्त हैं। हालांकि, होमप्लग एवी मानक का अर्थ है एडेप्टर का रिमोट कंट्रोल, और सिंक्रोनाइज़ेशन बटन आपको केवल दो डिवाइस को नेटवर्क से कनेक्ट करने की अनुमति देता है। इसलिए, समीक्षा डी-लिंक पॉवरलाइन एवी यूटिलिटी की समीक्षा के बिना पूरी नहीं हुई, जो एफ़टीपी डी-लिंक से डाउनलोड के लिए उपलब्ध है।

मुझे तुरंत यह कहना चाहिए कि यह कार्यक्रम हल्के ढंग से रखने के लिए आदर्श नहीं है और, आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि यह शायद एकमात्र ऐसी चीज है जो डिवाइस के उपयोग पर एक अप्रिय प्रभाव छोड़ती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक अप्रिय बग मुझे दहलीज से मिला: उपयोगिता देखता है और केवल पहले सिस्टम नेटवर्क एडाप्टर से जुड़े उपकरणों को नियंत्रित कर सकता है। मुख्य घरेलू नेटवर्क को डिस्कनेक्ट किए बिना मैंने इसे प्राप्त करने की कितनी कोशिश की - मैं सफल नहीं हुआ।

यहाँ इस कार्यक्रम के सभी आकर्षण का वर्णन करने वाला एक छोटा सा पेंच है:



जाहिर है, पर्याप्त समस्याएं हैं। प्रोग्राम फ़र्मवेयर संस्करण नहीं दिखाता है, स्कैनर हमेशा डिवाइस को नहीं ढूंढता है, कोई संकेत नहीं हैं, और प्रोग्राम कभी-कभी लटका देने का दिखावा करता है। मुझमें गुणवत्ता स्तंभ ने हमेशा तीन बार दिखाए, जो पूर्ण गति पर है, जो सबसे खराब स्थिति में है, और लिंक दर गवाही, जो उपकरणों के बीच भौतिक गति को प्रदर्शित करना चाहिए, मैं बिल्कुल वास्तविक कनेक्शन गति से कनेक्ट नहीं कर सकता। प्रयोज्य त्रुटियों की एक संख्या है: उदाहरण के लिए, मैं डीबी में सिग्नल लाइन के टूटने के लिए सिग्नल लाइन लॉस के विशिष्ट क्षय आंकड़े पसंद करूंगा।

परीक्षण।

बिजली के तारों की सभी समस्याओं के साथ, एक पुरानी इमारत के एक साधारण अपार्टमेंट में उपकरणों का परीक्षण किया गया था। Intel® गिगाबिट ईटी ड्यूल पोर्ट सर्वर ड्यूल पोर्ट गिगाबिट नेटवर्क कार्ड का उपयोग नेटवर्क एडेप्टर के रूप में किया गया था।

सॉफ्टवेयर नेटवर्क चैनल का परीक्षण iperf उपयोगिता द्वारा किया गया था, जिसे क्रमिक रूप से 1, 10, 100 और 1000 एक साथ कनेक्शन से लॉन्च किया गया था। प्रत्येक परीक्षण 5 मिनट के लिए, तीन बार किया गया था, जिसके बाद परिणाम औसत थे। दो पैरामीटर लिए गए थे: डेटा ट्रांसफर दर और डेटा ट्रांसफर के दौरान पिंग।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पीसी नेटवर्क पोर्ट के कनेक्शन ने सीधे 946 Mbit / s की गति दिखाई, और औसत पिंग 1 एमएस था। इस डेटा से, आप पॉवरलाइन परीक्षण पर निर्माण कर सकते हैं।

पहली परीक्षा आदर्श स्थिति है।

पहला परीक्षण आदर्श परिस्थितियों में किया गया था: दोनों एडेप्टर एक ही 20-मीटर विस्तार कॉर्ड के आसन्न सॉकेट में प्लग किए गए थे, अर्थात। एडेप्टर के बीच की दूरी लगभग 5 सेमी थी, और विद्युत शोर के निकटतम स्रोत से दूरी 20 मीटर से अधिक थी। इस समय, केवल एक पीसी बिजली की आपूर्ति से जुड़ा था, प्रकाश भी बंद था।



उपयोगिता ने सही कनेक्शन गुणवत्ता और 190 एमबीपीएस लिंक-दर दिखाई। परीक्षा परिणाम भी उत्कृष्ट थे:




इन ग्राफों के अनुसार, यह स्पष्ट है कि एईएस यातायात और इसके बड़े संस्करणों के एन्क्रिप्शन के बावजूद, डेटा ट्रांसफर दर डिवाइस नियंत्रक के प्रदर्शन की तुलना में लाइन के भौतिक मापदंडों पर अधिक टिकी हुई है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कनेक्शन पूरी तरह से स्थिर था और कोई पैकेट नुकसान नहीं था।

दूसरा परीक्षण।

दूसरा परीक्षण वास्तविक लोगों के करीब स्थितियों में किया गया था: दूसरे एडाप्टर को दूसरे कमरे में दूसरे आउटलेट में स्थानांतरित किया गया था। नेटवर्क पर अभी भी कोई अन्य विद्युत उपकरण नहीं थे, लेकिन कमरों में लगभग 5 ऊर्जा-बचत लैंप चालू किए गए थे, जिनमें से, निर्माता के अनुसार, उपस्थिति गुणवत्ता के संकेत के लिए हानिकारक है। यहाँ बताया गया है कि उपयोगिता क्या है:



जैसा कि आप देख सकते हैं, संकेत गुणवत्ता माना जाता है कि आदर्श है, और भौतिक गति थोड़ी कम हो गई है। हालांकि, परीक्षण में 15 एमएस की औसत पिंग के साथ 68.9 एमबीपीएस की गति दिखाई गई।

तीसरा परीक्षण।

तीसरा परीक्षण एडेप्टर के लिए थोड़ी अधिक कठिन परिस्थितियों में किया गया था: दूसरा एडाप्टर सबसे दूर के कमरे (मेरे मामले में, बाथरूम में) में ले जाया गया था, लेकिन नेटवर्क पर "ईथर" साफ रहा। इस क्षण तक, मैं पहले से ही हैरान रह गया था कि डेटा ने मुझे सुविधा प्रदान की थी, मुझे अब भी आश्चर्य नहीं हुआ: उसने बताया कि उसकी गति अधिक थी:



एक ही समय में किए गए परीक्षण से पता चला कि स्थितियां वास्तव में अधिक जटिल थीं: डेटा अंतरण दर 36.4 Mbit / s तक गिर गई, और औसत पिंग 30 एमएस तक बढ़ गया।

चौथा परीक्षण - सबसे कठिन स्थिति।

बेशक, हम अपने बहुत छोटे अपार्टमेंट के लिए सबसे कठिन परिस्थितियों के बारे में बात कर रहे हैं: डिवाइस सबसे दूर के आउटलेट में बना रहा, हालांकि, इसके अलावा, एक टीवी, मीडिया प्लेयर, रेफ्रिजरेटर, वॉशिंग मशीन और लगभग 5 किलोवाट की कुल शक्ति वाले आयनाइज़र को नेटवर्क में शामिल किया गया था।

इस परीक्षण में भी, 8 ऊर्जा-बचत लैंप नेटवर्क में शामिल किए गए थे, जो कि डी-लिंक के अनुसार, पॉवरलाइन नेटवर्क की गुणवत्ता पर बहुत नकारात्मक प्रभाव डालते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि प्रत्येक दीपक में एक स्विचिंग बिजली की आपूर्ति होती है, जो आम नेटवर्क में हस्तक्षेप करती है।

उपयोगिता ने बताया कि स्थिति इस तरह दिखती है:



उसी समय, डेटा ट्रांसफर दर घटकर 27.8 Mbit / s हो गई, और औसत पिंग लगभग अपरिवर्तित रहा और 38 एमएस की राशि हुई।

सामान्य परीक्षा परिणाम।

फिलहाल, मेरे पास तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं है: यह पहला पावरलाइन डिवाइस है जिसे मैं काफी करीब से जानने में कामयाब रहा। नीचे दिए गए आरेख विभिन्न स्थितियों के तहत संचार चैनल की विशेषताओं में परिवर्तन दिखाते हैं।




इन आरेखों को देखते हुए, पहली बात जो मन में आती है वह वाई-फाई के साथ तुलना है: जैसा कि आप देख सकते हैं, गति संकेतक काफी तुलनीय हैं। यदि आप इन तकनीकों के अन्य पहलुओं की तुलना करते हैं, तो पावरलाइन के पास वाई-फाई की गतिशीलता और सुविधा: उच्च कनेक्शन स्थिरता के खिलाफ इसका ट्रम्प कार्ड है। परीक्षण के दौरान, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि न तो बिजली बढ़ती है, और न ही बिजली उपकरणों को शामिल करने से कनेक्शन टूटता है। एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू - पॉवरलाइन अधिक सुरक्षित दिखता है। यदि कुछ शर्तों के तहत वाई-फाई पासवर्ड क्लाइंट प्रमाणीकरण के क्षण में दरार करना संभव है, तो यहां पूर्वनिर्धारित कुंजी का उपयोग करके कनेक्शन स्थापित किया गया है, और सैद्धांतिक दृष्टिकोण से हैकिंग असंभव है। यद्यपि, यदि आप याद करते हैं कि आम तौर पर घरेलू नेटवर्क पर ट्रैफ़िक का पीछा किया जाता है, तो यह संभवतः बहुत महत्वपूर्ण लाभ नहीं है।

निष्कर्ष।

शुरू करने के लिए, पॉवरलाइन के बारे में कुछ शब्द। हाँ, यह नियमित रूप से मुड़ जोड़ी केबल का उपयोग करने से अधिक महंगा है। हां, हमें हमेशा कनेक्शन की स्वीकार्य गति और गुणवत्ता नहीं मिलती है। हां, काफी व्यापक वायरलेस मानक हैं जिनमें उपरोक्त सभी समस्याएं नहीं हैं। हां, इस तकनीक का उपयोग-मामला स्पष्ट नहीं है। हालांकि, सभी सीमाओं और उपयोग की समस्याओं के बावजूद, यह तकनीक मुझे दिलचस्प और काफी उपयोगी लगती है।

पॉवरलाइन का दायरा क्या है? शायद इसका उपयोग उन मामलों में किया जा सकता है जहां आपको छोटे उपकरणों के लिए लैन एक्सेस प्रदान करने की आवश्यकता होती है, जिनके साथ निरंतर और सक्रिय डेटा विनिमय नहीं होता है। उदाहरण के लिए, मैंने अपने Asus O! Play मीडिया प्लेयर को इस तरह से कनेक्ट करने और उस पर IPTV देखने की कोशिश की: चित्र स्ट्रीमिंग नहीं था, और वीडियो कभी नहीं टूटा, जिसे मैं वाई-फाई कनेक्शन के बारे में नहीं कह सकता। एक और उदाहरण जो तुरंत दिमाग में आता है वह है पॉवरऑन वीओआइपी डिवाइसों को जोड़ना। मैंने इसे करने की कोशिश नहीं की है, लेकिन मुझे लगता है कि समस्याएं पैदा नहीं होनी चाहिए, लेकिन यह मुझे अतिरिक्त तारों से बचाएगा।

DHP-306AV के लिए, यह देखते हुए कि यह D-Link की लाइन में सबसे कम उम्र का डिवाइस है, इसने कनेक्शन गति और गुणवत्ता दोनों में काफी अच्छे परिणाम दिखाए। अगली समीक्षा में मैं पुराने मॉडलों पर विचार करने और उनकी विशेषताओं की तुलना करने की कोशिश करूंगा। इस बीच, आप आत्मविश्वास से पांच डी-लिंक इंजीनियरों को लगा सकते हैं।

समीक्षा के लिए उपकरण सिम्फ़रोपोल में डी-लिंक के क्रीमियन प्रतिनिधि कार्यालय द्वारा कृपया प्रदान किए जाते हैं।
मैं अरेटोम चिककालिन और यूरी प्रोकोपेंको को परीक्षण करने में मदद के लिए विशेष आभार व्यक्त करना चाहता हूं।