चोरी की प्रशंसा

इस पाठ में मुझे उपयोगकर्ता के अनुकूल साइट बनाने के कुछ मुद्दों का वर्णन करने की उम्मीद है। मैं किसी भी सौंदर्यशास्त्र पर नहीं छूने की कोशिश करूंगा, इसलिए यह लेख विशुद्ध रूप से रेखांकन के लिए अभिप्रेत नहीं है। यह लेख इंटरफ़ेस के बारे में है।

इसलिए, हमें यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि एक अच्छा इंटरफ़ेस क्या है। हम कह सकते हैं कि एक अच्छे इंटरफ़ेस के साथ, उपयोगकर्ता अपने लक्ष्य को न्यूनतम प्रयास और समय के साथ प्राप्त करता है, डिजाइन की सुंदरता से सौंदर्य आनंद प्राप्त करता है। लेकिन मैं एक और शब्दांकन पसंद करता हूं: इंटरफ़ेस अच्छा है जब उपयोगकर्ता न्यूनतम प्रयास और समय के साथ अपने लक्ष्य तक पहुंचता है, तो यह इंटरफ़ेस पूरी तरह से ध्यान नहीं देता है। यह मुझे लगता है कि इंटरफ़ेस द्वारा एक्सेस की गई जानकारी इस एक्सेस से अधिक महत्वपूर्ण है, अर्थात्। इंटरफेस। यानी एक सुंदर, लेकिन असुविधाजनक इंटरफ़ेस बदसूरत, लेकिन सुविधाजनक से भी बदतर है। इसलिए, मैं इंटरफ़ेस को और अधिक सुविधाजनक बनाने के लिए दो तरीके जानता हूं।

कुछ समस्या यह है कि डिजाइन आंख को भाता है। लेकिन थोड़ी देर के बाद कोई भी तस्वीर थकने लगती है - जब तक कि यह ग्रे और अगोचर न हो (इस मामले में, आंख यह नहीं नोटिस करना सीखती है)। तदनुसार, एक दुविधा है - इंटरफ़ेस को सुंदर बनाने के लिए, लेकिन थकाऊ, या अदृश्य, लेकिन थकाऊ नहीं। एक उदाहरण Microsoft विश्वकोश एनकार्टा है। 97 का उसका संस्करण fabulously सुंदर था। और फिर वर्ष 1998 आया, एक नया संस्करण सामने आया - उबाऊ, सज्जनों। सब कुछ भूरा है, कुछ भी निर्णायक रूप से नहीं चलता है। लेकिन जो विशिष्ट है - 97 वें संस्करण के साथ मैं एक घंटे से अधिक काम नहीं कर सका, मैं थक गया, और एक बार मैं पांच घंटे के लिए नए के साथ बैठा और फिर ताजा और प्रबुद्ध हुआ। यह बात है।

इसलिए यह आपको तय करना है कि वेब के संबंध में कौन सा इंटरफ़ेस करना है - इसका अर्थ है कि एक ऐसे इंटरफ़ेस और डिज़ाइन को चुनना जो एक यादृच्छिक उपयोगकर्ता (रीडर) को लिंजर करने के लिए प्रोत्साहित करता है, या एक इंटरफ़ेस और डिज़ाइन जो उपयोगकर्ता को आवश्यक जानकारी प्राप्त करने से नहीं रोकता है। मेरे दृष्टिकोण से, दुविधा बहुत जटिल नहीं है। आपको बस उस समय की गणना करने की आवश्यकता है जो औसत उपयोगकर्ता आपकी साइट पर खर्च करेगा, और यदि यह एन मिनट से अधिक है, तो आपको कोई संदेह नहीं है कि एक मामूली विकल्प चुनना होगा (पहला पृष्ठ सुंदर बनाना)। मेरे लिए एन की संख्या लगभग 15 मिनट है।

इस प्रकार, आप एक पत्थर से दो पक्षियों को मार देंगे - इस मामले में, सर्फर पहले पृष्ठ से आकर्षित होगा, और एक सार्थक अभिनय उपयोगकर्ता नाराज नहीं होगा। वह व्यक्ति जो खोज इंजन से लिंक करके आया था, उसे सुंदरता की बिल्कुल भी परवाह नहीं है - वह जानकारी की तलाश में है और इससे अधिक कुछ नहीं।

गैर-घुसपैठ के पक्ष में एक और तर्क है। यह स्पष्ट है कि एक बिल्कुल सुंदर डिजाइन बनाना असंभव है। अभिव्यक्ति "बिल्कुल सुंदर डिजाइन" से मेरा मतलब है कि ऐसा डिज़ाइन जिसे हर कोई पसंद करता है (सौंदर्यवादी रूप से)। सबके अपने-अपने स्वाद हैं। तो ग्रे (मैं जोर देता हूं - बदसूरत नहीं, लेकिन अगोचर) डिजाइन का एक महत्वपूर्ण लाभ है - यह तटस्थ है और किसी के लिए घृणित नहीं है।

मैं शील का प्रचार नहीं करता। यदि आप एक डिजाइन ब्यूरो के लिए एक वेबसाइट बना रहे हैं, तो विनम्रता आपके लिए बेकार है। लेकिन अगर आप एक कॉर्पोरेट वेबसाइट बना रहे हैं, जिसे आमतौर पर बहुत कसकर खोजा जाता है, तो कुछ विनीतता के बारे में सोचना बेहतर है।

लेकिन यह अदृश्य इंटरफ़ेस कार्य के समाधान का एक हिस्सा है। एक और हिस्सा है - साहचर्य स्पष्टता।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे प्रचलित शब्द "सहज" पसंद नहीं है। स्वयंसिद्ध के आधार पर कि उपयोगकर्ता केवल एक मूर्ख नहीं है, लेकिन एक गोल मूर्ख है, उससे अंतर्ज्ञान की उम्मीद करना बेकार है। आप केवल किसी भी संघों की उपस्थिति पर भरोसा कर सकते हैं।

इसलिए मुझे "साहचर्य स्पष्टता" शब्द अधिक पसंद है।

समस्या यह है कि उपयोगकर्ता के लिए साइट लगातार बदलती सामग्री के साथ सिर्फ एक खिड़की है। तदनुसार, वेब-डिज़ाइनर के पास ऑपरेटिंग सिस्टम इंटरफ़ेस के डिजाइनर की तुलना में बहुत कम विशेषताएं हैं। उदाहरण के लिए, यह डायलॉग बॉक्स के खुलने और बंद होने को नियंत्रित नहीं कर सकता, ड्रैग-एन-ड्रॉप पूरी तरह से अनुपस्थित है (वास्तव में, यह सब संभव है, लेकिन एक गंभीर सिरदर्द के साथ - इसके अपने और उपयोगकर्ता के दोनों)। और अगर कम अवसर हैं, तो संभावित संघों का विकल्प कम है।

यदि हम सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले सहयोगी मॉडल की सूची देते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि चुनाव बहुत बड़ा नहीं है। ऑपरेटिंग सिस्टम पर, डेस्कटॉप रूपक (विंडोज, मैक ओएस, आदि) का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, अधिकांश यूनिक्स इंटरफेस पर, एक कार्यालय कैबिनेट। पेजमेकर ध्यान से एक कार्यक्षेत्र का अनुकरण करता है। लेकिन बहुत अधिक कार्यक्रम हैं जिनमें एक सहयोगी इंटरफ़ेस मॉडल बिल्कुल नहीं है। उदाहरण के लिए, न तो वर्ड और न ही एक्सेल कुछ भी अधिक परिचित नकल करते हैं। लेकिन Word WordPerfect और WordPro के समान है। और इसके विपरीत। जल्दी या बाद में, वह क्षण आता है जब चायदानी पर भरोसा करना बेकार होता है। एक व्यक्ति मुश्किल से WordPerfect का पूरी तरह से उपयोग करना सीख सकता है - लेकिन एक अनुभवी WordPro उपयोगकर्ता इसे बिना किसी समस्या के मास्टर करेगा।

पिछले पैराग्राफ से एक सरल निष्कर्ष निकलता है - पहिया को सुदृढ़ न करें। पहले प्रशिक्षित उपयोगकर्ता पर भरोसा करें। पता करें कि वह पहले से क्या जानता है। ऐसा ही करें।

मैं साहित्यिक चोरी की वकालत बिल्कुल नहीं करता। इसके अलावा, यदि आप वहां एक ही अर्थ बटन रखते हैं। किसी को बुरा नहीं लगेगा। लेकिन बच्चों की फिल्म "जहां उसका बटन है" से वाक्यांश उपयोगकर्ता के सिर में प्रवेश नहीं करेगा। और यह पहले से ही अच्छा है। यहाँ एक और उदाहरण है। कई साइटों में एक डाउनलोड निर्देशिका है। मैं तीन लोगों को जानता हूं, जो इसी स्थिति में, सबसे पहले इसकी मौजूदगी की जांच करते हैं, WEB इंटरफेस की अनदेखी करते हैं। आपके पास अपनी सूची के लिए समान नाम क्यों नहीं है?

वास्तव में, यह ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ जैसा है। यदि आपके प्रोग्राम विंडो में मानक ओके बटन का उपयोग किया जाता है, तो कोई भी यह नहीं सोचेगा कि आप एक साहित्यिक हैं। आप खुद नहीं सोचेंगे।