जॉन बार्लो ने कॉपीराइटरों और एसओपीए समर्थकों: रूस में व्याख्यान के लिए शुभकामनाएं प्रेषित कीं

जॉन पेरी बार्लो वह व्यक्ति है जिसने 1996 में साइबर्सस्पेस डिक्लेरेशन ऑफ़ इंडिपेंडेंस बनाया था, जो SOPA और इसी तरह के कृत्यों का एक सक्रिय प्रतिद्वंद्वी है, जो इंटरनेट से संबंधित सामाजिक घटनाओं का शोधकर्ता है, और किसी भी कॉपीराइट का एक गंभीर दुश्मन है।



इस सप्ताह उन्होंने डिजिटल अक्टूबर में एक बहुत ही "हॉट" व्याख्यान दिया, जिसमें उन्होंने बताया कि नेटवर्क को क्या और कौन प्रभावित करता है, राज्य सूचना विनिमय को कैसे सीमित करता है और कौन इसका विरोध करता है।

मुख्य:

• इसकी वास्तुकला में इंटरनेट एक नेटवर्क है जिसे सीमित नहीं किया जा सकता है।
• राज्य और बड़ी कंपनियां सूचना विनिमय को सीमित करने की कोशिश कर रही हैं। यह इंटरनेट बदल रहा है, लेकिन इंटरनेट बाहरी दुनिया को बदल रहा है।
• नेटवर्क प्रबंधन और सूचना विनिमय का एक नया मॉडल बनाता है, जो दर्शाता है कि मौजूदा संस्थान और विधियाँ कितनी पुरानी हैं।

इंटरनेट और परमाणु बम के बारे में

जॉन ने उन लोगों का अभिवादन शुरू किया, जिन्होंने अपने देश को परमाणु हथियारों से तबाह कर दिया था। ऐसा लगता है कि वह बहुत खुश है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस अभी भी मौजूद हैं और परिणामस्वरूप परमाणु "प्रस्तुत" का आदान-प्रदान नहीं किया। सैन्य विषयों से, वह लगभग तुरंत इंटरनेट बनाने के लिए चला गया:

“मुझे चेयेने पर्वत में बंकर बहुत अच्छी तरह से याद है, जहाँ नारद प्रणाली थी। वह एक परमाणु युद्ध के मामले में एक गहरी पहाड़ी बंकर में छिपा हुआ था। उस समय पेंटागन में लोग थे, विशेष रूप से, पॉल बैरोन, जिन्होंने तब सैन्य कंपनी रैंड कॉर्पोरेशन के लिए काम किया था। वह सिर्फ पैकेट स्विचिंग की तकनीक के साथ आया, जिसने एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क का आधार बनाया, जो इंटरनेट का आधार बन गया।

जॉन का कहना है कि उन्होंने बाद में एक आरएएन प्रवक्ता से बात की, जिन्होंने नेटवर्क के पूर्व-निर्धारित वितरण के बारे में बात की थी। हम यह विश्वास करने के आदी हैं कि परमाणु हमले के बाद कार्यक्षमता बनाए रखना आवश्यक था - लेकिन डेवलपर्स ने न केवल इस आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए वास्तुकला को डिजाइन किया, बल्कि तुरंत सोचा कि धार्मिक संगठनों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास सूचना विनिमय को सीमित करने की तकनीकी क्षमता भी नहीं होनी चाहिए।

हम बहुत भाग्यशाली हैं कि ऐसे लोग इंटरनेट की उत्पत्ति पर खड़े थे। वे अच्छी तरह से समझते थे कि वे क्या कर रहे थे, और किसी ने थोड़ी देर तक उनका पीछा नहीं किया। मुझे अच्छी तरह से विंट सेर्फ़ के साथ अपने परिचित को याद है। सिद्धांत रूप में, इंटरनेट के निर्माण का श्रेय कई लोगों को जाता है। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि विंट सेर्फ़ के पास इस शीर्षक के अधिक अधिकार हैं - किसी और की तुलना में "इंटरनेट के पिता"। यह वह था जिसने आविष्कार किया जो बाद में टीसीपी / आईपी प्रोटोकॉल के रूप में जाना जाने लगा। यह संरचना में सबसे विविध के संयोजन का एक नया विचार था, उनके भराई कंप्यूटर में, उनके बीच क्षैतिज संचार तंत्र का निर्माण। खैर, और केवल पेंटागन को ये नेटवर्क प्रोटोकॉल जारी करने के बजाय, विंट सेर्फ़ ने उन्हें प्रकाशित किया, उन्हें सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया, अच्छी तरह से अवगत कराया, ज़ाहिर है, कि पेंटागन इस तरह के निर्णय को मंजूरी नहीं देगा, खासकर जब से वह इस प्रोटोकॉल को विकसित करने के लिए पैसा दिया था।

दिलचस्प बात यह है कि सेर्फ़ अच्छी तरह से जानते थे कि प्रकाशित प्रोटोकॉल अभी भी उपयोग किए जाएंगे - क्योंकि उनके बिना, पेंटागन बस अपने कार्य को प्राप्त नहीं करेगा। टीसीपी \ आईपी पर डेटा प्रकाशित करके, सर्फ ने भविष्य के नेटवर्क प्रतिभागियों के लिए समानता सुनिश्चित की।

Google और Facebook नेटवर्क को नियंत्रित करते हैं

पिछले 25 वर्षों में, वेब पर सामाजिक संपर्क बहुत बदल गए हैं। आज, Google और फेसबुक इंटरनेट पर वास्तविक चक्रवातों का कारण बन सकते हैं: वास्तव में, ये कंपनियां अपने नियमों को निर्धारित कर सकती हैं और उस संरचना में सूचना के मुक्त प्रवाह को प्रतिबंधित कर सकती हैं जिसे हमने विकेंद्रीकृत माना था।

बरलो के अनुसार, उन्होंने दोनों कंपनियों के प्रतिनिधियों के साथ बात की। अनौपचारिक बातचीत में, वे स्वीकार करते हैं कि वे अपमानजनक स्थिति में हैं। दूसरी ओर, ऐसी कंपनियों की नीतियों को समझना काफी आसान है: आखिरकार, यह वास्तव में राजनीतिक शक्ति है।

कॉपीराइटर के बारे में

दूसरी ओर, कई सामाजिक संस्थाएँ हैं जो पहले से ही पुरानी हैं, लेकिन निषेधात्मक व्यवस्था के कारण जीवित रहने की कोशिश कर रही हैं। यह तर्कसंगत है कि सूचनाओं पर प्रतिबंध लगा दिया गया जब जानकारी भौतिक मीडिया से जुड़ी हुई थी: पुस्तकों को जलाया जा सकता है, डिस्क नष्ट हो सकती हैं। अब स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है। सबसे पहले, यह रचनात्मकता की वस्तुओं के वितरण की चिंता करता है - लोग अपने रचनात्मक कार्यों के लिए धन प्राप्त कर सकते हैं। वितरण कंपनियां, वास्तव में, ऐसे उत्पादों को एक या दूसरे रूप में पैकेजिंग में लगी हुई हैं: शेष राशि स्पष्ट रूप से उनकी दिशा में नहीं है। यह इस कारण से है कि साइबरस्पेस की अर्थव्यवस्था की समीक्षा की जानी चाहिए: मुख्य बात यह है कि आभासी दुनिया में किसी भी सूचना संसाधन को सीमित करना असंभव है।

बारलो ने खुद कई संगीत समूहों के लिए गीत लिखकर पैसे कमाए। 1960 के दशक में वापस, उनके "बैंड" में से एक - आभारी मृत - किसी को भी संगीत कार्यक्रम रिकॉर्ड करने की अनुमति दी। अब इसे वायरल मार्केटिंग कहा जाएगा, लेकिन तब ऐसा लगा कि समूह के प्रशंसक तस्वीरें और रिकॉर्ड ले सकते हैं। यह शौकिया रिकॉर्डिंग का वितरण था जिसने समूह की सफलता सुनिश्चित की। बेशक, बड़े रिकॉर्ड लेबल इस मॉडल को बिल्कुल पसंद नहीं करते हैं।

और ऐसे मामलों में निगमों और राज्यों के बीच बहुत अंतर नहीं है।

राज्य के बारे में

राज्य अभी भी अपने नागरिकों के विचारों को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है। और सेंसर करने का सबसे विश्वसनीय तरीका, अपने नागरिकों के दिमाग को नियंत्रित करना सूचना तक एक पैठ है, और इसके लिए राज्य के पूर्ण अधिकार की पुष्टि करना आवश्यक है। लगभग दो सप्ताह पहले, हमारी शानदार जीत हुई थी। हम अमेरिकी कांग्रेस द्वारा दो कानूनों को स्वीकार नहीं करने में सफल रहे हैं: कुख्यात सोपा और पीपा।

इसी समय, अन्य देशों के द्रव्यमान में, संसदों ने एक समान कानून की पुष्टि की, जो नकली उत्पादों से निपटने के उद्देश्य से एक व्यापार समझौता है। कई देशों में, ये निर्णय सार्वजनिक चर्चा के बिना किए जाते हैं, हालांकि, वास्तव में, SOPA / PIPA के साथ कई अंतर नहीं हैं।

ऐसा लगता है कि हम अब साक्षी हो रहे हैं, शायद अंतिम, मरने के प्रयासों में से एक, अप्रचलित राज्य मॉडल, अप्रचलित राज्य सूचना क्षेत्र को अधीन करने के लिए।

विचार-विमर्श

व्याख्यान का सबसे दिलचस्प हिस्सा एक चर्चा है। एंटोन नोसिक (SUP मीडिया निदेशक) के साथ शुरुआत करने के लिए, बार्लो ने क्लिंटन द्वारा पेश किए गए एक बिल को अस्वीकार करने में पहले ही भाग ले लिया था - और इसलिए लगभग निश्चित रूप से जानते थे कि SOPA / PIPA पास नहीं होगा।

नहीं, मैं यह नहीं कह सकता कि मुझे ऐसा विश्वास था। तथ्य यह है कि सामान्य रूप से अमेरिकी सरकार और संसद के दोनों सदनों में स्पष्ट नहीं देखने की अद्भुत गुणवत्ता है।

बार्लो ने बेटामैक्स के साथ कहानी में भाग लिया, नेपास्टर, पाइरेट बे के साथ "लिट अप" और इसी तरह के कई अन्य मामलों में मदद की। उनका मानना ​​है कि रूस में जल्द ही इसी तरह की प्रक्रियाएं होंगी - और सूचना विनिमय का नया भविष्य वर्तमान स्थिति से अलग होगा। टोंटी एक उदाहरण देता है:

... एक आदमी सीधे मेरे दाहिने बैठा है (उसका नाम वसीली है ...) आरआईए नोवोस्ती में काम करता है। यह एक राज्य-संचालित समाचार एजेंसी है जिसे करदाताओं के पैसे में अरबों डॉलर मिलते हैं। अर्थात्, सिद्धांत रूप में, वसीली वी.वी. की तरफ से खेल सकते थे। पुतिन, और इस सब के साथ, वह एक नोटबुक मुक्तिदाता है, और साथ ही साथ उसके पास अभी भी सोवियत तस्वीरों और ग्रंथों की एक बड़ी मात्रा तक पहुंच है और इस पूरे पुस्तकालय को सार्वजनिक उपयोग में लाने के लिए संघर्ष कर रहा है। इसलिए नहीं कि कुछ क्रांतिकारियों ने यह मांग की, बल्कि इसलिए कि वह इसे सही मानते हैं। यह उनकी अपनी पहल है, इस तथ्य के बावजूद कि इस पहल को ऊपर से किसी भी अनुमोदन का आनंद नहीं मिलता है। खैर, कुछ बिंदु पर, यह सभी राष्ट्रपति के साथ चर्चा की गई थी, और राष्ट्रपति ने इस अवधारणा का समर्थन किया था। लेकिन आप इस सभी जानकारी तक पहुंच को कवर कर सकते हैं। इसलिए मैं बहुत खुश हूं कि सरकारी एजेंसियों में इस तरह के मुक्तिदाता हैं।

वासिली गतोव बातचीत में शामिल हुए:

... विंट सेर्फ़ का उल्लेख पहले ही यहां किया जा चुका है और सबसे अधिक संभावना है, पीटर श्वार्ट्ज, जो आपको अच्छी तरह से जानते हैं, जिन्होंने हाल के वर्षों में इंटरनेट पर पहचान के वितरण के सिद्धांतों में सुधार करने के लिए इंटरनेट सुरक्षा प्रोटोकॉल की पूरी तरह से समीक्षा करने की आवश्यकता के बारे में बहुत बात की है। मैं इस मुद्दे पर टिम बर्नर्स-ली की स्थिति नहीं जानता, लेकिन मैं समझता हूं कि wwwc भी सामान्य विचार का समर्थन करता है। मैं इस मुद्दे पर EFF की स्थिति जानना चाहूंगा। संक्षेप में, आप टीसीपी / आईपी के भविष्य के बारे में क्या सोचते हैं। और अगर हम राज्यों को कुछ नए प्रोटोकॉल पेश करने या आधारभूत संरचना बनाने की अनुमति देते हैं, तो परिणाम पूरी तरह से अपारदर्शी, बंद प्रणाली होगी, जिससे निपटना बहुत मुश्किल होगा। आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

बार्लो का मानना ​​है कि पूर्ण गुमनामी और सटीक पहचान एक साथ मौजूद हो सकती है: वह टीओआर और इस तथ्य को याद करता है कि, उदाहरण के लिए, आप केवल तभी लॉग इन कर सकते हैं जब यह वास्तव में आवश्यक हो। यह बन्दूक की अनुमति के समान है: आग्नेयास्त्र एक गंभीर स्थिति में काम में आते हैं, लेकिन हर दिन उनका उपयोग पूरी तरह से इसके लायक नहीं है। प्रोटोकॉल स्तर पर, अब सब कुछ है ताकि उपयोगकर्ता अधिकांश समय गुमनाम रह सके और यदि आवश्यक हो तो सही तरीके से लॉग इन कर सके।

इसी समय, सटीक नेटवर्क प्रमाणीकरण (पासपोर्ट के रूप में) की संभावना का मतलब सामाजिक परिवेश में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं है: राज्य के समग्र रूप से प्रभावित होने वाले गंभीर परिवर्तनों के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी।

तब बोरिस डोलगिन (पॉलिटीकॉन) ने सामग्री तक पहुंच के मॉडल के बारे में पूछा और प्रसिद्ध प्लेटो को याद किया, एक फोटोग्राफर जो अपनी तस्वीरों के व्यावसायिक उपयोग के लिए मना करता है, लेकिन जब कार्टून उन पर खींचे जाते हैं या जब वे रस्मों में पहने जाते हैं तो आनन्दित होते हैं। टोंटी ने घरेलू कानून की बारीकियों के बारे में बारलो को समझाया, जिसके बाद जॉन ने याद किया कि क्रिएटिव कॉमन्स की अवधारणा कुछ इसी तरह की है। जब उन्होंने संगीत समूह में सभी को संगीत कार्यक्रम रिकॉर्ड करने की अनुमति दी, तो उन्होंने बस विनम्रता से उन्हें व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं करने के लिए कहा - और यह काम किया।

विकिलिक्स के बारे में बार्लो:

... मेरा मानना ​​है कि गोपनीयता और गोपनीयता समाज के लिए बहुत बड़ा जोखिम है। और सरकारें जनता के ध्यान से छिपने की कोशिश कर रही हैं। यह ध्यान जितना अधिक होगा, समाज के लिए उतना ही अच्छा होगा।

उसके बाद, ओलेग नेस्टरोव (संगीतकार) और जॉन ने नेट पर संगीत, सह-निर्माण की संभावनाओं (यह बहुत जल्दी) पर चर्चा की, अनुभवों की जीवित संवेदनाएं जो नेट पर नहीं हैं। सॉफ्टवेयर के संयुक्त विकास की प्रक्रिया और संगीत में इसके स्थानांतरण पर चर्चा की जाती है।

सारांश

जॉन का कहना है कि, एक तरफ, उनके और उनके समर्थकों का काम पुराने प्रबंधन मॉडल के अंत को सामने लाना है, और दूसरी तरफ, यह पहले से ही स्पष्ट है कि पूरी तरह से नए प्रबंधन तंत्र का गठन किया जा रहा है। वे एक पदानुक्रम की तरह नहीं दिखते हैं, लेकिन एक "स्थानीय पहल" की तरह।

अधिक लिंक

• यह "बिना बोतल के शराब बेचना: एक वैश्विक नेटवर्क पर चेतना का अर्थशास्त्र" निबंध की तलाश में है। Runet में, विशेष रूप से, यह केवल उन संसाधनों पर उपलब्ध है, जिन्हें सीमित नहीं किया जा सकता है।
• यहाँ बार्लो के साथ एक काफी विस्तृत साक्षात्कार दिया गया है।
• विकिपीडिया पर बार्लो ।

पूर्ण व्याख्यान को नॉलेज स्ट्रीम परियोजना में दो भाषाओं में देखा जा सकता है। इस बार, दर्शकों के सवालों के जवाब शायद खुद व्याख्यान (रिकॉर्डिंग का दूसरा भाग) की तुलना में अधिक दिलचस्प थे। वैसे, यदि आप अंग्रेजी सीखते हैं, तो आपको उस पर व्याख्यान देखना चाहिए: बार्लो शांत और धीरे-धीरे बोलता है, लगभग सभी शब्दावली तकनीकी परिचित हैं, इसलिए कोई कठिनाई नहीं होगी, और यह अभ्यास करने के लिए उपयोगी है।

अगले व्याख्यान के लिए, "दूसरी तरफ से" एक व्यक्ति को आमंत्रित किया जाता है - जो संगीत बेचने वाली सबसे बड़ी कंपनियों में से एक का प्रतिनिधि है। यदि आप मास्को में रहते हैं, तो आप बस "रेड अक्टूबर" पर जा सकते हैं और एक मुफ्त व्याख्यान में भाग ले सकते हैं , या हमारे ब्लॉग में इसके बारे में रिपोर्ट से प्रतीक्षा कर सकते हैं।