साइट के लिए सामग्री: पहले से कहीं बेहतर

कई स्टूडियो कहते हैं कि साइट के लिए सामग्री को परियोजना के विकास के चरण से पहले भी काम करने की आवश्यकता है, लेकिन बाजार के खिलाड़ियों का एक बड़ा हिस्सा भी इस चरण पर ध्यान नहीं देता है। क्यों? संभवतः इस तथ्य के कारण कि अधिकांश डेवलपर्स और उनके ग्राहकों को वास्तविक जोखिमों के बारे में पता नहीं है।

साइट के लिए सामग्री तैयार करने की समस्या उन स्टूडियो को चिंतित करती है जो अपने काम की उच्च गुणवत्ता का ख्याल रखते हुए, अपनी उत्पादन प्रक्रियाओं को व्यवस्थित करने की कोशिश करते हैं। यह विषय उन ग्राहकों के लिए भी चिंताजनक है जो साइट विकास प्रक्रिया के प्रबंधन के साथ सामना कर रहे हैं, क्योंकि अक्सर उनके पास सामग्री तैयार करने का भारी बोझ होता है।

इस मुद्दे के बारे में मामलों की स्थिति लगभग अपरिवर्तित बनी हुई है। बार-बार एक ही रेक पर कई कदम, मूल कारण को नहीं समझना। मैं आपको बताना चाहता हूं कि साइट के विकास की प्रक्रिया से पहले सामग्री तैयार करने का ध्यान नहीं रखने पर स्टूडियो और ग्राहक खो सकते हैं।

स्टूडियो जोखिम

अपने डिजाइन को खराब करें

एक डिज़ाइन लेआउट तैयार करते समय, एक स्टूडियो जिसके पास पूरे प्रोजेक्ट के लिए तैयार सामग्री नहीं होती है, वह साइट के पृष्ठों (विशेष रूप से, मुख्य पृष्ठ पर) के बारे में जानकारी रखता है क्योंकि यह फिट, सुविधाजनक और सुंदर दिखता है। यह एक अच्छा लेआउट निकला, ग्राहक इसे पसंद करता है और यहां तक ​​कि इसका दावा भी करता है। लेकिन एक महीने बाद, सामग्री तैयार करने की प्रक्रिया में, ग्राहक को अचानक पता चला कि तीन टीज़र के बजाय फायदे का संकेत देते हुए, उसे 8 वस्तुओं की एक पाठ सूची लगाने की आवश्यकता है, और साइट मेनू में 5 खंड नहीं हैं जो एक क्षैतिज ब्लॉक में बहुत अच्छे लगते हैं, लेकिन 9, और 9 लंबे नामों के साथ, और यह भी ... यह भी पता चला कि ग्राहक की कंपनी की सेवाओं में एक महत्वपूर्ण अनुभाग है, और यह मुख्य पृष्ठ पर होना चाहिए! स्टूडियो के लिए यह आपदा उस समय होती है जब साइट पहले से ही बनी होती है और प्रबंधन प्रणाली स्थापित होती है। इस सामग्री को रखने के लिए, आपको गंभीरता से डिज़ाइन को बदलना होगा, जो इस तरह के घटनाओं के लिए तैयार नहीं था। यह संभावना है कि स्टूडियो एक ऐसी स्थिति से बाहर निकलेगा जिसमें एक अच्छा डिज़ाइन अंततः शून्य पर पहुंच जाएगा। घटनाओं का ऐसा विकास निम्नलिखित बिंदु पर जोर देता है।

पोर्टफोलियो में काम न करें

सबसे अधिक संभावना है, स्टूडियो अपने पोर्टफोलियो में विकृत काम को प्रकाशित नहीं करेगा। और अगर स्टूडियो अपने भविष्य के विकास के बारे में सोचता है, तो गुणवत्ता के काम को प्रकाशित करने के लिए हर चूक का मौका इसकी प्रतिस्पर्धात्मकता को कम करता है। एक ठेकेदार चुनते समय, ग्राहक स्टूडियो के परिणामों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं और, यदि ऐसे परिणाम बहुत कम हैं और उनकी गुणवत्ता खराब है, तो स्टूडियो को दिलचस्प आदेशों पर भरोसा नहीं करना चाहिए।

टीके में शामिल नहीं किए गए अतिरिक्त कार्यक्षमता पर याद आती है

मैं एक सरल उदाहरण दूंगा: "कैटलॉग में सामानों के विस्तृत विवरण" की परिभाषा के तहत स्टूडियो और ग्राहक का मतलब अलग-अलग चीजों से था। स्टूडियो ने फैसला किया कि यह उत्पाद कार्ड में सिर्फ एक बड़ा पाठ क्षेत्र था, ग्राहक का मतलब दोनों पाठ, और डाउनलोड करने के लिए फाइलें, और 3 डी-दृश्य, आदि। यदि स्टूडियो को तुरंत ग्राहक से सभी सामग्री प्राप्त होती है, तो काम शुरू होने से पहले समस्या हल हो जाती थी, और प्रासंगिक बिंदु टीओआर में दिखाई देते थे।

साइट को खत्म मत करो या फांसी पर लटकाओ

अक्सर ऐसा होता है कि जब सब कुछ हो जाता है और साइट प्रबंधन प्रणाली स्थापित हो जाती है, तो यह पता चलता है कि किसी भी तरह से ग्राहक को सामग्री के साथ नहीं मिलता है ... उसके पास समय नहीं है, उसे अभी पता नहीं है कि क्या लिखना है। अक्सर ये ऐसे ग्राहक होते हैं जो व्यापार में अपना पहला कदम रखते हैं। लेकिन बड़ी कंपनियों के साथ कश हैं, लेकिन मुख्य रूप से अनुमोदन की जटिलता के कारण। ऐसे मामलों में, स्टूडियो या तो हैंग-अप प्राप्त करता है और समय-समय पर ग्राहक से सामग्री प्राप्त करता है, जिसे एक क्रेक के साथ रखा जाता है, या ग्राहक पूरी तरह से गायब हो जाता है।

बाकी भुगतान न करें या बड़े नुकसान के साथ काम करें

पिछले पैराग्राफ में वर्णित स्थिति स्टूडियो को अपने काम के लिए अंतिम अधिभार प्राप्त करना असंभव बना देती है, या इस बिंदु को अनिश्चित काल तक धकेल देती है। कुछ ग्राहक एक खाली साइट के लिए भुगतान करने के लिए सहमत हैं। एक छोटे, संकीर्ण रूप से विशिष्ट स्टूडियो के लिए, अतिरिक्त शुल्क नहीं लेना या इसे स्थगित करना एक आपदा है। मामले में जब ग्राहक लंबे समय तक समय-समय पर ऐसी जानकारी भेजता है जो अक्सर इच्छित संरचना का खंडन करता है, तो स्टूडियो अपने स्वयं के काम को नई वास्तविकताओं के अनुरूप बनाने पर बड़े संसाधन खर्च करता है। इस अतिरिक्त राशि के कार्य को करते हुए, स्टूडियो को इसके लिए ग्राहक से अतिरिक्त भुगतान नहीं मिलता है, इस प्रकार हानि पर काम करना होता है।

एक असंतुष्ट ग्राहक प्राप्त करें

यह संभावना नहीं है कि स्टूडियो और ग्राहक एक अच्छा संबंध बनाए रखेंगे जब ग्राहक को आवश्यकता होती है कि वे एक पृष्ठ पर "महत्वपूर्ण जानकारी" डालें, फिर तीन लाइनों के पाठ के एक छोटे से अतिरिक्त ब्लॉक के बजाय, आंतरिक पृष्ठ पर पूर्ण परियोजनाओं की एक गैलरी डालें, आदि। स्टूडियो को सबसे अधिक संभावना होगी कि ग्राहक इतना बुरा है और किसी भी तरह से अनुरोधों का विरोध करेगा, जिससे संघर्ष होने की संभावना है। आखिरकार, हर कोई यह सुनिश्चित करेगा कि प्रतिद्वंद्वी को दोष देना है।
इसके अलावा, ग्राहक खुद बेहद असंतुष्ट होंगे:

• साइट डिज़ाइन (इसके आगंतुक वहां बने गंदगी की सराहना करने की संभावना नहीं है);
• साइट कार्यक्षमता (ज्यादातर मामलों में, अतिरिक्त कार्यक्षमता प्रतीत होती है कि आपको जल्दी में करना होगा और गलतियाँ करनी होंगी);
• विकास की शर्तें (यहां तक ​​कि इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने उसकी गलती के माध्यम से घसीटा)।

क्या आपको लगता है कि ग्राहक ऐसे किसी स्टूडियो की सिफारिश करेगा? एक अच्छी पोशाक कभी-कभी मुख्य चीज होती है जिस पर स्टूडियो रहते हैं।

गरीब कार्य संगठन और स्टूडियो कर्मचारियों का अधिभार

सामग्री के लिए एक लंबी प्रतीक्षा अवधि और छोटे टुकड़ों में इसके अनियंत्रित स्टूडियो उपस्थिति के साथ (सबसे अधिक बार ग्राहक तैयार होते ही सामग्री भेजना पसंद करते हैं), स्टूडियो अपने काम की अच्छी तरह से योजना नहीं बना सकता है। किसी भी समय, पाठ का एक और टुकड़ा आ सकता है, जिसे डिजाइनर और प्रोग्रामर दोनों द्वारा लंबे समय तक काम करने की आवश्यकता हो सकती है। सबसे अधिक बार, यह श्रम के खराब संगठन, कम उत्पादकता और कुछ विशेषज्ञों के अधिभार की ओर जाता है। परिणामस्वरूप, कर्मचारियों की संतुष्टि और कार्य की गुणवत्ता गिर रही है।

ग्राहक जोखिम

तैयार साइट नहीं मिलती

अतिरिक्त कार्य के कारण स्टूडियो के साथ संबंधों की अपरिहार्य वृद्धि उस पर टूटने की संभावना है। इस मामले में, कोई भी पक्ष एक सर्जक के रूप में कार्य कर सकता है - यह सब उस वास्तविक स्थिति पर निर्भर करता है जिसमें कंपनियां स्थित हैं। इस मामले में, ग्राहक अर्ध-तैयार साइट के साथ रहता है, जो कुछ करना मुश्किल है।

परियोजना के विकास की समय सीमा को तोड़ें

यदि कोई कार्य शेड्यूल था जो ध्यान में नहीं रखता था या अंतिम चरण में सामग्री की तैयारी में देरी करता था, तो पाठों के समन्वय में संभावित कठिनाइयों और साइट पर आगे परिवर्तन के कारण, ग्राहक समय सीमा तोड़ने का जोखिम उठाता है। यह मत भूलो कि सभी आवश्यक जानकारी एकत्र करना एक स्रोत से सफल होने की संभावना नहीं है। हमें विभागों के बीच बातचीत स्थापित करनी होगी, पीआर और मार्केटिंग विशेषज्ञों को शामिल करना होगा, शीर्ष प्रबंधकों से संवाद करना होगा और निश्चित रूप से परिणामों का समन्वय करना होगा। कुछ लोग पहले से अनुमान लगा सकते हैं कि इस प्रक्रिया में कितना समय लगेगा, लेकिन यदि आप इसे काम के अन्य चरणों के समानांतर करते हैं, तो एक बहुत अच्छा मौका है कि एक वेबसाइट सामग्री की तुलना में तेजी से तैयार हो जाएगी, जो कि जैसा कि हमने पहले ही ऊपर बताया है, प्रदान की गई जानकारी के लिए इसे और विकसित करना होगा। यदि आप पहले से सामग्री तैयार करते हैं, तो ग्राहक पूरी परियोजना की विकास प्रक्रिया के लिए निर्धारित समय सीमा को तोड़ने के बिना जानकारी एकत्र करने और अनुमोदन के सभी चरणों से गुजर सकता है। आखिरकार, अनिश्चितकालीन अवधि के एक चरण को बाहर रखा जाएगा, और संसाधन के अपेक्षित लॉन्च की तारीख की गणना अधिक सटीक रूप से की जा सकती है। इसके अलावा बाहर निकाली गई जानकारी प्राप्त करने के लिए तैयार साइट को संसाधित करने में लगने वाला समय है।

कम-गुणवत्ता वाला परिणाम प्राप्त करें और नई साइट के लिए निर्धारित लक्ष्य तक न पहुँचें

मैंने पहले ही पहले ही ध्यान दिया कि पहले से ही तैयार डिजाइन और साइट संरचना के लिए सामग्री को फिट करने की प्रक्रिया मूल स्वरूप को बनाए रखना लगभग असंभव बना देती है। यह सफलतापूर्वक भ्रष्ट होने की संभावना है और साइट पर उत्पन्न समस्या को हल करने की संभावना नहीं है। सबसे अधिक संभावना है कि साइट शिथिल युग्मित सूचना तत्वों के एक समूह में बदल जाएगी जो स्थान तर्क से रहित है। यदि स्टूडियो में पहले से तैयार सामग्री नहीं है, तो वह सभी पृष्ठों के डिजाइन के बारे में नहीं सोच सकती। उसे सभी अवसरों के लिए टेम्पलेट तैयार करने के लिए मजबूर किया जाता है, और उन्हें ध्यान में नहीं लिया जा सकता है। ग्राहक को आंतरिक पृष्ठों के डिजाइन के विस्तार और मुख्य पृष्ठ पर उचित प्राथमिकता के लिए गारंटी दी जाती है।

खोज इंजन नकारात्मक दृष्टिकोण

जैसा कि आप जानते हैं, यांडेक्स सर्च एल्गोरिदम साइट पर उपयोगकर्ता की व्यवहार संबंधी विशेषताओं को ध्यान में रखता है और संसाधन की उपयोगिता और सटीकता का मूल्यांकन करने की कोशिश करता है। सामग्री की अराजक प्रस्तुति और उपयोगकर्ता के डर से वेबसाइट की उपस्थिति वेबसाइट के अनुकूलन प्रदर्शन को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।

निष्कर्ष

सामग्री की तैयारी पूरी साइट के विकास की प्रक्रिया के सबसे अधिक समय लेने वाली और लंबी अवस्थाओं में से एक है। इस तथ्य की उपेक्षा पूरे प्रोजेक्ट की सफलता और इसकी संपूर्ण व्यवहार्यता को खतरे में डालती है। ग्राहक और ठेकेदार को अपने जोखिमों को समझना चाहिए जो तब उत्पन्न होता है जब कार्य एल्गोरिथ्म का ठीक से निर्माण नहीं किया जाता है। एक साधारण बात याद रखें: एक वेबसाइट और डिजाइन विशेष रूप से सूचनाओं को प्रारूपित करने का एक साधन है, अर्थात्। एक प्रकार का खोल जो इसके साथ काम करने को सरल बनाता है। और अगर यह जानकारी उपलब्ध नहीं है, तो क्या जारी करना है?