घरेलू उपकरण इंटरफेस 20 साल पीछे हैं

पिछले 10-20 वर्षों में, आईटी दुनिया बहुत आगे बढ़ गई है। उपकरणों के साथ बातचीत के तरीके बहुत बदल गए हैं, जीवन के कई पहलुओं को बदल रहे हैं। लेकिन कुछ उद्योग लगातार प्रगति का विरोध कर रहे हैं। और उनमें से एक: घर उपकरण इंटरफेस।

यह हमेशा के लिए नहीं चल सकता है, और जल्दी या बाद में निर्माताओं को पकड़ना शुरू करना होगा।

इस लेख में, मैं इस बात पर विचार करूंगा कि उपयोगकर्ता बातचीत के संदर्भ में, घरेलू उपकरण आज बेहतर बन सकते हैं, या कुछ वर्षों में अधिकतम के रूप में।



तुरंत एक आरक्षण करें, मैं उपकरणों के कामकाज के नए सिद्धांतों (उदाहरण के लिए, अल्ट्रासोनिक या नैनो-रोबोट की सफाई के साथ एक यांत्रिक वॉशिंग मशीन की जगह) पर विचार नहीं करूंगा, लेकिन मैं केवल उपकरणों के इंटरफेस पर ध्यान केंद्रित करूंगा।

1. प्रौद्योगिकी आसान होनी चाहिए

आइए एक विशिष्ट वाशिंग मशीन के इंटरफेस को देखें:


कुछ कार्यक्रमों का एक सेट है, प्रत्येक प्रोग्राम कई मापदंडों (तापमान, स्पिन गति, कुछ मैला विकल्प, देरी शुरू, और इसी तरह) का भी चयन कर सकता है। सामान्य तौर पर, निर्देशों के माध्यम से स्क्रॉल करके, आप अपने पसंदीदा त्वरित वॉश प्रोग्राम का उपयोग करना सीख सकते हैं, कभी-कभी मैनुअल में लौटकर जब आपको कुछ विशेष धोने की आवश्यकता होती है।

एक ही समय में, 98% मामलों के लिए, बटन के निम्नलिखित सेट पर्याप्त होंगे:


डिफ़ॉल्ट रूप से, प्रत्येक प्रोग्राम सुरक्षित तापमान पर मिट जाता है। फिर भी, बाकी इंटरफ़ेस तत्व, जिनकी शायद ही कभी आवश्यकता होती है, व्यर्थ में नियंत्रण को अव्यवस्थित करते हैं, जिससे यह जटिल और समझ से बाहर हो जाता है।

मैं धर्मी गुस्से का त्याग करता हूँ: "लेकिन मैं 2% मामलों में क्या कर सकता हूँ?" उदाहरण के लिए, मुझे धोने के लिए उच्च तापमान की आवश्यकता है। वैसे भी, मैं कार्यक्रम को चंद्रमा के चरण को ध्यान में रखते हुए अनुकूलित करना पसंद करता हूं। ” इसके बारे में अगले भाग में।

2. उपकरण नियंत्रण इंटरफ़ेस से अलग होना चाहिए

एक विशिष्ट घरेलू उपकरण इंटरफ़ेस के साथ समस्या यह है कि यह डिवाइस के सभी नियंत्रण क्षमताओं को ध्यान में रखने की कोशिश कर रहा है। यहां तक ​​कि जिनका उपयोग वर्ष में एक बार किया जाएगा या उनका उपयोग बिल्कुल भी नहीं किया जाएगा। तो यह पता चला है कि दर्जनों बेकार लोगों के बीच 2-3 आवश्यक शासन खो गए हैं।

यह स्पष्ट है कि आपको डायनेमीकरण के सिद्धांत का उपयोग करने और इसके लिए आवश्यकताओं के आधार पर इंटरफ़ेस परिवर्तन करने की आवश्यकता है (जैसे कि बटन स्मार्टफोन से स्पर्श उपकरणों के लिए संक्रमण)।

और ऐसे प्रयास भी होते हैं। उदाहरण के लिए, वॉशर में एक डिस्प्ले एम्बेड करें। प्रदर्शन, हालांकि, प्रतिरोधक, अकल्पनीय रूप से कम गुणवत्ता और छोटे आकार में बनाया गया है। और इस पर इंटरफ़ेस इतना डरावना है कि यह एक बुरे सपने का सपना नहीं है। यह सब इस तथ्य की ओर जाता है कि डिवाइस का उपयोग करना आम तौर पर असंभव हो जाता है।

“ठीक है, एक iPad को वॉशिंग मशीन में एम्बेड न करें! यह बहुत महंगा है, ”चौकस पाठक को आपत्ति होगी। राइट, एम्बेड - कोई ज़रूरत नहीं है। आईपैड, आईफोन या सामान्य रूप से ब्राउज़र विंडो से उपकरण को नियंत्रित करने का अवसर देना आवश्यक है।

वास्तव में, यह परिचित MVC सिद्धांत है। वॉशर के मामले में, मॉडल एक मोटर, ड्रम, आदि है, नियंत्रक निम्न-स्तरीय नियंत्रण इलेक्ट्रॉनिक्स है, और दृश्य एक नियंत्रण इंटरफ़ेस है जिसे एक अलग डिवाइस में ले जाया जा सकता है।

कार्यकारी भाग से इंटरफ़ेस को अलग करते समय क्या लाभ उत्पन्न हो सकते हैं। ठीक है, सबसे पहले, आप केवल डिवाइस से सब कुछ अतिरंजित निकाल सकते हैं, केवल सबसे आवश्यक (जैसे आपातकालीन शटडाउन) और अक्सर उपयोग किया जाता है (25 मिनट, आदि में धुलाई), जिससे डिवाइस के साथ बातचीत को सरल बनाया जा सकता है। यही है, 98% ऑपरेशन को डिवाइस से एक बटन से शुरू किया जा सकता है, और शेष 2% (उदाहरण के लिए, आपको उच्च तापमान के साथ कुछ धोने की जरूरत है) - टैबलेट के माध्यम से।

दूसरे, अब उपकरण के सामने के पैनल (जो आमतौर पर बहुत कुटिल तरीके से किए जाते हैं) को स्थानीय बनाना आवश्यक नहीं है, क्योंकि केवल सबसे बुनियादी कार्य उन पर बने रहेंगे।

ठीक है, और तीसरा, एक बार जब आप बुनियादी कार्यों (लागत में कमी) के साथ उपकरण बेचते हैं, तो आप इसके बाद नए कार्यक्रम बेच सकते हैं। उदाहरण के लिए, माइक्रोवेव के लिए यह खाना पकाने के कार्यक्रम होंगे, धोने के कार्यक्रम के लिए - कश्मीरी धोने के कार्यक्रम, आदि।

3. प्रौद्योगिकी को और अधिक स्वतंत्र होना चाहिए

अब अधिकांश डिवाइस उपयोगकर्ता के कंधों पर सभी समाधानों को स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहे हैं। जबकि विभिन्न प्रकार के सेंसर लंबे समय से एक पैसा खर्च करने लगे हैं और लगभग किसी भी डिवाइस को अधिक स्वतंत्र बना सकते हैं।

उदाहरण के लिए। माइक्रोवेव ओवन खुद में डाले गए उत्पाद के वजन और तापमान को निर्धारित कर सकता है, इसके आधार पर, शक्ति और संचालन समय का चयन करता है। वॉशिंग मशीन यह निर्धारित कर सकती है कि उसमें कौन सी वस्तुएं (रंग, गहरा या सफेद) डाली गई हैं, साथ ही कपड़े का प्रकार, और फिर उपयुक्त वॉशिंग प्रोग्राम का चयन करें। रेफ्रिजरेटर को चेतावनी देने के लिए कि यह पहले से ही लगभग खाली है और इसमें जो कुछ बचा है उसकी तस्वीरें भेजें।

बेशक, कुछ ऐसा ही करने का प्रयास किया जाता है, लेकिन केवल उच्च श्रेणी के उपकरणों के एक संकीर्ण वर्ग में, इसलिए उन्हें व्यापक वितरण नहीं मिलता है, जो बदले में ऐसे उपकरणों के लिए बुनियादी ढांचे के विकास को बाधित करता है और इसके विकास को धीमा कर देता है।

निष्कर्ष

इस तथ्य के बावजूद कि पिछले कुछ दशकों में डिजिटल प्रौद्योगिकियों ने एक लंबा सफर तय किया है, घरेलू उपकरण इंटरफेस में उनका उपयोग बीस साल पहले के स्तर पर जमे हुए हैं।

यह आंशिक रूप से विपणन के कारण है - आप एक डिवाइस बना सकते हैं, और इसे केवल "अतिरिक्त" प्रोग्राम जोड़कर दो बार महंगा बेच सकते हैं, बाकी सब कुछ बदले बिना।

लेकिन यह हमेशा के लिए नहीं रहेगा। और जो पहले नई तकनीकों को सक्रिय रूप से पेश करना शुरू करता है वह अनाकार बाजार को झुका सकता है।

युपीडी

टिप्पणियों का जवाब दें

दिन के दौरान, लेख ने 300 से अधिक टिप्पणियां प्राप्त कीं, जिससे टिप्पणियों में बहुत आलोचना और प्रस्ताव आए। मैं उन सभी को पढ़ता हूं और मैं इस अद्यतन में सबसे अधिक बार-बार या दिलचस्प जवाब दूंगा।

के साथ शुरू करने के लिए: वाशिंग मशीन क्या है?
तापमान नियंत्रण, स्पिन गति, कार्यक्रमों आदि से दूर एक दूसरे के लिए प्रयास करें। इस बारे में सोचें कि आपको वॉशिंग मशीन की आवश्यकता क्यों है?

वास्तव में, सभी प्रकार के कार्यों, कार्यक्रमों आदि के लिए, वाशिंग मशीन केवल एक कार्य करता है: यह गंदी चीजों को साफ में बदल देता है। वह सब है।

यदि वह जानती थी कि चीजों को खराब किए बिना यह स्वचालित रूप से कैसे किया जाता है और इस कार्य को अच्छी तरह से सामना करेगा, तो आपको तापमान, स्पिन गति, कार्यक्रम आदि नियंत्रक की आवश्यकता क्यों होगी?

एकमात्र सवाल यह है कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह चीजों को खराब नहीं करता है और अच्छी तरह से करता है। कई टिप्पणीकार, किसी कारण से, दृढ़ता से आश्वस्त हैं कि ऐसा नहीं किया जा सकता है। मुझे पता है, उदाहरण के लिए, एक मशीन कपड़े के प्रकार को निर्धारित कर सकती है और क्या रंगीन चीजें अंदर हैं। अंत में, आप हमेशा एक मशीन बना सकते हैं जो सभी चीजों के लिए एक सुरक्षित मोड में अच्छी तरह से मिटा देती है।

तो, अगर मशीन जानता है कि चीजों को अच्छी तरह से कैसे धोना है और एक ही समय में उन्हें खराब नहीं करना है, तो आपको तापमान और रोटेशन नियंत्रक की आवश्यकता क्यों है?

"यह और भी आसान हो सकता है, आपको 4 बटन की आवश्यकता नहीं है"
अच्छी बात है। आदर्श रूप से, ऐसा होना चाहिए। अधिक सटीक रूप से, आदर्श रूप से, मशीन नहीं होनी चाहिए, और इसका कार्य निष्पादित किया जाना चाहिए (लेकिन यह एक अलग विषय है, जिसे मैं हैबे पर नहीं बढ़ाऊंगा)।

उदाहरणों में, मैंने एक विशिष्ट इंटरफ़ेस दिखाने की कोशिश नहीं की। इस मामले में, मैंने 4 बटन चुने क्योंकि मेरे पास एक विशिष्ट कार्य पैटर्न है, इसलिए मैंने इसे एक उदाहरण के रूप में लाया।

"लेखक - नरक में जला!"
बहुत से लोगों ने अपने गर्म दीपक ट्विस्ट, यांत्रिक बटन आदि को दूर करने के प्रयास के रूप में पद लिया, मैंने ऐसा होने का दावा नहीं किया। :) चिंता मत करो, उद्योग इतना धीमा है कि सामान्य इंटरफेस बहुत लंबे समय तक चलेगा।

"यह तकनीक मुझे / मेरी दादी / दुनिया के सभी लोगों के अनुरूप नहीं होगी"
मैं बहस नहीं करता, यह हर किसी के अनुकूल नहीं होगा। इसके अलावा, ऐसी चीज़ को डिजाइन करना असंभव है जो सभी के लिए उपयुक्त हो। जैसे कि यह असंभव है, उदाहरण के लिए, एक कार में पिकअप ट्रक, सेडान, एसयूवी, ट्रक और स्पोर्ट्स कार के फायदे को संयोजित करना (वास्तव में यह संभव है, लेकिन यह एक सैद्धांतिक सवाल है, फिर से, हैबर के लिए नहीं)।

"मूर्ख से रक्षा नहीं करता"
यदि कोई व्यक्ति एक सफेद तकिया में लाल मोज़े डालता है, तो मशीन खतरे को नहीं पहचानेगी (अधिक सटीक रूप से, मैं सिर्फ यह नहीं जानता कि यह कैसे करना है)। लेकिन कोई भी मौजूदा मशीन आपको इससे बचा नहीं सकती है। हालांकि, मुझे लगता है, आप प्रौद्योगिकी के साथ आ सकते हैं, और समस्या को हल किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक पाउडर जो पेंट कणों को बांधता है, उन्हें अन्य चीजों पर बसने से रोकता है)।

"लेकिन तापमान और स्पिन गति के बारे में क्या। ऐसी मशीन मेरी चीज़ों को बर्बाद कर देगी! ”
मैंने इसके बारे में ऊपर लिखा है, लेकिन यह सवाल इतना लोकप्रिय है कि मैंने इसे अलग से रखा है।

यदि मशीन एक समय में एक बटन को धोना जानती थी, ताकि चीजें गंदे से साफ हो जाएं, लेकिन साथ ही साथ खराब नहीं हुई, तो आपको तापमान और स्पिन गति नियंत्रकों की आवश्यकता क्यों होगी?

यदि आपको लगता है कि ऐसा करना असंभव है, तो आप बहुत जल्द हार मान लेते हैं।

"यह करना मुश्किल है, महंगा है।"
इलेक्ट्रॉनिक्स बहुत तेजी से सस्ता हो रहा है। 10 साल पहले एक टेलीविजन सेट में एक डिजिटल वीडियो प्लेयर को एम्बेड करने का प्रस्ताव भी इसी तरह की आपत्ति उठाएगा। अब यहां तक ​​कि चीनी चीनी उपशीर्षक, कई ट्रैक आदि के साथ 4GB mkv- फिल्में खेलने में सक्षम हैं।

"नियंत्रण प्रदर्शन मशीन में एकीकृत नहीं होना चाहिए!"
मैं इससे सहमत हूं, और मैंने लेख में लिखा है कि टाइपराइटर में नियंत्रण प्रदर्शन को एम्बेड करने का कोई मतलब नहीं है। मशीन पर ही सबसे आवश्यक कार्य (उदाहरण के लिए, आपातकालीन शटडाउन और धुलाई) होना चाहिए।

"हमें ट्विस्ट, पेन, टॉगल स्विच, एक हिडन कंट्रोल पैनल चाहिए"
एक बार फिर, मैं सवाल पूछता हूं: "अगर मशीन अच्छी तरह से धोना जानती है और कपड़े धोने को खराब नहीं करती है, तो आपको इन सभी नियामकों की आवश्यकता क्यों है?"

ठीक है, आपने गंदे कपड़े धोने, एक बटन दबाया, साफ सनी को बाहर निकाला जो मशीन द्वारा क्षतिग्रस्त नहीं था। आपको मशीन पर अभी भी किसी प्रकार के नियंत्रण की आवश्यकता क्यों है?

"लेखक ने कभी धोबी का इस्तेमाल नहीं किया"
यह मेरी पसंदीदा प्रकार की टिप्पणी है। :) मैं अक्सर इसका इस्तेमाल करता हूं। स्पोर्ट्स यूनिफॉर्म, कॉटन आइटम, लड़की के सिल्क आइटम और बिस्तर को वॉश में लोड किया गया है। खुद के लिए, मैं रेशम और ऊनी चीजों के लिए "क्विक वॉश" मोड छोड़ देता हूं - एक सौम्य वॉश। किसी भी आपात स्थिति के लिए एक अच्छी तरह से धोना काम में आता है।

बेहतर अभी तक, एक बटन से धोएं, सभी चीजों के लिए सुरक्षित है।

मेरा पैटर्न सभी के लिए लागू नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से उपयोगकर्ताओं की एक निश्चित जगह है।

"निर्माता बेवकूफ नहीं हैं और जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।"
निर्माता कई मॉडलों के उपकरण बेचकर बहुत अच्छा महसूस करते हैं, एक ही अंदर, लेकिन 1 बटन और 2 गुना कीमत से अलग।

और उन्हें मार्केटिंग रिसर्च भी पसंद है। इस लेख के उदाहरण से भी, यह स्पष्ट है कि वे क्या नेतृत्व करते हैं:
- उपभोक्ताओं, आप क्या चाहते हैं?
- तापमान, स्पिन गति, कार्यक्रम (* 100 विभिन्न कार्यक्रम), आदि का समायोजन।

और कोई यह नहीं कहता है: "मैं चाहता हूं कि वह अच्छी तरह से धोए, न कि कपड़ों को खराब करने के लिए और न ही मुझसे किसी प्रयास के लिए।

"तकनीक स्वचालित सेटिंग्स में गलती करेगी और सब कुछ बर्बाद कर देगी"
आपको क्यों लगता है कि यह एक दिया हुआ है और इसे दरकिनार नहीं किया जा सकता है।

टेलीपैथी के बारे में
हां, माइक्रोवेव को नहीं पता कि आप क्या करना चाहते हैं: मांस को अनफ्रीज करना या पकाना। लेकिन ऐसे मामलों के लिए, आपको बटन प्रदान करने की आवश्यकता है। कल्पना कीजिए कि आप सिर्फ मांस का एक टुकड़ा डालते हैं और "डीफ्रॉस्ट" बटन दबाते हैं, जिसके बाद स्टोव खुद को डीफ्रॉस्ट करता है। और अब यह अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है कि किस शक्ति को लगाना है, किस समय सेट करना है या क्या वजन दर्ज करना है।

लेकिन खाना पकाने के लिए कार्यक्रमों की आवश्यकता होगी (जो बिल्ट-इन करने के लिए मूर्खतापूर्ण हैं, क्योंकि वे कभी काम में नहीं आते हैं)। आपके लिए, उदाहरण के लिए, ऐसा पैटर्न:

IPad पर, उन्होंने व्यंजनों की सूची से मांस और आलू खाना बनाना चुना। एएपैड कहता है: "मांस को एक प्लेट पर रखो और माइक्रोवेव में डालें।" इसे रखो, "प्रारंभ" दबाएं। 10 मिनट के बाद, iPad कहता है: "अब छिलके वाले कच्चे आलू जोड़ें।" जोड़ें। फिर माइक्रोवेव खुद ही सब कुछ करता है। और आपको किसी भी मैनुअल, सपने, समय का अनुमान लगाने आदि की आवश्यकता नहीं है।

"रेफ्रिजरेटर स्पैम भेज देगा"
बल्कि, मेरा मतलब था कि किसी भी समय आप रेफ्रिजरेटर से कनेक्ट कर सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि उसमें दूध, सब्जियां आदि हैं या नहीं। लेकिन, ईमानदारी से, मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि यह रेफ्रिजरेटर के लिए सबसे आवश्यक कार्य नहीं है। शायद यह लेख में विचार करने लायक नहीं था। चूंकि इसमें भोजन को यथासंभव लंबे समय तक ताजा रखने का कार्य होता है, और यह विशेष रूप से इंटरफ़ेस से संबंधित नहीं है।

"बहुत सारे बटन का विपणन होता है, और कुछ बटन वाला उपकरण सस्ता दिखता है।"
विपणन एक ऐसी मुश्किल बात है कि मैं इसे एक लेख में नहीं मानूंगा। उसे बहुत हेरफेर किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, iPad के माध्यम से नियंत्रित करने की क्षमता पहले से ही एक विपणन चाल होगी जो इन टैबलेट के मालिकों के बीच अपने दर्शकों को ढूंढेगी।

"क्या मुझे iPhone खरीदने की ज़रूरत है?"
प्रारंभ में, इस तकनीक को आईफ़ोन और आईपैड के साथ दर्शकों के लिए डिज़ाइन किया जाएगा। और 5 वर्षों के बाद, टैबलेट कंप्यूटर निश्चित रूप से सेल फोन, लैपटॉप आदि के रूप में व्यापक हो जाएंगे, इसलिए यह कोई समस्या नहीं होगी।

"हर बार जब आप अपने मोजे धोना चाहते हैं तो एक iPhone के लिए देखो ??"
बुनियादी कार्यों के लिए (आपातकालीन शटडाउन, सबसे लोकप्रिय वॉशिंग मोड आदि), बटन पैनल पर बने रहेंगे। सभी अतिश्योक्ति जो शायद ही कभी जरूरत होती है बस इससे गायब हो जाएगी।

जब इस तरह की तकनीक को स्मार्ट होम (और जल्द या बाद में सब कुछ इस पर आ जाएगा) में एकीकृत किया जाता है, तो iPad टीवी के रिमोट कंट्रोल के समान ही परिचित नियंत्रण तत्व बन जाएगा (केवल बाद के विपरीत, इसे ढूंढना आसान होगा)।

oftopik

मोजे के जोड़े को खोजने के बारे में
बिना मशीन की मदद से यह कार्य आसान तरीके से हल हो गया है:


टिप्पणियों से पसंदीदा उद्धरण का चयन
"लेकिन इस तथ्य से सुरक्षा कि iPhone खुद धोया जाएगा"

"मुझे लगता है कि मोड़ आम तौर पर एक होना चाहिए - गर्मी के लिए कितने डिग्री। पूरे ग्रब की गर्मी क्षमता लगभग एक ही है, और वजन मापा जा सकता है ”

"जैसा कि आप जानते हैं, किसी भी आँकड़े का 78.5% चलते-फिरते हैं।"

मैं स्वयं टिप्पणियों में टिप्पणियों का जवाब क्यों नहीं देता
300 टिप्पणियों को पढ़ने और उनके उत्तर देने में 3 घंटे का समय लगा। यदि आप प्रत्येक टिप्पणी का जवाब देते हैं, तो यह पूरे दिन छोड़ देगा, और टिप्पणियां स्वयं 3 गुना अधिक हो जाएंगी। उसी समय, लगभग कोई भी टिप्पणी के लेखक के अलावा टिप्पणी का जवाब नहीं पढ़ता है। बाकी लोग तुरंत उन्हें पास करते हैं और तुरंत अपनी टिप्पणी लिखते हैं। इसलिए, एक गुच्छा लेता है।

"जाहिर तौर पर लेखक उनकी आलोचना करने वाली ऐसी टिप्पणियों से आहत है, इसलिए वह हर किसी के लिए कर्म में एक आक्षेप लगाता है जो आपत्तिजनक है"
लेकिन यह बदनामी है। मैं आलोचना की सराहना करता हूं, क्योंकि यह कड़वा है, लेकिन उपयोगी है। आपको कमजोर निर्णय लेने और विकसित करने की अनुमति देता है। इसलिए, मैंने कभी नहीं कहा कि मैं कर्म में सामर्थ्य नहीं रखता, और मैं अपनी पोस्ट पर टिप्पणियों को घटाता भी नहीं हूं।