निकॉन D800 की घोषणा की, कैनन 5D मार्क III कहाँ है?

पूर्ण-फ्रेम एसएलआर निकोन डी 800 की घोषणा के बाद लगभग एक सप्ताह बीत चुका है। निकोनियन लगभग सभी चीजें जो लगभग एक साल से इंतजार कर रही हैं, वे निकॉन की पेशेवर लाइन के नए प्रमुख (अर्ध) में सन्निहित हैं। जापानियों ने मार्च के मध्य में एक नया चमत्कार बेचना शुरू करने का वादा किया है। हालांकि, D7000 की देरी से रिलीज के साथ कहानी के बाद, कुछ चीख़ के साथ माना जाता है।

लेकिन कैनन के बारे में क्या?

कैनन ईओएस 5 डी मार्क III, जिसकी घोषणा कम से कम लंबे समय से होने की उम्मीद थी, रहस्य से बाहर नहीं आया। हमें मामलों को अपने हाथों में लेना होगा। आइए कल्पना करें कि एक लाल रिम वाले बेल्ट के निर्माता एक रिम पीले रंग के साथ बेल्ट के निर्माताओं को कैसे जवाब दे सकते हैं।

कीमत

Nikon ने D800 के लिए $ 3,000 और D800E के लिए $ 3,300 की घोषणा की, शायद असली कीमत अधिक होगी, रूस में निश्चित रूप से। यह संभव है कि मार्क III मूल्य टैग विपणन कारणों ("अधिक महंगा साधन बेहतर") के लिए Nikon की तुलना में थोड़ा अधिक सेट किया जाएगा। क्योंकि, सिद्धांत के रूप में, मूल्य टैग को उठाने के लिए कोई अन्य कारण नहीं होना चाहिए।
संभावना : $ 3500 - 40%, $ 3000 - 40%, <$ 2500 - 10%,> $ 4000 - 10%

तकनीकी विनिर्देश

पूर्ण फ्रेम

चर्चा भी नहीं की। यदि केवल इसलिए कि वर्तमान अर्ध-पेशेवर प्रमुख 5 डी मार्क II पूर्ण-फ्रेम है।

संदर्भ के लिए। एक पूर्ण-फ्रेम (पूर्ण-मैट्रिक्स) कैमरा क्या है और "क्रॉप्ड" (शाब्दिक रूप से क्रॉप किए गए) मैट्रीस पर इसका क्या लाभ है? जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है कि "फुल" मैट्रिक्स का भौतिक आकार लगभग 36x24 मिमी के फिल्म फ्रेम प्रारूप से मेल खाता है। फसल में छोटे-छोटे मैटर होते हैं। तदनुसार, एक ही मेगापिक्सेल के साथ:

• भीड़ और शारीरिक रूप से छोटे सेंसर के साथ-साथ "बेहतर गर्मी हस्तांतरण" के कारण फसली मैट्रिस अधिक "शोर" होते हैं।
• अधिक प्रकाश एक पूर्ण-आकार के मैट्रिक्स पर पड़ता है, क्रमशः, उच्च "भौतिक" प्रकाश संवेदनशीलता।
• "फसल" में, प्रकाशिकी की वास्तविक फोकल लंबाई को फसल कारक से गुणा किया जाना चाहिए। यही है, एक फसली कैमरे के साथ, आपको चित्र में समान आकार प्राप्त करने के लिए लगभग डेढ़ गुना आगे चलाने की आवश्यकता है

इस वजह से, पूर्ण-मैट्रिक्स कैमरों के मालिक प्रकाशिकी पर "बचा सकते हैं"। अधिक कुशलता से महंगे फोटोसेंसिटिव लेंस का उपयोग करना। साथ ही शॉर्ट-फोकस वाइड-एंगल लेंस पर सेव करें।

सबसे तकनीकी रूप से "सरल" और, तदनुसार, "सस्ते" फोकल लंबाई 50-55 मिमी है। इष्टतम से दूरी के साथ, प्रकाशिकी की कीमत (साथ ही वजन और आकार) दृढ़ता से बढ़ती है, खासकर उच्च प्रकाश संवेदनशीलता पर। इसके अलावा, कीमतें "लंबी" की तुलना में "छोटी" दिशा में बढ़ती हैं, और इसके विपरीत आकार और वजन। "फसल" के मालिकों को यह दिलासा दिया जा सकता है कि उनके टेलीविजन एक ही कीमत के लिए अधिक लंबी दूरी के हैं। मैं ध्यान देता हूं कि लाइटर और सस्ता प्रकाशिकी विशेष रूप से कम मैट्रिक्स के लिए निर्मित होते हैं, जो ... आधुनिक पूर्ण-फ्रेम कैमरों पर सफलतापूर्वक डाला जा सकता है। काश, पूर्ण फ्रेम के नुकसान के साथ।

प्रायिकता : 99% कैमरा फुल-फ्रेम (1% होगा कि कैनन फुल-मैट्रिक्स सेमी-प्रोफेशनल लाइन को बंद कर देगा, स्टिल करंट मार्क II पर रोक देगा)।

खुद का सेंसर

प्रमुख निकॉन "फसल" D7000 सोनी मैट्रिक्स। वही जो सोनी नेक्स 5. पर रखा गया है और हालांकि निकॉन पॉडशमैनिल कुछ और DSLRs के लिए ऑप्टिक्स सिस्टम कैमरों की तुलना में बहुत तेज है, फिर भी कुछ साबुन और मूर मैट्रिक्स कभी-कभी छोटे विवरणों पर निकलते हैं। सच्चाई नेक्स की तुलना में बहुत कम है। नए D4 के लिए प्रकाशिकी का निर्माता कौन है और D800 की घोषणा नहीं की गई थी। लेकिन षड्यंत्र के सिद्धांतकारों को खुशी हुई है।

यह स्पष्ट है कि "स्वयं" सेंसर अधिक संभावनाएं छोड़ता है। कैनन के पास किसी और के सेंसर लगाने (या इसकी घोषणा करने) का कोई कारण नहीं है।

संभावना : 90% स्वयं सेंसर

अधिक मेगापिक्सेल

अब तक, 5D मार्क II और 21MP वाले कैनोनिस्ट दुखी दर्जन सांसदों के साथ Nikon D700 पर संरक्षण देते दिखे हैं। नए कैमरे में, Nikon ने तीन दर्जन - 36MP का शुल्क लिया। लगभग एक मध्यम प्रारूप कैमरा की तरह।

मार्क III में कितने मेगापिक्सल होंगे? वास्तव में 25-32 सोचो। एक व्यक्ति जो $ 3,000 के लिए एक कैमरा खरीदता है, वह समझता है कि पूर्ण मैट्रिक्स औपचारिक रिज़ॉल्यूशन की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, या एक "स्टेटस चीज़" खरीदता है (और विशेषताओं के बजाय कैमरे के नाम पर अधिक निर्भर करता है)।

और 36 एमपी पहले से ही एक निषेधात्मक संकल्प है। क्योंकि यह प्रकाशिकी की संभावनाओं पर टिकी हुई है। गिनती करते हैं। प्रकाशिकी के संकल्प की गणना प्रति मिलीमीटर लाइनों में की जाती है। निकॉन में 35.9 मिमी मैट्रिक्स पर 7360 अंक हैं, जो 200 अंकों से थोड़ा अधिक है, अर्थात प्रति मिमी 200 लाइनें।

यदि आप बायर फिल्टर पर विचार करते हैं, तो आपको लाइनों की संख्या को अन्य दो से विभाजित करने की आवश्यकता है। कम से कम दो की जड़, अधिकतम दो पर। लेकिन फिर भी, अंत में, हमें 100 लाइनें मिलती हैं।

एक न्यूनतम। कम से कम 100 लाइनें, वास्तव में अधिक।

मेरा विश्वास करो, कुछ लेंस हैं जो " छोटे प्रारूप " के लिए ऐसा संकल्प देते हैं। यहां तक ​​कि एक संदेह भी है कि ऐसी अनुमति के साथ एक कैमरा जारी किया गया था, Nikon झील या ज़ीस खरीदने जा रहा था। क्या खुशी नहीं हो सकती है, क्योंकि जापानी ऑटोफोकस के साथ जर्मन ऑप्टिक्स होंगे। या लीका निकॉन खरीदने जा रहा था, जिसे वह पसंद नहीं कर सकती है, क्योंकि तब निकॉन कैमरों की कीमत ल्यूकोव के कैमरों जितनी होगी।

इसलिए, 37, 38 में कोई बड़ी भावना नहीं है, और 40MP में और भी अधिक है। लेकिन, कौन जानता है - इस दुनिया के विपणक शासन में।

संभावना : 20%, कि कैमरे में 36+ मेगापिक्सेल होगा।

फ्रेम प्रति सेकंड की संख्या

D800 में आग की अपेक्षाकृत कम दर है - प्रति सेकंड केवल 4 फ्रेम (बैटरी पैक का उपयोग करते समय 6)। उच्च संकल्प के विपरीत पक्ष।

मार्क III को और अधिक फुर्तीला बनाएं, कम से कम 5 शॉट्स प्रति सेकंड (20% "तेज") ऐसा मुश्किल काम नहीं है। शायद यह "मार्केटिंग" उत्कृष्टता में "सबसे सस्ता" समाधान है। खासकर अगर कैनन स्वर्ग के लिए मेगापिक्सेल खींच नहीं करता है।

संभावना : 80%, जो प्रति सेकंड 4 से अधिक शॉट्स होंगे

आईएसओ (संवेदनशीलता)

कैनन के लिए अधिकतम आईएसओ सार विषय। कम रोशनी की स्थिति में, निकॉन कई सालों से प्रतिस्पर्धा से बाहर है। लेकिन एक आईएसओ है जो एनोटेशन में लिखा गया है और एक आईएसओ है जो वास्तव में काम कर रहा है। इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, मार्क III बॉक्स पर आवश्यक संख्याएं लिखी जाएंगी। आईएसओ "किस तरह" काम कर रहा है कि डी 800 और 5 डी के लिए, कैमरे जारी होने के बाद परीक्षण दिखाएंगे।

न्यूनतम आईएसओ। यहां आप 50 आईएसओ पर मैट्रिक्स काम करने के लिए (या आप दिखावा कर सकते हैं) कर सकते हैं। यह बेहतर चित्र देने की संभावना नहीं है, लेकिन आपको अतिरिक्त प्रकाश के साथ एक खुले एपर्चर पर काम करने की अनुमति देगा।

संदर्भ के लिए: बढ़ती आईएसओ के साथ, मैट्रिक्स अधिक आक्रामक रूप से फोटॉनों को कैप्चर करना शुरू कर देता है। स्वाभाविक रूप से, यह सेंसर के झूठे ट्रिगर और सेंसर के ऑटो-ट्रिगर (मैट्रिक्स को गर्म करने से) की संभावना बढ़ जाती है। एक "शोर" में क्या परिणाम है जो किसी भी फोटोग्राफर से परिचित है। उसी कारण से इसे माना जाता है। सबसे अच्छी गुणवत्ता की तस्वीरें कम आईएसओ पर प्राप्त की जाती हैं। लेकिन तकनीकी सीमाएं हैं और यदि मैट्रिक्स 100 आईएसओ पर शोर नहीं करता है, तो यह 50 इकाइयों पर भी शोर नहीं करेगा। और इस मामले में, आईएसओ छवि गुणवत्ता कम होने से सुधार नहीं होगा। D800 बस इतना ही करता है। न्यूनतम आईएसओ 100, लेकिन आप 50 सेट कर सकते हैं।

संभावना : 90% कि अधिकतम ISO को D800 से कम नहीं घोषित किया जाएगा। 20%, जो कि न्यूनतम कार्यशील आईएसओ <100 होगा। 60%, जो न्यूनतम घोषित आईएसओ 50 होगा

गतिशील रेंज

यह अच्छा होगा। निकॉन की डायनामिक रेंज 20Ev पर घोषित की गई है (मापने की सीमा के रूप में, यह वास्तव में छोटा है, मैं अपने D7000 द्वारा न्यायाधीश)। डीडी को बढ़ाना आसान नहीं है, लेकिन अगर मैं सफल होता हूं, तो मैं व्यक्तिगत रूप से कठिन सोचूंगा कि क्या मैं वास्तव में इस तरह का जिद्दी निकोनियन हूं।

संदर्भ के लिए। डायनामिक रेंज छवि के सबसे गहरे और सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले क्षेत्रों के बीच का अंतर है। एक विशिष्ट उदाहरण एक उज्ज्वल दिन पर खिड़की या आकाश के खिलाफ एक तस्वीर है। या तो पृष्ठभूमि को "दूध" से भरा जाता है, या "गैर-पृष्ठभूमि" का विवरण अंधेरा हो जाता है, कभी-कभी अप्रभेद्य होता है।

संभाव्यता : 25% कि मार्क III डीडी D800 की तुलना में व्यापक होगा

ergonomics

केस के आकार (कम से कम पकड़) और कैमरे के पावर बटन के स्थान को बदलने का समय है ताकि निकॉन की तरह कैमरे को एक हाथ से बिना देखे चालू किया जा सके। मैं 5D मार्क III में ऐसा नहीं करने का कोई कारण नहीं देखता हूं। वही सब, जब आप (एर्गोनॉमिक्स के साथ) अच्छा कर रहे हैं, और मुख्य "शत्रु" ठीक कर रहा है, यह किसी भी तरह अक्षम है।

संभाव्यता : एर्गोनॉमिक्स को बदलने के लिए 30% (70% क्योंकि कैनन कई दशकों से स्टीम नहीं किया गया है, लेकिन यह समय है?)

मुलायम

कैनन पारंपरिक रूप से मुफ्त में कैमरे के कंप्यूटर नियंत्रण के लिए सॉफ्टवेयर वितरित करता है (निकॉन के विपरीत, जो एक साधारण कार्यक्रम के लिए सभ्य पैसा चाहता है)। शायद बॉक्स में एक प्रतियोगी की तुलना में फोटो को व्यवस्थित और पूर्व-प्रसंस्करण की तस्वीरों के लिए भी कुछ सुविधाजनक होगा। अंत में, 3000 हरे रंग के लिए एक कैमरा बेचना बॉक्स में जोड़ा जा सकता है और सिल्कपिक्स या लाइटरूम के लिए एक लाइसेंस भी हो सकता है।

संभावना : 80%, जो बेहतर और अधिक विविध सॉफ्टवेयर होगा

शूटिंग वीडियो

यह मेरे लिए एक गंभीर विषय है, इसलिए मैं अभी ठीक से कहूंगा कि कैनन के पास दो चीजों के कारण लाभ होगा और होगा। पहला: एक छोटा काम दूरी और एक बड़ा व्यास माउंट। किस वजह से, कैनन थर्ड-पार्टी निर्माताओं से अधिक ऑप्टिक्स डाल सकता है, जिसमें शामिल हैं वही निकॉन। दूसरा: वीडियो कैमरों के उत्पादन में व्यापक अनुभव, इसके अलावा, विभिन्न बाजार क्षेत्रों के लिए बहुत उच्च गुणवत्ता। और क्या?

वीडियो के लिए ऑटोफोकस

यह समय है। सेंस ट्रैकिंग ऑटोफोकस अब तक मैंने केवल सोनी (अच्छी तरह से, अपेक्षाकृत समझदार और दर्पणहीन पर) के साथ देखा है। क्या आश्चर्य की बात नहीं है - एसएलआर एक वीडियो कैमरा नहीं है और प्रकाशिकी पूरी तरह से अलग हैं। मेरे D7000 में ऑटोफोकस ... मजेदार और स्वतंत्र है। लेकिन कभी-कभी यह मदद करता है जब आलस्य प्रबल होता है। D800 में, मुझे संदेह है कि ऑटोफोकस बहुत बेहतर होगा। तीसरा ब्रांड, क्रमशः, भी। लेकिन अचानक? यह समय पहले से ही है।

संभावना : लाइवव्यू में 90% ऑटोफोकस

उच्च संकल्प और फ्रेम दर?

निकॉन, अंततः, प्रगतिशील स्कैन में 30 फ्रेम के साथ फुलएचडी में शूटिंग के लिए एक कैमरा जारी करता है, अन्यथा यह पहले से 25 फ्रेम में 50 हर्ट्ज लैंप के "झिलमिलाहट" में गिरने से थक गया है। और एचडी में 60 फ्रेम, जो बहुत अच्छा है, तेज गति बेहतर "पकड़े" हैं।

कैनन जवाब कैसे दे सकता है। वास्तव में कुछ भी नहीं। उसके लिए इस तरह के तरीके पहले से ही मंच से गुजर चुके हैं, लेकिन ... "फिल्म निर्माताओं" के लिए उच्च संकल्प और एक उच्च फ्रेम दर की आवश्यकता है, जो खरीदारों के कुल द्रव्यमान में इतने सारे नहीं हैं। और पेशेवर वीडियो शूटिंग के लिए, कहते हैं कि फुलएचडी शादियों की तुलना में अधिक है। फिल्में 3K या 4K के रिज़ॉल्यूशन वाली क्यों होती हैं, अगर उन्हें घर पर नहीं देखा जा सकता है - ऐसे मॉनिटर और टीवी नहीं हैं। और अगर वे थे, तो नग्न आंखों के साथ अंतर को नोटिस करना मुश्किल है।

इसके अलावा, अधिक से अधिक संकल्प खुद के साथ प्रतिस्पर्धा है। कैनन ने हाल ही में एक डिजिटल मूवी कैमरा जारी किया है। जो संयोगवश, FullHD पर भी टिकी हुई है। जब आप इसे $ 15,000 में खरीदेंगे, जब आप $ 3,000 - $ 4,000 के लिए एक कैमरा खरीद सकते हैं। शायद 2K वीडियो की उपस्थिति, जो फुलएचडी की तुलना में थोड़ा बड़ा है, लेकिन इसे सफल घोषित किया जा सकता है।

उच्च आवृत्ति शांत है, अधिक कुछ नहीं। बल्कि, एक लोकप्रिय चीज की तुलना में "धीमी गति" के लिए एक विपणन सुविधा। आप 120 फ्रेम के साथ एचडी बना सकते हैं, बाकी सब कुछ कल्पना के दायरे से है।

संभाव्यताएं (क्रॉस) : HD x 120 - 20%, 2K - 15%, 3K - 10%, 4K - 5%

संपीड़न एल्गोरिदम

कल्पना के दायरे से भी, एक असम्पीडित वीडियो के बारे में फिल्म निर्माताओं का सपना। यह गणना करना आसान है कि 25 फ्रेम प्रति सेकंड पर FullHD असम्पीडित लगभग 200 एमबी प्रति सेकंड (4 बाइट एन्कोडिंग के साथ) की एक धारा का उत्पादन करेगा। 64 जीबी फ्लैश ड्राइव केवल तीन मिनट की सामग्री के लिए बंद हो जाएगा ... केवल वह है जहां एक फ्लैश ड्राइव प्राप्त करना है जो इस तरह की एक धारा रखता है और पिघलने की कोशिश नहीं करता है। हालांकि, RAID सरणी के लिए बाहरी पहुंच संभव है। संभव है, लेकिन संभव नहीं है।

अद्यतन: जैसा कि टिप्पणियों में बताया गया है, मैं यूएसबी 3.0 (जो कि डी 800 में मौजूद है) के बारे में भूल गया। यदि कैनन USB 3.0 के माध्यम से एक असम्पीडित स्ट्रीम के आउटपुट को लागू करता है, तो फिल्म निर्माता उसे लगभग कुछ भी माफ कर देंगे।

अपडेट: टिप्पणियों से फिर से - 1 गीगाबिट नेटवर्क इंटरफ़ेस संभव है। दुर्भाग्य से, यह तीन-बाइट एन्कोडिंग के साथ असम्पीडित वीडियो की धारा को भी बंद नहीं करेगा। फिर, एक अर्ध-पेशेवर आला में एक नेटवर्क इंटरफेस के साथ एक कैमरा ...

संदर्भ के लिए: असम्पीडित वीडियो अधिक "व्यापक" रंग सुधार या अन्य पोस्ट-प्रोसेसिंग की अनुमति देता है, जो कलाकृतियों को कोडित करने से प्रभावित होता है।

एक नया कोडेक या पुराने को अपग्रेड करना भी काफी संभव है।

संभाव्यताएं (क्रॉस) : असम्पीडित - 20%, नया कोडेक - 25%, टीसीपी / आईपी 1 जीबी - 5%

विशेष प्रभाव "शव पर"

कैनन, ऐसा लगता है, इस तरह के अपमान में नहीं देखा गया था। जिसके लिए वह उसका सम्मान करता है, लेकिन फिर से, मार्केटिंग करता है, और अचानक कोई व्यक्ति सीधे कैमरे पर फिल्मों के बीच 3 डी बदलाव चाहता है।

संभाव्यता : 10% (और अच्छा)

हैंडलिंग में त्रुटि

ऑटो फोकस ब्लंडर

मार्क II मालिकों के लिए सिरदर्द। फ्रेम पकड़ा गया है, लेंस को सौंपा गया है, पुष्टि की गई है, आप देखते हैं - सब कुछ स्पष्ट है। आप डीसेंट को दबाएं। सूती दर्पण। Opachki, लेकिन ध्यान कहीं ओर गया है। अक्सर ऐसा नहीं होता है, लेकिन इस तरह के विवाह के बारे में पाँच प्रतिशत "pyataks" है। "वीएलईटी" की शूटिंग के दौरान आप सामान्य गलतियों के बारे में भी नहीं बता सकते। नतीजतन, सेटिंग्स के साथ निरंतर shamanism।

यदि मार्क III समस्या को ठीक करता है, तो बिक्री की गारंटी है। कम से कम "kopecks" के मालिकों की कीमत पर। मुझे लगता है कि कैनन में वे इसे अच्छी तरह समझते हैं, इसलिए हम इंतजार कर रहे हैं।

अद्यतन: यह बहुत संभव है कि मार्क III को 61 पॉइंट ऑटोफोकस सिस्टम (D800 - 51 अंक पहले से ही घोषित) प्राप्त होगा। हालाँकि, अंकों की संख्या के अलावा, पैरामीटर भी है, जिनमें से "क्रूसिफ़ॉर्म" हैं, जो निकॉन ऐतिहासिक रूप से अधिक है। इसलिए, यह कहना असंभव है कि परीक्षणों से पहले यह सब कैसे काम करता है। अब तक, तथ्य यह है कि निकॉन D700 में कैनन 5D मार्क II की तुलना में कम मिसाइलें हैं।

अद्यतन: यह दिलचस्प होगा जब कैमरा फोटोग्राफर की नज़र की दिशा पर नज़र रखता है (विशेषकर अगर फोटोग्राफर, जैसे मेरे, -7 ग्लास) की निगरानी करता है तो कैनन "आंख" फोकस सिस्टम को याद रखता है। बल्कि, यह एक विज्ञापन कदम होगा, चूंकि सामान्य "चक्रीय" फोकस आपको कैमरे को जल्दी से यह बताने की अनुमति देता है कि आपको किस पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, लेकिन आप सपने देखना चाहते हैं। विशेष रूप से इस तरह के एक समारोह में रिपोर्टिंग की मांग होगी, जहां यह आपको फ्रेम को जल्दी से बनाने की अनुमति देगा, और "केंद्र में हमेशा फोकस, फिर एफएस के लिए फसल" के सिद्धांत पर कार्य नहीं करेगा।

संभाव्यताएं (क्रॉस) : 70% जो मार्क III कम "मिस" होगा, 10% जो फोकस "आप" का विकल्प होगा

बैटरी की शक्ति

निकॉन मालिकों को बैटरी चार्ज करने में समस्या है - याद रखें कि "चार्जिंग" कहां पड़ा है। कैनन को ऐसी कोई समस्या नहीं है। क्या अफ़सोस है। 4-6 घंटे का सक्रिय काम बहुत छोटा है।

संभावना : 30% कि मार्क III बैटरी अधिक कैपेसिटिव होगी

अद्यतन: मैं क्या भूल गया, लेकिन मुझे याद दिलाया

मैं मल्टी-पॉइंट फोक्सिंग सिस्टम, आई फोकसिंग, जीपीएस, यूएसबी 3.0 भूल गया। उपरोक्त अपडेट में कुछ तय किया गया है, जो नीचे "फिट नहीं था"।

जीपीएस

D800 में, हमेशा की तरह, उन्होंने जीपीएस रिसीवर को खराब नहीं किया। बेशक एक बाहरी को सस्ते में खरीदने और कनेक्ट करने का अवसर है, लेकिन मैं एक ही बार में सब कुछ चाहता हूं। बॉक्स से जीपीएस होने के बाद कैनोनीज़ खुश होंगे। और निकोनिस्टों को यह कहना होगा कि कैमरा एक मोबाइल फोन नहीं है, जहां वे संभव हो सके।

इस तरह की स्थापना की उपस्थिति एलिटिज़्म की डिग्री को कम करती है, लेकिन यह अविश्वसनीय रूप से सुविधाजनक है।

संभावना: अंतर्निहित जीपीएस: 20%

फ़्लैश

Nikon "D800" एक आग लगानेवाला अंतर्निर्मित फ्लैश (700k से लिया गया) में लौटा, जिसे "स्ट्रोबोस्कोपिस्ट्स" को अनजाने में प्रसन्न करना चाहिए। उत्तर पर्याप्त होना चाहिए। हम फ्लैश सिस्टम और मार्क III के नियंत्रण कार्यों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

संभावना: 80% कि मार्क III को एक फ्लैश कंट्रोल सिस्टम प्राप्त होगा

उपसंहार

यहाँ एक भविष्यवाणी है। आइए देखें कि हम क्या अनुमान लगाने में कामयाब रहे। और यद्यपि कई कारक (डायनेमिक रेंज, सिनेमा रिज़ॉल्यूशन) D800 खरीदने के मेरे निर्णय को प्रभावित नहीं कर सकते हैं, मैं अभी भी मार्क III की घोषणा के लिए तत्पर हूं।

एक संघर्ष होने दो ...

अपडेट : मार्क III की घोषणा के अफवाहों के अनुसार, 28 फरवरी को आयोजित किया जाएगा।