पेटेंट की "उपयोगिता" को बंद करना

मैं आपको एक कहानी बताना चाहता हूं जो वास्तव में बहुत पहले हुई थी (2000 के दशक की शुरुआत में) और किसी कारण से बहुत कम जानी जाती है।

2000 के दशक की शुरुआत में, HIV / AIDS (तथाकथित HAART) के खिलाफ एक मानक एंटी-वायरस "कॉकटेल" की लागत दुनिया में औसतन 10K डॉलर और ब्राजील में 4.5K थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि ब्राजील के पेटेंट कानून का 71 वां लेख ब्राजील सरकार को कुछ शर्तों के तहत अंतरराष्ट्रीय पेटेंट की अनदेखी करने और स्थानीय निर्माता को पेटेंट प्रणाली को दरकिनार कर दवाओं को छोड़ने की अनुमति देता है।

पेटेंट निरस्तीकरण के खतरे के तहत, ब्राज़ील सरकार ने नियमित रूप से महत्वपूर्ण (40-65%) छूट प्राप्त की, और आधे रास्ते को पूरा करने के लिए निर्माता के इनकार करने की स्थिति में, उसने बार-बार वैध पेटेंट निरस्तीकरण का सहारा लिया। नतीजतन, 5 साल (1996-2000) से अधिक, ब्राजील एचआईवी / एड्स दवाओं के लिए पेटेंट पर $ 1 बिलियन से अधिक की बचत करने में सक्षम था।

en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_in_Brazil#Drug_patents



बेशक, लोगों के जीवन को बचाने और गरीब दवा कंपनियों को समृद्ध नहीं करने की ऐसी अशोभनीय इच्छा, राज्य स्तर पर गंभीर प्रतिरोध से पूरी हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार-बार डब्ल्यूटीओ के माध्यम से ब्राजील पर दबाव डाला है और इसे कुख्यात "301 सूची" पर डाल दिया है (यह वही है जो यूक्रेन को एक्सविर के लिए सूचीबद्ध किया गया था)। अब तक, कोई फायदा नहीं हुआ। कॉपीराइटर इसके लिए भी सहमत थे:

यदि यह प्रवृत्ति आगे बढ़ती है, तो यह एड्स की एक वैश्विक महामारी होगी जो बेकाबू हो जाएगी क्योंकि ब्राजील के कदम पूरे कानूनी आदेश को नष्ट कर देंगे जो नई दवाओं के विकास और निरंतर अनुसंधान के लिए आधार है।

जैसे, ay-ay-ay, हमारे पास नई दवाओं को विकसित करने के लिए कुछ भी नहीं है। बेशक, वहाँ कुछ भी नहीं है, क्योंकि दवा कंपनियां आरएंडडी (विपणन पर 24%) पर बजट का केवल 13% खर्च करती हैं । और जो लोग इस समय मर रहे हैं - लेकिन उन्हें कौन गिनता है?

खैर, और अब ऐसे लोग हैं जो यह बताना चाहते हैं कि अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पेटेंट कितना उपयोगी है?