फोबोस ग्रंट। पृथ्वी पर अवशेष के लिए सबक

मैं आपको मुद्दे का इतिहास याद दिलाता हूं। पिछले साल 9 नवंबर को, लगभग 15 वर्षों के विकास के बाद, कई प्रोजेक्ट सस्पेंशन और लॉन्च पोस्टपोनमेंट, नए रूसी फोबोस-ग्रंट अंतरिक्ष यान के साथ जेनिट -2 एसबी लॉन्च वाहन बैकोनूर से लॉन्च किया गया था। लक्ष्य बहुत महत्वाकांक्षी थे: मंगल ग्रह पर एक स्वचालित स्टेशन लॉन्च करने के लिए, अपने उपग्रह - फोबोस तक पहुंचने के लिए, इससे मिट्टी के नमूने लेने के लिए, जो तब पृथ्वी पर वापस आ जाएंगे। ये भौतिकविदों के लिए भौतिक रूप से दी जाने वाली एक्सट्रैटेस्ट्रियल सामग्री का पहला परीक्षण होगा (अच्छी तरह से, पत्र खाने वालों ने मुझे जापानी "हयाबुसा" पर दोष दिया होगा, "फोबोस" की निरंतर देरी के कारण हमारे अंतरिक्ष यान से कई साल पहले इंटरप्लेनेटिक धूल के कई सूक्ष्म कणों को वितरित करना था)। चंद्रमा अनुसंधान "पिछली शताब्दी में।" और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि, आज के सिद्धांत के अनुसार, फोबोस एक मंगल ग्रह द्वारा कब्जा कर लिया गया क्षुद्रग्रह है, अर्थात, उसी स्रोत सामग्री का एक नमूना जिससे सौर मंडल के सभी ग्रह आम तौर पर बनते थे (चंद्रमा अभी भी पृथ्वी का एक "टुकड़ा" है, जो अतीत में टूट गया था, और नहीं वास्तविक "ग्रह"), इस अभियान का अभूतपूर्व वैज्ञानिक महत्व भी था। यह मंगल और उसके उपग्रह से उपकरण का पहला "वापसी" भी होगा।
एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा था रूस की "गहन अंतरिक्ष" की खुली वापसी, अंतःविषय अनुसंधान, जो सोवियत काल में बंद हो गया था।

काश, पूरा अभियान बहुत जल्द समाप्त हो जाता। लॉन्च के तुरंत बाद, यह पता चला कि डिवाइस पृथ्वी के पास "पार्किंग" कक्षा में "अटक गया" था, उसने आज्ञाओं का जवाब नहीं दिया था, और कार्यक्रम को निष्पादित नहीं करते हुए "जमे हुए" राज्य में था। 24 नवंबर को, संचालनशीलता को बहाल करने के प्रयासों को आधिकारिक तौर पर रोक दिया गया था, और इस साल फरवरी में डिवाइस ने अनियंत्रित रूप से वायुमंडल की घनीभूत परतों में प्रवेश किया, और पृथ्वी पर इस तरह के एक वंश पर किसी को मारने के बिना, सौभाग्य से, महासागर में गिर गया।

रोस्कोस्मोस की वेबसाइट पर एक संक्षिप्त आधिकारिक रिपोर्ट फरवरी में प्रकाशित हुई थी। यह वही है जो यह अनिवार्य रूप से कहता है:

9 दिसंबर, 2011 नंबर 206 के रासोसमोस के प्रमुख के आदेश के अनुसार गठित फोबोस-ग्रंट अंतरिक्ष यान के उड़ान परीक्षणों के दौरान उत्पन्न होने वाले आपातकाल के कारणों के विश्लेषण के लिए इंटरडैप्डल कमीशन के निष्कर्ष के मुख्य प्रावधान।

स्रोत http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18647

[विभिन्न संभावित कारणों और उनके स्रोतों को सूचीबद्ध करता है]
आयोग के विशेषज्ञों द्वारा इन प्रणालियों और इकाइयों की संभावित विफलताओं का विश्लेषण दिखाया गया है (उनकी स्थिति और TMI को ध्यान में रखते हुए) कि NSN [आपातकालीन स्थिति] की घटना के समय वे इसके मूल कारण नहीं हो सकते हैं।
2.2। एनएसएचएस का कारण सीवीएम 22 बीवीके डिवाइस [ऑनबोर्ड कंप्यूटिंग कॉम्प्लेक्स] (डबल "रिस्टार्ट") के दो आधे सेटों का पुनः आरंभ है, इस उड़ान खंड पर फोबोस-ग्राउंड अंतरिक्ष यान नियंत्रण का प्रदर्शन करना, जिसके बाद, बीकेयू ऑपरेशन के तर्क के अनुसार, नियमित अंतरिक्ष यान उड़ान अनुक्रम आरेख "। फोबोस-ग्रंट ”, और उन्होंने निरंतर सौर अभिविन्यास बनाए रखने और एक्स-बैंड संचार में पृथ्वी से आदेशों की प्रतीक्षा करने के मोड पर स्विच किया, जो उड़ान पथ के लिए डिजाइन समाधान द्वारा प्रदान किया गया था। [...]
2.3। सबसे संभावित कारक जो दोहरे "पुनरारंभ" का मूल कारण बन सकता है, बाहरी अंतरिक्ष के भारी आवेशित कणों (TZZ) का स्थानीय प्रभाव है, जो फ़ोबोस-ग्राउंड अंतरिक्ष यान की दूसरी कक्षा में उड़ान के दौरान TsVM22 सेट के कंप्यूटिंग मॉड्यूल की रैम में खराबी का कारण बना।
कंप्यूटर मॉड्यूल TsVM22 की कोशिकाओं पर वोल्टेज ट्रांसफॉर्मर के प्रभाव के कारण ईएमआई की एक अल्पकालिक अक्षमता के कारण एक रैम विफलता हो सकती है, जिसमें एक ही प्रकार के दो माइक्रोक्राक्रिट्स होते हैं WS512K32V20V24M (कंप्यूटर मॉड्यूल की कोशिकाएं एक दूसरे के समानांतर एक ही आवास में स्थित होती हैं)। इस प्रभाव के कारण प्रोग्राम कोड और "वॉचडॉग" टाइमर के ट्रिगर होने का कारण बना, जिसके कारण TsVM22 के दोनों अर्ध-किटों का "पुनः आरंभ" हुआ। TZZh और ECB के बीच इस तरह की बातचीत का मॉडल मानक और तकनीकी दस्तावेजों द्वारा विनियमित नहीं है। आयोग आरसीपी संगठनों में मानक और तकनीकी दस्तावेजों को विकसित करने और लागू करने के लिए आवश्यक मानता है, जिसमें बाहरी अंतरिक्ष में आयनकारी विकिरण के आधुनिक मॉडल और उनके उपयोग के लिए दिशानिर्देश शामिल हैं।

रूसी अंतरिक्ष यान के ऑनबोर्ड कंप्यूटर कैसे डिज़ाइन किए गए हैं और वे क्या हैं, इसके बारे में बिखरी और खंडित जानकारी से, यह समझना संभव था कि फोबोस-ग्रंट में केबी आर्गन के एक डिवीजन टेखकॉम द्वारा निर्मित नए ऑन-बोर्ड कंप्यूटर कॉम्प्लेक्स BVK TsVM22 का उपयोग करने का निर्णय लिया गया था। यह TsVM22 के लिए संक्रमण था जो पिछली देरी और पिछले लॉन्च "विंडो" से लॉन्च के हस्तांतरण के लिए जिम्मेदार था। लगभग दो वर्षों के लिए (अन्य चीजों के बीच) फोबोस को एक नए, कॉम्पैक्ट बीवीके में बदल दिया गया, जो आधुनिक माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक का उपयोग करके बनाया गया था, और पिछले एक की तरह 30 नहीं, बल्कि केवल 1.5 किलो वजन था। लेकिन अंतरिक्ष में, हर कोई एक किलोग्राम भी नहीं है, सोने में अपने वजन के लायक एक ग्राम (सबसे कम पृथ्वी की कक्षा में एक किलोग्राम कार्गो को डालने की अनुमानित लागत लगभग 3000-4000USD है)! लेकिन मंगल की उड़ान न केवल पृथ्वी की कक्षा के लिए निष्कर्ष है। सहेजे गए "लोहे" का प्रत्येक किलोग्राम डिवाइस पर एक स्मार्ट वैज्ञानिक उपकरण का एक किलोग्राम डालना संभव बनाता है।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस तरह की बचत का लाभ उठाना बहुत लुभावना था।

बोर्ड पर फोबोस दो स्वतंत्र TsVM22 मॉड्यूल थे जो जोड़ी में किसी भी मॉड्यूल की विफलता के मामले में समानांतर रूप से, स्वतंत्र रूप से और गर्म दोहराव प्रदान करते थे। विमानन और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में ऐसा दोहराव एक आम बात है।

नियमित रूप से विफलताओं के कारण सामान्य झुंझलाहट के मद्देनजर, हाल ही में, रूसी अंतरिक्ष कार्यक्रम में, एक ने भी काफी अपमानजनक और हास्यास्पद अफवाहें सुनीं, जिन्होंने फोबोस में कथित रूप से बड़े पैमाने पर "चीनी" इलेक्ट्रॉनिक्स का इस्तेमाल किया था, यहां यह है, और अभिव्यक्त किया। वास्तव में ऐसा नहीं है।
यहाँ जेम्स हैमिल्टन ने अपने ब्लॉग पोस्ट में चिप के बारे में सर्वर हार्डवेयर पर मेमोरी विफलताओं के प्रभाव के बारे में लिखा है :

ये SRAMS व्हाइट इलेक्ट्रॉनिक डिज़ाइन द्वारा निर्मित हैं और मॉडल संख्या को व्हाइट इलेक्ट्रॉनिक डिज़ाइन के लिए "W" के रूप में डीकोड किया जा सकता है, SRAM के लिए "S", "512K32" 512k मेमोरी के लिए 32 बिट वाइड एक्सेस द्वारा, "V" सुधार चिह्न है। "20" 20 मिनट मेमोरी एक्सेस समय के लिए, "G24" पैकेज प्रकार है, और "एम" इंगित करता है कि यह एक सैन्य ग्रेड हिस्सा है।

"यह SRAM (स्टैटिक रैम, एक मेमोरी चिप है, जिसकी सेल, सामान्य DRAM, डायनामिक रैम के विपरीत, परिसंचरण की अनुपस्थिति में अपनी स्थिति को बनाए रखती है और" रीजनरेशन "की आवश्यकता नहीं होती है, व्यापक रूप से औद्योगिक इलेक्ट्रॉनिक्स में उपयोग की जाती है) फिजिकल डिज़ाइन द्वारा निर्मित है। "W"), का संगठन है स्टैटिकराम ("S"), "512K32" का अर्थ है 32 बिट्स की थोड़ी क्षमता के साथ 512K शब्द। "V" बेहतर विशेषताओं के लिए निशान है, "20" मेमोरी सेल के लिए 20ns एक्सेस टाइम है, "G24" केस टाइप है, "M "- निर्माण और सहनशीलता के" सैन्य "वर्ग को इंगित करता है।"

स्रोत: http://perspectives.mvdirona.com/2012/02/26/ObsificationsOnErrorsCorrectionsTrustOfDependentSystems.aspx

हालांकि, अफसोस, यहां तक ​​कि वास्तविक "सफेद" अमेरिकी "सैन्य-ग्रेड" वर्ग माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक का उपयोग पर्याप्त नहीं था।

अपर्याप्त रचनात्मक अध्ययन की एक क्लासिक समस्या है, और अगर हम इसे अधिक व्यापक रूप से लेते हैं, तो, जाहिर है, एक पूरे के रूप में कम इंजीनियरिंग क्षमता। बेशक, दो बीवीके बोर्डों की ऐसी व्यवस्था को डिजाइन करने के लिए ताकि उनमें मेमोरी चिप्स इतने करीब हों कि वे एक ही कण से चमकती हों, और एक साथ कारण (एक साथ!) दोनों दोहराए गए कंप्यूटरों की विफलता, यह "शीर्ष स्तर" का एक स्पष्ट दोषपूर्ण दोष है।

यह, जाहिरा तौर पर, "किसने वेशभूषा बनाई?" की प्रसिद्ध समस्या उनके प्रसिद्ध एकालाप ज़्वान्त्स्की-रायकिन की है। "क्या आपको बटन के बारे में शिकायत है?" अपने आप में एक अद्भुत, शायद कंप्यूटिंग परिसर। बस किसी ने नहीं सोचा था कि दो माइक्रो-सर्किट को एक साथ रखकर हम इसके तत्वों पर हानिकारक एक साथ विकिरण प्रभाव की संभावना बढ़ाते हैं। किसी ने विधानसभा के कोण पर उस कोण को नहीं देखा। या, जैसा कि आधिकारिक रिपोर्ट शुष्क रूप से कहती है: "ECB [इलेक्ट्रॉनिक कमांड यूनिट] के साथ TZZh [भारी आवेशित कणों (" कॉस्मिक किरणों ") के इस तरह के इंटरैक्शन का मॉडल मानक और तकनीकी दस्तावेजों द्वारा विनियमित नहीं है।" ।

लेकिन यह, अफसोस, यह सब नहीं है। जाहिर है, डिजाइन क्षमता के साथ स्थिति और भी खराब है।
हैरानी की बात है, यह एक तथ्य है: 2005 में, आईईईई द्वारा प्रकाशित "रेडिएशन इफेक्ट्स डेटा वर्कशॉप" के संग्रह में, विकिरण जोखिम और इलेक्ट्रॉनिक्स घटकों पर भारी चार्ज कणों के प्रभाव के लिए समर्पित, यह स्पष्ट रूप से नोट किया गया था:

ब्रुकहवेन नेशनल लेबोरेटरीज में 1M और 4M अखंड एसआरएएम के हालिया एसईई परीक्षण ने सिंगल-इवेंट लैचअप (एसईएल) के लिए अत्यधिक संवेदनशीलता दिखाई है। हमने ब्रुकहेवन, 0.375 MeV-cm2 / mg पर उपलब्ध न्यूनतम भारी-आयन LET पर SEL का अवलोकन किया है।

"ब्रुकहैवेन नेशनल लेबोरेटरी में 1M और 4M अखंड एसआरएएम चिप्स के हालिया परीक्षण ने स्नैप प्रभाव के प्रति अपनी अत्यधिक संवेदनशीलता दिखाई। "हम इस प्रभाव को देखते हैं, जब ब्रुकहेवन एक्सीलरेटर में कम से कम भारी आयनों के संपर्क में होते हैं, 0.375 MeV cm2 / mg की ऊर्जा के साथ।"
स्रोत http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?reload=true&arnumber=1532657

लेकिन ये बहुत ही माइक्रोकिरिचेट्स हैं जिन्हें TsVM22 के निर्माण के लिए Techcom में चुना गया था! और यह व्यवहार कम से कम 2005 से जाना जाता है।

जाहिर है फोबोस शुरू से ही बर्बाद था। जल्दी या बाद में, "ओपन इंटरप्लेनेटरी स्पेस" की बल्कि विकिरण-कठोर परिस्थितियों में यह प्रभाव पकड़ा जाएगा। लेकिन अगर "लैचिंग", सिद्धांत रूप में, भाग्य के साथ, बैकअप सिस्टम से कॉम्प्लेक्स के "कोल्ड रीसेट" के साथ व्यवहार किया जाता है, तो दोनों परिसरों की एक साथ विफलता (मुख्य रूप से डिजाइन के अनुसार, रिपोर्ट द्वारा इंगित) घातक हो गई है। जैसा कि रिपोर्ट इंगित करती है, विफलता इतनी "मैत्रीपूर्ण तरीके से" हुई कि फोबोस ने विफलता के बारे में एक संदेश भी नहीं भेजा, और विदेशी मदद के साथ नियंत्रण केंद्र केवल सुगंधित टेलीमेट्री डेटा प्राप्त करने में सक्षम था (जाहिरा तौर पर "गूंगा" ऑटोमेशन से जो लगभग पूरा होने की बात करता था) बोर्ड पर डिजिटल कंप्यूटर की निष्क्रियता और पूरे परिसर की विफलता।

ऊपर वर्णित "लैचअप प्रभाव" या "स्नैप प्रभाव" के बारे में कुछ व्याख्यात्मक शब्द। यह एक विशिष्ट प्रभाव है जो SRAM मेमोरी सेल के एक प्रकार के "ठंड" का कारण बनता है (जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, यह तब होता है जब कॉस्मिक किरणों का भारी आवेशित कण यात्रा करता है), और, एक नियम के रूप में, इसकी कार्यक्षमता को पुनर्स्थापित करने के लिए SRAM मॉड्यूल को पूरी तरह से बंद और चालू करने की आवश्यकता होती है, और कभी-कभी आउटपुट। आदेश से ऐसा होता है और अपरिवर्तनीय है।

लेख में "क्या रूसी मंगल ग्रह की खराब मेमोरी चिप्स नीचे चली गई? मॉस्को एक SRAM चिप पर विकिरण मलबे को दोष देता है, लेकिन क्या यह जोड़ देता है?"
"क्या एक खराब मेमोरी चिप ने एक रूसी मार्टियन अंतरिक्ष यान को नष्ट कर दिया?" मास्को SRAM चिप पर ब्रह्मांडीय किरणों के प्रभाव को दोष देता है, लेकिन क्या यह केवल बिंदु है? "

स्रोत http://spectrum.ieee.org/aerospace/space-flight/did-bad-memory-chips-down-russias-mars-probe

आईईईई स्पेक्ट्रम ई-जर्नल में प्रकाशित, स्टीवन मैकक्लेर, जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी (जेपीएल, नासा की सबसे पुरानी अंतरिक्ष इंजीनियरिंग टीम) के नासा विशेषज्ञ, रेडिएशन इफेक्ट्स ग्रुप के प्रमुख, स्पष्ट रूप से कहते हैं कि नासा अंतरिक्ष उपकरणों में ऐसे SRAM चिप्स के उपयोग को संबोधित नहीं करता है। उनके प्रसिद्ध विशेषज्ञों के कारण कम विकिरण प्रतिरोध है।

McClure कहते हैं , "WS512K32 चिप को सैन्य और विमानन प्रौद्योगिकी में अच्छी तरह से और व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में नहीं , " न तो इसके निर्माता और न ही वाणिज्यिक विक्रेताओं ने विकिरण परीक्षण और ऐसे मानकों के लिए मानकों और विनिर्देशों को प्रकाशित किया है। यह चिप। " "यह संभवतः अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में, छोटे-समय के कार्यों के लिए, कक्षीय वाहनों में, और गैर-महत्वपूर्ण पदों पर इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन इंटरप्लेनेटरी स्टेशन के मुख्य नियंत्रण कंप्यूटिंग मॉड्यूल के घटक के रूप में नहीं, जो कई वर्षों तक बाहरी अंतरिक्ष में काम करना चाहिए।" - McClure लेख लेखक।

लेख में यह भी नोट किया गया था कि, किसी अज्ञात कारण से, फोबोस एल्गोरिदम ने विफलता के विकल्प पर विचार नहीं किया, जैसा कि हुआ, पृथ्वी की कक्षा में, जहां, वास्तव में, दुर्भाग्य हुआ। जैसा हुआ वैसा ही विफल होने की स्थिति में, डिवाइस तथाकथित सेफ-मोड में स्विच हो जाता है, जिसमें डिवाइस बैटरी डिस्चार्ज से बचने के लिए सूर्य से सौर पैनलों को उन्मुख करने के लिए साधारण स्वचालन के बेवकूफ, गैर-कंप्यूटर एडेड साधनों का उपयोग करता है और पृथ्वी से कमांड प्राप्त करने के लिए कमांड रेडियो लाइन चालू करता है (" कंसोल "), जिसके साथ आप सिस्टम को पुनर्स्थापित कर सकते हैं।

स्वचालन ने काम किया, डिवाइस को सही ढंग से उन्मुख किया गया था और आपातकालीन चैनल पर रेडियो चालू किया गया था, हालांकि, आउटपुट चरण में एल्गोरिथ्म ने एक खराबी (और, तदनुसार, आपातकालीन चैनल के माध्यम से आदेश प्राप्त) प्रदान नहीं किया था, खराबी की संभावना और, तदनुसार, पृथ्वी से हस्तक्षेप केवल साथ प्रदान किया गया था। "उड़ान प्रक्षेपवक्र" के लिए प्रस्थान का क्षण।

इस लेख में कठोरता से कहा गया है: "3 फरवरी को आधिकारिक दुर्घटना जांच परिणामों की रिहाई ने केवल मौलिक हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर डिज़ाइन की खामियों और सुरक्षा मानकों के ज़बरदस्त उल्लंघन की अफवाहों को आगे बढ़ाया।
स्रोत http://spectrum.ieee.org/aerospace/space-flight/did-bad-memory-chips-down-russias-mars-probe

"3 फरवरी की आधिकारिक रिपोर्ट का विमोचन हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर में मूलभूत त्रुटियों की उपस्थिति के साथ-साथ सुरक्षा मानकों के सकल उल्लंघन (विकास के दौरान) के बारे में अफवाहों के लिए केवल भोजन प्रदान करता है"

जेम्स हैमिल्टन की टिप्पणी, इस तरह के बेतुके तथ्य, और बड़ी डिजाइन त्रुटि के कारण:

“यह गलती आश्चर्यजनक है। उचित लोग, ऐसा प्रतीत होता है, किसी भी मामले में यह अनुमति नहीं दे सकता है, त्रुटि स्पष्ट है और सतह पर है। फिर भी, बड़ी प्रणालियों में ऐसी त्रुटियां यहां और वहां बार-बार की जाती हैं। विशेषज्ञ, अपने क्षेत्र में प्रत्येक, एक अच्छा काम करते हैं, लेकिन इस तरह के "ऊर्ध्वाधर" खंडों (अलग-अलग - एक कंप्यूटर परिसर को डिजाइन करना, अलग-अलग - डिवाइस में इसकी नियुक्ति, अलग-अलग - इसकी प्रोग्रामिंग, अलग-अलग - एक "अनुक्रम आरेख" का विकास, या संचालन और अनुक्रम का क्रम) लॉन्च के दौरान और उड़ान के दौरान कार्रवाई। नोट) जटिल हो जाते हैं, और यदि उत्पाद की सामान्य समझ और इसमें "क्रॉस-वर्टिकल" संबंध पर्याप्त गहरे नहीं हैं, तो ये डिज़ाइन दोष अपूर्ण रह सकते हैं। idennymi (समस्या के बारे में ऊपर देखें "जिसने सूट किया?"। नोट)। अच्छे विशेषज्ञ अच्छे घटक बनाते हैं, लेकिन जब सभी घटकों को एक एकीकृत प्रणाली में जोड़ते हैं, तो यहाँ और वहाँ हम घटकों और उनकी बातचीत के बीच समस्याओं को देखते हैं।

अक्सर, अच्छे "ऊर्ध्वाधर" विशेषज्ञ केवल एक घटक के रूप में बनाए गए उत्पाद को नहीं देखते हैं, केवल उनके घटक को अच्छी तरह से जानते हैं। दो समाधान 1 हैं) घटकों के बीच अच्छी तरह से परिभाषित और अच्छी तरह से प्रलेखित इंटरफेस (व्यापक अर्थ में), चाहे हार्डवेयर या सॉफ्टवेयर, और 2) समर्पित अनुभवी और जानकार इंजीनियर जो विशेष रूप से घटकों की बातचीत और पूरे सिस्टम के संचालन के साथ काम करते हैं। ऐसी स्थिति के लिए नियुक्ति, जैसा कि होता है, तकनीकी रूप से अकुशल प्रबंधक की, अक्सर प्रभावी नहीं होती है।

"जटिलता अंधापन" के कारण होने वाली समस्याएं और त्रुटियां अक्सर बहुत गंभीर होती हैं, और साथ ही, "बैकडेटिंग" द्वारा निराशाजनक रूप से स्पष्ट होती है, जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में है। "

पुनश्च। कुछ साल पहले मुझे मॉस्को एविएशन इंस्टीट्यूट के एक स्नातक के साथ बात करने का मौका मिला, जिसने टुपोलेव डिजाइन ब्यूरो में पूर्व-डिप्लोमा अभ्यास किया था। उन्होंने उत्साहपूर्वक उन विशेषज्ञों के बारे में बात की जिनके साथ उन्हें वहां संवाद करने का मौका मिला। “दादाजी असली बाइसन हैं, अनुभव के एक उच्च स्तर के साथ, चलने वाले गाइड और विश्वकोश, लेकिन वे सभी पेंशनभोगी हैं, और वे केवल विनम्रतापूर्वक मर रहे हैं। KB में औसत आयु 60 वर्ष से कम है। सभी या तो सेवानिवृत्त हो रहे हैं या पेंशनभोगी कार्यरत हैं। यदि कोई छोटा है, तो वे बहुत कम उत्साही होते हैं, कल के छात्र जो दो या तीन साल तक रहते हैं, जिसके बाद वे उन वेतन और निराशाजनक को या तो व्यवसाय में या प्रबंधन में डंप कर देते हैं। और किस तरह के छात्र अब एमएआई छोड़ रहे हैं ... "मध्य" में कोई नहीं है।
मुझे लगता है कि अंतरिक्ष उद्योग में स्थिति बहुत अलग नहीं है। और परिणामस्वरूप, ये ऐसी कहानियाँ हैं।

पी पी एस। मैंने एक लंबे समय के लिए सोचा कि क्या इस तरह के एक लेख की आवश्यकता हैबेरा पर, और जहां इसे सामान्य रूप से पोस्ट करना है। लेकिन किसी तरह का मामला था, उन्होंने फोबोस की कहानी पर चर्चा की, टीवी से अफवाहें निकालीं और हमेशा की तरह "शिट्ट रस्का" को डांटा, और मुझे ऐसा लगा कि किसी को "यह कैसे समाप्त हुआ" में दिलचस्पी होगी और वास्तव में कैसे हुआ।

PPPS। मैं जानबूझकर खुद को केवल तथ्यों तक सीमित रखना चाहता था, और बिना हिस्टीरिया के बिना करने के लिए जो पहले से ही हब पर प्रथागत था: "देखा", "दोषपूर्ण", "स्कोलोवो" और "रूस के दुश्मनों ने जहरीली गैसों के गर्तिका में डाल दिया, वे हमारे मार्टियन स्टेशनों को अपने ट्रॉयर राडार के साथ नीचे गिराते हैं"। केवल तथ्यों और विशेषज्ञों का प्रत्यक्ष भाषण।

UPD: टिप्पणियों में नाम के एनजीओ के एक पूर्व प्रमुख विशेषज्ञ के एक खुले पत्र का लिंक प्रदान किया गया Lavochkin, हमारा मुख्य अंतरिक्ष इंजीनियरिंग केंद्र, जिसमें, अन्य चीजों के अलावा, फोबोस को डिजाइन और बनाया गया था।
open-letter.ru/letter/26645
उपरोक्त लेख में कही गई बातों के अनुसार सब कुछ काफी अपेक्षित है:
“मैं डिजाइन ब्यूरो के कृत्रिम विभाजन का उल्लेख करना चाहता हूं। इसे केंद्रों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक के अपने निदेशक, अपने कर्तव्य, नियोजन विभाग आदि हैं। और इस तरह के एक संगठन ने एक बार एकीकृत डिजाइन ब्यूरो की वास्तविक असंगति का नेतृत्व किया।
[...]
इसलिए, एक तरफ सेवाओं का दोहराव (उदाहरण के लिए, कई विभाग गियरबॉक्स में लगे हुए हैं, प्रत्येक अपने तरीके से), दूसरी ओर, एक ही ड्राइव को तीन केंद्रों में डिज़ाइन किया गया है - एक में नियंत्रण इकाई, दूसरे में एक इलेक्ट्रीशियन और तीसरे में एक मैकेनिक। और इनमें से प्रत्येक भाग दूसरे को समझना नहीं चाहता है। ”

यह पत्र मार्च 2011 में उप सभापति एसबी इवानोव के नाम लिखा गया था।