ऐप्पल A5X के साथ महान क्वाड-कोर भ्रम का स्पष्टीकरण

जब Apple ने नया iPad (तीसरा वाला) पेश किया, तो Apple A5X चिप वाले हिस्से ने बहुत भ्रम और उत्तेजना पैदा की, किसी की आंखों में धूल झोंक दी और किसी को नाराज कर दिया। अब कई लोग मानते हैं कि नया iPad एक क्वाड-कोर टैबलेट है, और यह भी कि A5X चिप एपल के अनुसार चार गुना तेज है, NVIDIA Tegra 3 की तुलना में, जो वर्तमान में एंड्रॉइड डिवाइस और टैबलेट के साथ विंडोज 8. टेग्रा के लिए सबसे तेज चिप है। 3 चार कोर के साथ मोबाइल उपकरणों के लिए पहली चिप भी है। ऐप्पल ने क्वाड-कोर शब्द का प्रयोग असामान्य अर्थों (ग्राफिक्स कोर) में किया, जिसके कारण कई लोगों में इस शब्द की समझ में गड़बड़ी आ गई। यह वही था जो Apple को विपणन की दृष्टि से आवश्यक था। संक्षेप में, Apple A5X एक क्वाड-कोर प्रोसेसर नहीं है, लेकिन आइए इसे समझें ...

निश्चित रूप से "क्वाड-कोर प्रोसेसर" नहीं

आमतौर पर, क्वाड-कोर शब्द का प्रयोग एक चिप में केंद्रीय प्रसंस्करण इकाइयों (सीपीयू) या कोर की संख्या को इंगित करने के लिए किया जाता है। ये प्रोसेसर सामान्य कार्य करते हैं, जैसे कि वेब पेज को पार्स करना, एप्लिकेशन इंस्टॉल करना और चलाना, साथ ही साथ अन्य सभी चीजें जो कंप्यूटर करते हैं। इन सीपीयू की मदद के लिए, निर्माता आमतौर पर एक ग्राफिक्स प्रोसेसर (जीपीयू) जोड़ते हैं, जो ग्राफिक्स कार्यों जैसे कि उपयोगकर्ता इंटरफेस, गेम आदि को लेता है। या, उदाहरण के लिए, कई अलग-अलग वीडियो कार्ड स्थापित करते हैं जो वीडियो धाराओं को एन्कोड और डिकोड करते हैं। जब वे "ड्यूल-कोर" कहते हैं, तो इसका अर्थ है ड्यूल-कोर सीपीयू। Apple की प्रस्तुति में, उन्होंने ग्राफिक कोर के बारे में बात की - यह पूरी तरह से अलग है।

मोबाइल प्रोसेसर अत्यधिक एकीकृत होते हैं और सिस्टम ऑन ए चिप या SoCs कहलाते हैं। SoC: The Force That Rules All Smartphones और Tablets को पढ़कर आप उनके बारे में अधिक जान सकते हैं।

तो एक कर्नेल GPU क्या है?

डेस्कटॉप कंप्यूटर पर, GPU 512 "कोर" या अधिक को समायोजित कर सकता है

जीपीयू आमतौर पर बुनियादी कंप्यूटिंग "बिल्डिंग ब्लॉक्स" के एक सेट का उपयोग करते हैं, जिसे "कोर" भी कहा जाता है। इस तथ्य के कारण कि कंप्यूटर ग्राफिक्स को अत्यधिक समानांतर किया जा सकता है, कोर के अलावा ग्राफिक्स के प्रदर्शन को बढ़ाने का एक तरीका है। GPU निर्माता जैसे AMD, Power VG, Qualcomm, NVIDIA और अन्य दस वर्षों से अधिक समय से ऐसा कर रहे हैं, और आधुनिक डेस्कटॉप GPU 512 से अधिक कोर को समायोजित कर सकते हैं।

तथ्य यह है कि कोर जीपीयू इतने व्यापक हैं कि यह शब्द अपना अर्थ खो चुका है। यह एक पीढ़ी के कई GPU मॉडल की तुलना करने के लिए समझ में आता है, और एक ब्रांड दूसरे के साथ नहीं, क्योंकि ग्राफिक्स कोर की परिभाषा बहुत भिन्न हो सकती है। उदाहरण के लिए, AMD में आमतौर पर NVIDIA की तुलना में बहुत अधिक "कोर" होते हैं, लेकिन परिणामस्वरूप, वास्तविक प्रदर्शन इस अंतर को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

संक्षेप में, अंतिम दो पैराग्राफ इंगित करते हैं कि कोर जीपीयू एक मार्केटिंग चाल में बदल गया है, लेकिन वास्तव में केवल वास्तविक प्रदर्शन मायने रखता है।

अंत में ... क्या Apple A5X ग्राफिक्स में NVIDIA Tegra 3 की तुलना में चार गुना तेज है?

यह वह जगह है जहां निम्नलिखित विरोधाभास शुरू होता है। एक ही अनुप्रयोगों के साथ दोनों प्लेटफार्मों पर प्रदर्शन का परीक्षण करना सबसे अच्छा है। अपने लक्ष्य (कृत्रिम या वास्तविक संकेतक) के आधार पर, आप उन मानदंडों को चुनते हैं जिनके द्वारा लोड की एक निश्चित तरीके से जाँच की जाती है। वर्तमान में कोई मापदंड नहीं है जिसके द्वारा आप ए 5 एक्स की तुलना टेग्रा 3 से कर सकते हैं, लेकिन ऐसे भी हैं जिनके द्वारा आप ए 5 और टेग्रा 3 की तुलना कर सकते हैं।


GLBenchmark मिस्र से स्क्रीनशॉट

A5 और Tegra3 प्रोसेसर की एक स्वतंत्र तुलना के परिणामों के आधार पर, मुझे लगता है कि Apple, प्रो ऑफ़स्क्रीन सेटिंग्स के साथ GLBenchmark "मिस्र" पर आधारित चार गुना गति का दावा करता है। ए 5 प्रोसेसर (आईपैड 2) टेग्रा 3 के रूप में दोगुना प्रदर्शन करता है, एफपीएस 150 (ए 5) बनाम 82 एफपीएस (टेग्रा 3) के साथ। एफपीएस प्रति सेकंड फ्रेम है - प्रति सेकंड फ्रेम की संख्या। यह एक दिलचस्प मानदंड है, लेकिन, स्पष्ट रूप से, पुराना है और आधुनिक खेलों की क्षमताओं को पूरा नहीं करता है। वह केवल उन लाभों को कम करता है जो ए 5 चिप में हैं (एक साधारण बनावट और बहुत सरल प्रकाश के साथ एक तस्वीर)।

चूंकि ग्लेनमार्क "मिस्र" आधुनिक खेलों को भी बारीकी से प्रतिबिंबित नहीं करता है (इसकी तुलना इन्फिनिटी ब्लेड , "पुराने" गेम से करें), आंकड़े बहुत जानकारीपूर्ण नहीं हैं। अंत में, हमें वास्तव में अंतर्निहित गेम क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म परीक्षण मानदंडों की आवश्यकता है, लेकिन वे नहीं हैं। क्यों? यह एक और कहानी है ... डेवलपर समुदाय में मेरा अनुभव बताता है कि राजनीति इन-गेम मापदंड बनाने के तरीके से हो रही है। क्यों? क्योंकि अधिकांश कंपनियां, अपने उत्पादों को जारी करते हुए, उपकरणों के प्रदर्शन पर निर्भर नहीं रहना चाहती हैं।

यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि ए 5 एक्स टेग्रा 3 की तुलना में चार गुना तेज है, आप दूसरे तरीके से कर सकते हैं। प्रत्येक जीपीयू ( GFLOPS ) में समग्र कंप्यूटिंग शक्ति (गुणा-जोड़ या एमएडी) को देखते हुए, सिद्धांत रूप में, आप उन नंबरों पर आ सकते हैं जो सभी ट्रांजिस्टर के 100% उपयोग की अनुमति देते हैं। घड़ी की दरों पर निर्भर करता है, और यह प्रदान करता है कि Apple PowerVR SGX543MP4 डिजाइन के साथ सीपीयू का उपयोग करता है, जादू नंबर "4" को प्राप्त करने का एक वास्तविक मौका है।

पैराग्राफ़ की हेडिंग में पूछे गए सवाल का जवाब देते हुए, मैं कहूंगा कि A5X एक बहुत तेज़ ग्राफिक्स इंजन का उपयोग करता है और कुछ शर्तों के तहत, यह टेग्रा 3 की तुलना में निस्संदेह तेज है। यह कहकर, मुझे नहीं लगता कि कुछ वास्तविक गेम में आप आपको गति में चार गुना अंतर के करीब कुछ दिखाई देगा (क्या रिपेटाइड 240 एफपीएस की गति 1280x7? ए 5 एक्स पर एक संकल्प पर शुरू होगा?)।
मेरी राय है कि Apple की प्राथमिकता बेहतर रिज़ॉल्यूशन (भराव) प्रदान करने के लिए अधिक पिक्सेल संसाधित करना था, जबकि NVIDIA की प्राथमिकता अधिक जटिल प्रतिपादन (छायांकन) पर ध्यान केंद्रित करना था।

वास्तव में, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि अनुप्रयोग वर्तमान हार्डवेयर का उपयोग कैसे करते हैं (फिर से, सभी सॉफ्टवेयर के प्रमुख पर)। कोई व्यक्ति A5 / A5X की ताकत पर खेलने का फैसला कर सकता है और विकासशील खेलों में अपने फायदे पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। अन्य लोग कंसोल गेम को पोर्ट करने का निर्णय ले सकते हैं जो टेग्रा 3 पर पूरी तरह से काम करेंगे। अंत में, दोनों प्लेटफॉर्म एक प्लस होंगे।

तो अभी भी ... नया iPad एक क्वाड-कोर टैबलेट है? (नहीं)

बस नहीं। क्योंकि "क्वाड" का अर्थ चार सीपीयू होता है। A5X एक डुअल-कोर चिप है, इसलिए, iPad एक डुअल-कोर टैबलेट है।

यह कहना नहीं है कि यह बुरा है। कई लोगों ने iPad 2 के चिप प्रदर्शन के बारे में शिकायत की है, लेकिन प्रोसेसर लोड के संदर्भ में, एक वास्तविक क्वाड-कोर चिप जैसे कि NVIDIA Tegra 3 A5X के मुकाबले दोगुना तेज़ हो सकता है, इस तथ्य के आधार पर कि वे दोनों ARM Cortex A9 चिप का उपयोग करते हैं सीपीयू (आपको मेगाहर्ट्ज की गति पर भी विचार करने की आवश्यकता है)। यदि मल्टी-कोर एप्लिकेशन अनुकूल हैं, तो बड़ी संख्या में कोर के साथ एक चिप बेहतर काम करेगी। सब कुछ सरल है। यदि इसके विपरीत एप्लिकेशन मल्टी-कोर फ्रेंडली नहीं हैं, तो कोर की संख्या कोई मायने नहीं रखती है।

फिर सारा शोर क्यों?

कई कारणों से, क्वाड-कोर चिप्स हाल ही में एक गर्म विषय रहा है। सबसे पहले, यह संभावित खरीदारों को "कैप्चर" करने के लिए एक सरल बात है। यह कैमरों के लिए मेगापिक्सेल की तरह है। चार निश्चित रूप से दो से बेहतर लगता है, और इंटेल और एएमडी ने वर्षों में क्वाड-कोर प्रोसेसर को टाल दिया है, इसलिए उपयोगकर्ता इस सब से अवगत हैं।

दूसरे, एंड्रॉइड-आधारित टैबलेट्स ने एएसयूएस ट्रांसफॉर्मर प्राइम के साथ नवंबर में पहले से ही क्वाड-कोर चिप्स का उपयोग करना शुरू कर दिया था, इसलिए, किसी तरह से, नई टैबलेट्स में "केवल" दो कोर क्वाड-कोर खो देते हैं, क्योंकि वे पुराने दिखते हैं और इतने शक्तिशाली नहीं हैं। डुअल-कोर टैबलेट जारी करने को लेकर निर्माता काफी चिंतित है। और अंत में, "चश्मा-संवेदनशील" भीड़ "पुरानी" दोहरे कोर प्रौद्योगिकियों का समर्थन नहीं करेगी, और Apple को 2012 के बाकी हिस्सों के लिए क्वाड-कोर तर्क (कम से कम नए iPad के लिए) से लड़ना होगा।

यह बताता है कि क्यों Apple ने "कुछ (कुछ भी नहीं?) क्वाड जारी किया।" बेशक, यह कहना कि ग्राफिक तत्व A5X "क्वाड-कोर" है, शब्दार्थ की दृष्टि से बिल्कुल सही है, लेकिन इससे गलतफहमी पैदा होती है। क्या यह शब्द "क्वाड" के अर्थ का विस्तार करने का एक जानबूझकर प्रयास था? मुझे नहीं पता महत्वपूर्ण बात यह है कि गलतफहमी पैदा हुई, इसलिए, सबसे अच्छा, विचार स्पष्ट नहीं था।

निष्कर्ष: हर चीज का परीक्षण करना हमेशा महत्वपूर्ण होता है

जब आप किसी भी उपकरण पर महत्वपूर्ण राशि खर्च करने जा रहे हों तो गलतफहमी कभी भी अच्छी नहीं होगी। Ubergizmo में, हम मानते हैं कि सूचित खरीदार खुश उपयोगकर्ता बन जाते हैं, इसलिए इसके बारे में बात करना महत्वपूर्ण था। नया iPad एक डुअल-कोर टैबलेट कंप्यूटर है जिसमें एक ग्राफिक्स इंजन होता है जो iPad 2 जितना तेज़ होता है, हम निश्चित रूप से जानते हैं।

जब हम स्वतंत्र परीक्षण करते हैं, तो हम ऊपर तैयार किए गए सिद्धांत में परिलक्षित परिणामों को देखने की उम्मीद करते हैं, और हम स्वयं वास्तविक अनुप्रयोगों के परीक्षण के अवसर का इंतजार करते हैं। 19 मार्च को नए iPad की पूर्ण Ubergizmo समीक्षा की प्रतीक्षा करें, क्योंकि हमारा डिवाइस 16 तारीख को आएगा। हम आपकी टिप्पणियों के लिए तत्पर हैं, क्योंकि हम आपकी राय में रुचि रखते हैं। यदि आप एक पुराने मॉडल को खरीदकर पैसे बचाना चाहते हैं, तो iPad 1 और iPad 2 की हमारी समीक्षा पढ़ें।

अनुवादक का नोट

मैंने अनुवाद के बिना कुछ शब्द छोड़ दिए, जैसा कि मैंने सोचा था कि अनुवाद के बिना उनका उपयोग करना अधिक उचित होगा, और ये अनुवादित शब्द कम स्पष्ट होंगे।