Microsoft ब्राउज़र आँकड़ों की गणना के लिए नेट एप्लिकेशन का चयन करता है

हर महीने के शुरुआती दिनों में, Microsoft इंटरनेट एक्सप्लोरर आधिकारिक ब्लॉग पर अप-टू-डेट ब्राउज़र लोकप्रियता के आंकड़े प्रकाशित करता है। उन्होंने 1 मार्च को एक ग्राफ के साथ एक रिपोर्ट प्रकाशित की , जिस पर IE 9 विंडोज 7 पर Google क्रोम और मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स की लोकप्रियता से आगे है।



Microsoft नेट अनुप्रयोग से परिणामों पर बनाता है। हालांकि, एक अन्य कंपनी, स्टेटकाउंटर है, जो ब्राउज़र बाजार पर आंकड़े भी प्रदान करता है। एक नए IE ब्लॉग प्रविष्टि में, रोजर कैप्रियोटी ने उन कारणों के बारे में बताया कि क्यों कंपनी स्टेटकाउंटर के बजाय नेट एप्लिकेशन से सूचना संग्रह तकनीक का उपयोग करना पसंद करती है।

पहला कारण यह है कि स्टेटकाउंटर Google क्रोम से उस समय भी जानकारी एकत्र करता है, जब ब्राउज़र "पूर्ववर्ती" पृष्ठ करता है। Chrome उपयोगकर्ता कभी-कभी उन पृष्ठों पर नहीं जा सकते हैं जो पहले से लोड थे। Microsoft इस तथ्य पर आधारित है कि इस वर्ष के फरवरी में शुरू होने वाले, नेट एप्लिकेशन ने मुख्य ट्रैफ़िक आँकड़ों से Chrome द्वारा प्रीलोड किए गए डेटा को हटा दिया, यह कहते हुए कि "फरवरी 2012 में प्री-लोडिंग में क्रोम का उपयोग करने वाले दैनिक अद्वितीय आगंतुकों का 4.3% था।"

एक और कारण यह है कि स्टेटकाउंटर अपने परिणामों को संकलित करने के लिए केवल पृष्ठ दृश्यों की निरपेक्ष संख्या लेता है। माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि नेट एप्लिकेशन भी भू-भार को अपने परिणामों का हिस्सा मानते हैं। इसका मतलब है कि वे प्रत्येक देश में आबादी के बीच इंटरनेट के समग्र प्रसार के आधार पर डेटा की गणना करते हैं। नेट एप्लिकेशन देश में इंटरनेट उपयोग पर डेटा प्राप्त करने के लिए सीआईए द्वारा एकत्र की गई जानकारी का उपयोग करता है।

नेट एप्लिकेशन कहते हैं:

उदाहरण के लिए, यदि हमारा वैश्विक डेटा दिखाता है कि ब्राज़ील हमारे ट्रैफ़िक का 2% बनाता है, और CIA डेटा दिखाता है कि ब्राज़ील वैश्विक इंटरनेट ट्रैफ़िक का 4% बनाता है, तो हम ब्राज़ील के प्रत्येक अनन्य आगंतुक की दो बार गणना करेंगे। यह हमारे वैश्विक डेटा को संतुलित करने के लिए किया जाता है।

इसके विपरीत, स्टेटकाउंटर इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की संख्या के मामले में चीन को 22 वां देश मानता है, जो उस देश में उत्पन्न होने वाले पेज व्यू की संख्या के आधार पर है। हालांकि, ये स्टेटकाउंटर मूल्य केवल उन साइटों के लिए प्राप्त किए जाते हैं जो इसे कवर करती हैं, हालांकि वास्तव में चीन में दुनिया में सबसे बड़ा इंटरनेट दर्शक है।



Microsoft में, उन्होंने एक ही जानकारी के साथ StatCounter के लिए ब्राउज़र डेटा की तुलना करने का फैसला किया, साथ ही प्रत्येक देश के लिए एक वास्तविक इंटरनेट दर्शकों के वजन को जोड़ दिया। परिणाम ऊपर दिए गए ग्राफ़ में दिखाए गए हैं, जहां आप देख सकते हैं कि इंटरनेट एक्सप्लोरर 9% बढ़ गया, जबकि क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स ने अपनी रुचि खो दी।

इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जबकि स्टेटकाउंटर अपने ब्राउज़र आँकड़ों के लिए पेजव्यू मानों का उपयोग करता है, नेट एप्लिकेशन अद्वितीय आगंतुकों को मानते हैं। Microsoft का दावा है कि केवल पेजव्यू का उपयोग करना भ्रामक हो सकता है, क्योंकि ब्राउज़र पर इस तरह से प्राप्त जानकारी गलत परिणाम दे सकती है, क्योंकि इंटरनेट बॉट अधिक पृष्ठ साक्षात्कार उत्पन्न कर सकता है।

और अनुवादक की ओर से एक छोटी टिप्पणी:

मैं हमेशा Microsoft के बारे में तटस्थ था और उनके ब्राउज़र के बारे में बहुत नकारात्मक था। उसी समय, स्टेटकाउंटर ने हमेशा ब्राउज़रों पर आंकड़े देखना पसंद किया। हालाँकि, यदि उपरोक्त कथन सत्य हैं, तो मेरे दिमाग में केवल यही तस्वीर आएगी:



UPD: एह, कॉमरेड्स, मैं लेख का अर्थ हर किसी को नहीं बता सकता। समस्या यह नहीं है कि नीला ब्राउज़र नारंगी या हरे रंग से आगे है, अब इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
महत्वपूर्ण बात यह है कि सांख्यिकीय कार्यालयों द्वारा किन विधियों का उपयोग किया जाता है। अक्सर, हब पर स्टेटकाउंटर के चार्ट से झिलमिलाहट होती है, लेकिन पृष्ठ दृश्य पर आंकड़ों की गणना करने की उनकी विधि बकवास है, क्या यह नहीं है?
जिन लोगों की अपनी साइट है और जो इसकी उपस्थिति की निगरानी करते हैं, वे पुष्टि कर सकते हैं कि विचारों की संख्या एक अमूर्त आकृति है, और इसमें से उपस्थिति की पूरी तस्वीर खींचना असंभव है।
और यह उसी समय है जब नेट एप्लिकेशन अद्वितीय आगंतुकों को मानता है।
कल्पना करें कि Google Chrome वाला व्यक्ति आपकी साइट पर गया और 10 पृष्ठों से गुजरा, और फिर दूसरा फ़ायरफ़ॉक्स के साथ आया, लेकिन केवल एक पृष्ठ पर ही बस गया।
नतीजतन, स्टेटकाउंटर का निष्कर्ष है कि क्रोम की लोकप्रियता एफएफ की तुलना में 10 गुना अधिक है। नेट एप्लिकेशन कहेंगे कि 50/50 की लोकप्रियता।
कौन सा निष्कर्ष अधिक सही है?