समुद्री डाकुओं और कॉपीराइटर के शातिर सहजीविता या एक पाठ संपादक के रूप में मेरे विश्वदृष्टि को उल्टा कर दिया

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि समुद्री डाकू और कॉपीराइटर के बीच युद्ध चल रहा है। यह बहुत सच है। लेकिन यह भी सच है कि उनका टकराव दोनों पक्षों को खिलाता है और मजबूत करता है। क्या यूरोप में समुद्री डाकू पार्टियां कॉपीराइट के तहत दी गई हाई-प्रोफाइल कानूनी सजा के बिना समर्थकों की कोई महत्वपूर्ण संख्या हासिल कर सकेंगी? क्या लेखक निगम तालिका और विशेष अनुबंधों की दासता की शर्तों के साथ संतुष्ट रहना जारी रखेंगे, यदि कॉपीराइट उनके लिए मजबूर समुद्री डाकू "साम्यवाद" के खिलाफ एकमात्र संरक्षण नहीं था?

समुद्री डाकुओं और कॉपीराइटरों का संघर्ष समाज को ध्रुवीकृत करता है, जिससे यह गलत धारणा बनती है कि दो चरम सीमाओं का कोई विकल्प नहीं है। एक चरम यह है कि जो कॉपीराइट का पालन करता है। कॉपीराइट धारक उपभोक्ता को किसी भी स्थिति को निर्धारित कर सकता है - काम के साथ क्या किया जा सकता है, क्या नहीं कर सकता है, इसकी लागत कितनी है, इसे कहां और कैसे खरीदना है। अन्य अति - पायरेटेड - कॉपीराइट धारक कुछ भी नहीं कर सकता है। सभी जानकारी सभी के लिए है और अवधि! दोनों चरम विनाशकारी हैं। ये दोनों लेखक को मारते हैं।

कॉपीराइट धारकों ने बहुत लंबे समय तक मेगाअपलोड सेवा को सहन किया है। लेकिन किसी कारण से, उनका धैर्य अंततः उसी क्षण फट गया जब मेगाअपलोड ने खेल के अनिर्दिष्ट नियमों का उल्लंघन किया और लेखकों के लिए एक कानूनी आय योजना की पेशकश करने के लिए तैयार था। यह वही है जो कॉपीराइटर सबसे अधिक डरते हैं - उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता पर न्यूनतम प्रतिबंध और बिचौलियों के लिए न्यूनतम कटौती के साथ अपने काम के लिए लेखकों को पारिश्रमिक देने की कानूनी, सफेद योजना। एंटरटेनमेंट इंडस्ट्री के लिए, द पीरेट बे और मेगाअपलोड जैसी बुलियों की बजाय, खुजली और कंप्लीट आईट्यून्स और गूगल प्ले का होना ज्यादा भयावह है।

इंटरनेट पर डिजिटल सामग्री की सभ्य बिक्री से न केवल पारंपरिक प्रकाशकों को खतरा है, यह समुद्री डाकू के पैरों के नीचे से मिट्टी को बाहर निकालता है। फ़ाइल डिब्बे के माध्यम से अफवाह क्यों फैलती है अगर एक ही सुंदर और सुविधाजनक स्टोर में एक ही पैसा मिल सकता है? बेशक, अब तक, लाइसेंस प्रतिबंधों के कारण, ऐसी दुकानों का वर्गीकरण पायरेटेड ट्रैकर्स के वर्गीकरण से हीन है, और कीमतें अभी भी नगण्य नहीं हैं। लेकिन यह दुकानें हैं, न कि समुद्री डाकू, जो कॉपीराइटरों को खाएंगे। लेखक तेजी से बड़े स्वचालित व्यापारिक फर्श से निपटना पसंद करते हैं, जहां सब कुछ पारदर्शी और मानक होता है, न कि पुराने प्रकाशकों के साथ उनके भूख और मंदता के साथ।

दुर्भाग्य से, स्टोर एक और समस्या का समाधान नहीं करते हैं - स्वतंत्रता और खुलेपन की समस्या। यह "पुराने कॉपीराइटर" के अप्रचलित छींटाकशी कॉर्पोरेट परिवर्तन को अधिक गतिशील और पर्याप्त "युवा कॉपीराइटर" के रूप में बदल देता है। यह ओपन सोर्स से दूर है। पहले से बेहतर, लेकिन उतना अच्छा नहीं जितना हम चाहेंगे।

और ओपन सोर्स की अपनी समस्याएं हैं। एफ अक्षर में एक गंदा शब्द है, जो अक्सर ओपन सोर्स के बगल में खड़ा होता है और इसे इसके पर्याय के रूप में माना जाता है। यह शब्द "नि: शुल्क है।" जैसे कि "फ्री बीयर" में, "फ्री स्पीच" में नहीं। वैसे, यह "एक्स" - "फ्रीबी" पत्र में एक गंदे शब्द द्वारा रूसी में सबसे सटीक रूप से अनुवादित है। ओपन सोर्स दुनिया के कई लोग इस समस्या को देखते हैं और "फ्री" के बजाय "लिब्रे" शब्द का उपयोग करना पसंद करते हैं। यह खराब मदद करता है। ओपन सोर्स और अधिकांश लोगों के दिमाग में एक फ्रीबी के बीच एक साहसिक समान संकेत है। फ्री सबसे खराब चीज है जो ओपन सोर्स के साथ हो सकती है। प्रोग्रामिंग के भोर में, शैक्षणिक वातावरण में, आमतौर पर मुद्रीकरण के बारे में सोचने के लिए स्वीकार नहीं किया गया था, और फिर, जब सॉफ्टवेयर उत्पादन एक बड़ा व्यवसाय बन गया, तो ओपन सोर्स द्वारा जड़ता मुक्त रहा।

बार और सैलून में संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से किसी के लिए भी "मुफ्त दोपहर का भोजन" की पेशकश कर रहा है, जो कम से कम एक सर्विंग बूस्ट खरीदता है। "दोपहर का भोजन" आमतौर पर बहुत नमकीन (हैम, चिप्स, नमकीन पटाखे) था और इसे बीयर के साथ पीने की एक अतार्किक इच्छा का कारण बना। या दो। Scholk! - मुफ्त पनीर के साथ एक मूसट्रैप ने काम किया। "फ्री लंच" के लिए धन्यवाद, संक्षिप्त नाम TANSTAAFL ने अमेरिकी अंग्रेजी में दृढ़ता से प्रवेश किया है - मुफ्त लंच जैसी कोई चीज नहीं है। "मुफ्त" सॉफ्टवेयर के मामले में, न केवल उपभोक्ता, बल्कि निर्माता भी मूसट्रैप में है। कई गंभीरता से मानते हैं कि उनके कार्यक्रमों या लेखकों के काम पर पैसा कमाना एक अयोग्य अभ्यास है। यह ऐसा है जैसे विज्ञापन के टन के साथ सूचना के स्थान को गड़बड़ाने, दान के लिए भीख माँगने और पाखंडी वाणिज्यिक प्रतियोगियों की सस्ते नकल की तरह दिखने के योग्य कुछ है।

आइए ईमानदारी से चीजों को देखें। कोई भी सामग्री वास्तव में केवल दो मामलों में ही मुक्त हो सकती है - यदि इसकी लागत शून्य है (एक जादूगर ने नीले हेलिकॉप्टर में हमारे लिए उड़ान भरी और कर्नेल को मुफ्त में पैच किया है, तो ...) या यदि इसके लेखक ने जानबूझकर इसे लोगों को देने का फैसला किया है। मुझे मजबूर नहीं किया गया था, जैसा कि अब है, क्योंकि उपभोक्ता एक नि: शुल्क कैक्टस को पीड़ित करना, इंजेक्शन देना और खाना पसंद करते हैं, लेकिन यह वह था जिसने फैसला किया, एक सभ्य इनाम पाने के सभी अवसर थे। यह अत्यंत दुर्लभ है। अन्य सभी मामलों में, "नि: शुल्क" उत्पाद या तो अग्रिम में भुगतान किया जाता है, उदाहरण के लिए, जब यह राज्य द्वारा करदाताओं के पैसे के लिए बनाया गया था, या परोपकारी और परोपकारी लोगों के पैसे के लिए स्वतंत्र लेखकों द्वारा, या परोक्ष रूप से भुगतान किया जाता है, सबसे अधिक बार विज्ञापन के माध्यम से, या सभी द्वारा भुगतान नहीं किया जाता है और अपूर्ण रूप से, मजबूर किया जाता है। कुछ उपभोक्ता दूसरों के लिए भुगतान करते हैं (फ्रीमियम) या लेखकों को मुफ्त में काम करने के लिए मजबूर करते हैं (ओपन सोर्स)।

हाँ, यह मजबूर है। कोई भी, निश्चित रूप से, प्रोग्रामर पर एक छड़ी के साथ खड़ा होता है, जो काम के बाद शाम को गीथूब पर दिलचस्प परियोजनाओं में पैच करता है। लेकिन कोई भी उससे नहीं पूछता कि क्या वह इसके लिए धन प्राप्त करना चाहता है। और वह चाहता है, मेरा विश्वास करो। लेकिन पहले से ही लगभग ऐसी खुशी के सपने नहीं हैं। और सुबह, नींद, एक जीवित रहने के लिए एक अनलॉक्ड नौकरी में जाता है, और रात में वह वही करता है जो उसे प्यार करता है, क्योंकि हर किसी को इस तथ्य के लिए उपयोग किया जाता है कि ओपन सोर्स हमेशा मुफ्त में डाउनलोड किया जा सकता है।

यह सिर्फ गुणवत्ता को प्रभावित नहीं कर सकता है। कोई भी बात नहीं है कि खुले स्रोत के विकास के प्रशंसक किस तरह स्थिति को सुशोभित करते हैं, ओपन सोर्स केवल दो मामलों में मालिकाना सॉफ्टवेयर प्रदान करने में सक्षम है - जब प्रोग्रामर और व्यवस्थापक एक ही प्रोग्रामर और व्यवस्थापक के लिए लिखते हैं, जो कि वास्तव में खुद के लिए है, और जब खुले विकास का समर्थन किसी बड़ी कंपनी या संगठन द्वारा किया जाता है जो पैसा बनाता है कुछ और पर पैसा।

लेकिन पर्याप्त बड़े संगठन बिल्कुल नहीं हैं, और दर्जनों निचे हैं जिनके बारे में प्रोग्रामर और एडमीन्स का बहुत अस्पष्ट विचार है। और यहाँ ओपन सोर्स बिना शर्त मालिकाना सॉफ्टवेयर को खो देता है। सबसे अच्छे मामले में, बंद व्यावसायिक कार्यक्रमों के "एनालॉग्स" हैं जो हमेशा कार्यक्षमता के मामले में समृद्ध प्रतियोगियों के साथ पकड़ने की कोशिश करते हैं, कई संस्करणों के पीछे महत्वपूर्ण रूप से पिछड़ जाते हैं और केवल कभी-कभी मूल रूप से विस्तार को पार कर जाते हैं। और यदि आप भाग्यशाली हैं, तो ओपन-सोर्स जीयूआई की डिजाइन और प्रयोज्य औसत दर्जे की है और यदि नहीं तो बुरे सपने। यह "मुफ्त" के लिए एक अपरिहार्य शुल्क है। कोई मुफ्त भोजन नहीं कर रहे हैं।

और यहाँ शीर्षक में पाठ संपादक का उल्लेख किया गया है? जब से मैंने लाइसेंस के बारे में परेशान करना शुरू कर दिया और लगभग पूरी तरह से उबंटू में स्थानांतरित हो गया (क्योंकि कोई अति विशिष्ट स्वामित्व सॉफ्टवेयर की आवश्यकता नहीं है), मैं एक निर्दोष पाठ संपादक की तलाश कर रहा हूं। खोजा, स्वाभाविक रूप से, मुफ्त सॉफ्टवेयर के बीच सबसे पहले। विम और एमएसीएस शायद महान संपादक हैं, लेकिन बचपन से ही उन्हें आदत डालने की सलाह दी जाती है, जैसे कि एक शानदार बदबूदार पनीर या हेरिंग "एक मीठी गंध के साथ"। जो लोग जीने के आदी हैं, वे उनके बिना नहीं रह सकते, जो लोग नहीं हैं वे अपनी नाक बदल सकते हैं। जेडिट अच्छा है, लेकिन मेरी आंखें (मेरी आंखें !! 11) खुरदरी फोंट नहीं उठा सकतीं। गनी बुरी और फुर्तीला नहीं है, लेकिन युवा (कई चीजें अभी भी प्लग-इन के रूप में नहीं हैं) और सुस्त हैं। ई टेक्स्ट एडिटर भी बुरा नहीं है, लेकिन फिर भी अधूरा है और मैकमोड़े उपयोगकर्ताओं के उत्साह के बावजूद, टेक्स्टमेट, जिसमें से वह एक क्लोन है, ने मेरी कल्पना को विस्मित नहीं किया। अच्छी तरह से और इतने पर ... सामान्य तौर पर, मैं प्लग-इन के साथ मानक Gedit के चारों ओर घूमता हूं और इसे प्लग-इन करता हूं जो इसे अपेक्षाकृत सहनीय बनाता है।

कुछ दिन पहले, नोटपैड ++ के नए संस्करण की रिहाई के विषय पर एक यादृच्छिक टिप्पणी में, मैंने सबमाइम पाठ के बारे में सीखा। यह लगभग सब कुछ है जो आत्मा की इच्छा है, बॉक्स से बाहर। प्रोजेक्ट्स, फजी सर्च, मल्टीपल एडिटिंग, स्निपेट्स, ऑटो-कम्प्लीट, ऑटो-इंडेंटेशन, फुल-स्क्रीन मोड (फुल-स्क्रीन मोड की दो किस्में!), कीबोर्ड शॉर्टकट्स - सब कुछ ठीक उसी तरह से काम करता है जैसे मुझे पसंद है। यह सहज है। वह हैंडसम है। वह जिनी से तेज है!

और इसकी कीमत 59 रुपये है। और मैं सबसे अधिक संभावना इसे खरीदूंगा, हालांकि सिद्धांत रूप में इसे मुफ्त में इस्तेमाल किया जा सकता है। यदि यह ओपन सोर्स के लिए भुगतान करने का निर्णय लिया गया था, तो इसका ओपन सोर्स कोड हो सकता है, दस या पांच खर्च हो सकते हैं और वास्तविक मानक हो सकते हैं। लेकिन यह भुगतान करने के लिए स्वीकार नहीं किया गया है। निःशुल्क दोपहर का भोजन, उसकी माँ! सबसे अच्छा, विचारशील और सुविधाजनक क्रॉस-प्लेटफॉर्म टेक्स्ट एडिटर व्यावहारिक रूप से किसी के लिए भी अनजान है क्योंकि बाजार "मुक्त" सॉफ़्टवेयर द्वारा नष्ट कर दिया गया है।

आपको भुगतान करना होगा! जब यह विचार बहुमत के सिर में मजबूती से बैठ जाएगा, तभी सूचना अंतत: मुक्त हो जाएगी। केवल जब सबकुछ केवल मार्जिन से मुफ्त में डाउनलोड किया जाएगा, तो क्या लेखकों को अपमानित किए जाने के डर के बिना लाइसेंस प्राप्त बाड़ को नष्ट करना संभव होगा। यदि लगभग सब कुछ भुगतान किया जाएगा, तो कीमतें कम होंगी, और कुछ भी छोड़ दिए जाने के डर के बिना स्रोतों को बाहर करना संभव होगा। केवल मुक्त होने के लिए, मुक्त स्रोत वास्तव में मुक्त होने में सक्षम होगा। विज्ञापन से मुक्त, निगमों को प्रायोजित करने की नीतियों से और चुपचाप झुकने के खतरे से क्योंकि कई सक्रिय डेवलपर्स मुफ्त में अपने निष्क्रिय पर हजारों निष्क्रिय उपभोक्ताओं को खींचने से थक गए हैं।

हम पहले से ही कॉपीराइट का विरोध करने के लिए उपयोग कर रहे हैं, अपने प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए नए और नए तरीकों के साथ आ रहे हैं, और समुद्री डाकू पार्टियों को वोट देते हैं। सिर्फ समुद्री लुटेरों और फ्रीलायर्स का विरोध करना अच्छा होगा। लेखक की सामग्री मुफ्त, बदलने के लिए खुली, कांटे और सुधार, सस्ती और सस्ती होनी चाहिए। यह तभी होगा जब गुंडे को लेखक नहीं माना जाएगा जो मुफ्त में सबकुछ नहीं देना चाहता, लेकिन जो उपभोक्ता एक पैसा नहीं चुकाना चाहता।

एक फ्रीबी की आदत हमें उसी गतिरोध की ओर ले जाती है जैसे कॉपीराइटर की इच्छा अनिश्चित काल तक कॉपीराइट संरक्षण की अवधि बढ़ाती है, कीमतों को बढ़ाती है और हमें बताती है कि क्या संभव है और उस सामग्री के साथ नहीं किया जा सकता है जिसे हम पहले ही खरीद चुके हैं। संस्कृति को बदलना आवश्यक है। हम गैरबराबरी की हद तक पहुंच गए। एक व्यक्ति जो मालिकाना सॉफ्टवेयर से इंकार करता है और केवल खुले और मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है, वह गर्व से घोषणा करता है कि वह ओपन सोर्स आंदोलन का "समर्थन" करता है! यह समर्थन करता है! वाह! ऐसे समर्थन के साथ, ओपन सोर्स खो नहीं जाएगा! एक व्यक्ति एक संगीतकार की वेबसाइट से मुफ्त में संगीत डाउनलोड करता है और अगर वह अच्छे मूड में है, तो "दान" करता है। और फिर चलो किसी भी उत्पाद या सेवा के लिए किसी भी भुगतान को दान कहते हैं? तुरंत शांत संरक्षक महसूस करें। बस में सवार - चालक को दान दिया। मैं सुपरमार्केट गया - मैंने कैशियर को दान दिया। एक संगीतकार एक ड्राइवर और एक खजांची से भी बदतर क्यों है?

जब हम मुफ्त में कुछ डाउनलोड करते हैं, तो हम इसे उस व्यक्ति को देते हैं जिसने इसे बनाया था। हम केवल उबंटू, और वर्ड टू राइटर में विंडोज को बदलकर ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का "समर्थन" नहीं करते हैं। हम उधार लेते हैं और भुगतान नहीं करते हैं, इस तथ्य का लाभ उठाते हुए कि कोई भी हमें इसके लिए दंडित नहीं कर सकता है। हम सज्जन के कंधे से कुछ रुपये संगीतज्ञ को "दान" नहीं करते, हम कर्ज चुकाते हैं। यदि लेखक हमें अपने काम को मुफ्त में डाउनलोड करने से मना नहीं करता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह अपने काम के लिए उचित भुगतान प्राप्त नहीं करना चाहता है। वह बस "आराम और आनंद लेता है।" उसके लिए और कुछ नहीं बचता।

ठीक है, ये सभी भावनाएं हैं जो आप विशेष रूप से सुझाते हैं? - आप पूछें। बस दो बातें। यदि आप सामग्री का उत्पादन करते हैं, तो यह "मज़े" के लिए पर्याप्त है और यह दिखावा करते हैं कि आपको पैसे की ज़रूरत नहीं है। अपनी वेबसाइट पर लिखें कि आपने विकास पर कितना समय बिताया, उपकरण पर कितना पैसा, संक्षेप में, एक मूल्य निर्धारित करें, व्यय और आय दिखाएं। लोगों को यह देखने दें कि वे आपका कितना कर्ज़दार हैं। अधिकांश मुफ्त डाउनलोड लालची या बुरे नहीं हैं। वे सिर्फ मुफ्तखोरी के आदी हो गए। वे ईमानदारी से मानते हैं कि चूंकि आप उन्हें बहु-पृष्ठ लाइसेंस के लिए सहमत होने के लिए मजबूर नहीं करते हैं, आप उनके खिलाफ वकील और पुलिस सेट नहीं करते हैं, आप जुर्माना की धमकी नहीं देते हैं, तो आपको भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें बताएं कि ऐसा नहीं है! बता दें कि दान केवल तब शुरू होता है जब लेखक को पहले ही पूरी राशि मिल चुकी होती है। हमें बताएं कि बग्स ने इतने लंबे समय तक क्यों तय नहीं किया है, एक नया एल्बम या एक नई किताब क्यों नहीं निकल रही है। जरा मुझे बताओ। शिकायत करने और भीख मांगने की जरूरत नहीं है, लेकिन खराब खेल के साथ अच्छा चेहरा करने की जरूरत नहीं है।

यदि आप उपभोक्ता हैं, तो भुगतान करें! बस कम से कम कुछ डॉलर का भुगतान करें। आपने किसी और के काम के परिणाम का फायदा उठाया। आपके पास कितना संगीत, सॉफ्टवेयर, फ़िल्में हैं? पट्टा से अपना विवेक जारी करें, इसे कुतर दें, हो सकता है कि आप कर्ज का कम से कम हिस्सा चुका दें। लेखक पैसा चाहता है, उसके पास आपको बाहर निकालने के लिए सिर्फ ताकत और नसें नहीं हैं। लेखक को सीधे भुगतान किया जाने वाला प्रत्येक पैसा कॉपीराइटरों के ताबूत में एक कील है, जो कि पाइरपेटेबे की यात्रा की तुलना में बहुत अधिक मूर्त है। riaa.com के अनुसार एक कम-कक्षा आयन बंदूक से एक वॉली।