पैनोरमा: तेज या उच्च गुणवत्ता? वह और दूसरा!

सभी को नमस्कार!

लेख फोटो पैनोरमा के प्रशंसकों के लिए होगा। पैनोरमा शूट करने और गोंद करने का मेरा शौक है, एक शानदार परिणाम के साथ एक धूल भरा, आकर्षक व्यवसाय और महत्वपूर्ण बात है। मेरा मतलब है कि जब मैं अपने दोस्तों (गैर-विशेषज्ञों) के लिए तैयार पैनोरमा प्रदर्शित करता हूं, तो कोई भी उदासीन नहीं होता है। इसके विपरीत, कहते हैं, दार्शनिकों के लिए एक शौक, एक सहपाठी ने एक बार "पिता के टिकटों" का एक संग्रह दिखाया था, देखने का अनुभव निराशाजनक था: मुझे मोटे कार्डबोर्ड पन्नों के साथ एल्बम की चादरों के बीच कागज के फीके टुकड़ों का अंतिम संस्कार पसंद नहीं था। या तो संग्रह एक फव्वारा नहीं था, या (अधिक संभावना) स्वाद और रंग, हम अपने सहपाठी के पिता के साथ कामरेड से बहुत दूर थे।

उह ... अच्छा, हाँ, पैनोरमा। हॉबी _in general_ , मेरी समझ में, एक पाठ आराम कर रहा है, बल्कि एक सुखद शगल है, लेकिन _in_particular_, पहली परीक्षण श्रृंखला को इकट्ठा करने के बाद, मुझे यह सोचकर परेशान किया गया था कि हालांकि यह निश्चित रूप से अच्छा है, यह मेरे प्रदर्शन में बहुत समय तक मारने जैसा लगता है। (मैं अपने प्रदर्शन में इन प्रतीत होता है ध्यान देने योग्य शब्दों पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं ", जो कि नीचे वर्णित किए जाएंगे, मुख्य रूप से मेरे अनुभव की चिंता होगी। यदि अन्य सामान्य लोगों के अलग-अलग परिणाम हैं, तो मुझे दें।" वहां लिंक करें, और मैं आपका आभारी रहूंगा।)

handwork

आगे के तर्क के लिए, अपने आप को कुछ प्रारंभिक डेटा के साथ बांटना आवश्यक है - उदाहरण के लिए, एक गोलाकार पैनोरमा के लिए 48 मिमी लेंस के साथ लगभग 96 फ्रेम की आवश्यकता होती है, जो एक घंटे या उससे अधिक के लिए शूटिंग प्रक्रिया को फैलाती है। एक घंटे की शूटिंग काफी आकर्षक हो सकती है - उदाहरण के लिए, विपरीत लिंग के अच्छे दिखने वाले व्यक्तियों की भागीदारी के साथ पोस्टर के लिए एक सत्र, लेकिन पैनोरमा के लिए, सब कुछ पूरी तरह से अलग है। जिसने भी पैन को शूट करने की कोशिश की है, वह जानता है कि यह एक रचनात्मक प्रक्रिया के बजाय एक यांत्रिक है। वास्तव में: आप कैमरे के साथ तिपाई के चारों ओर कूदते हैं असामान्य रूप से, डिवाइस को वांछित कोण पर पूरी तरह से केंद्रित करने और बटन को दबाने के लिए ताकि "हलचल" न हो। और इसलिए 96 बार। और यह एक पैनोरमा के लिए है (और अभी भी एक तिपाई के नीचे एक तस्वीर लेने के लिए याद रखने का प्रबंधन करें - अन्यथा यह कैमिली से बहुत दूर होगा)। इतने सारे क्यों? क्योंकि यह आवश्यक है। अब मैं एक उदाहरण पर समझाता हूँ। यह सिर्फ इतना हुआ कि मैंने पैनासोनिक के नाम पर एक कैमरे पर पहला प्रयोग किया, जिसमें 2 मिमी की फसल के साथ 24 मिमी लेंस था, जिसके परिणामस्वरूप पूर्ण फ्रेम प्रति 48 समकक्ष मिलीमीटर था। 48 मिमी की समतुल्य फोकल लंबाई के साथ, लेंस 41.1 डिग्री क्षैतिज और 28.1 डिग्री लंबवत (3: 2 पहलू अनुपात के साथ एक फ्रेम के लिए) देखता है। एक गोलाकार पैनोरमा को क्षैतिज रूप से शूट करने के लिए, आपको (360 / 41.1) + 30% = 12 फ़्रेमों को गोल करना होगा। यही है, हर 30 डिग्री .. और लंबवत (180 / 28.1) + 30% = 9. पड़ोसी फ्रेम की ऊंचाई और चौड़ाई का 30% ओवरलैपिंग इंटरनेट पर घटाया गया था, और पैनोरमाओं को चमकाने की प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि "टॉप फ्लोर" के साथ-साथ "बॉटम फ्लोर" सिर्फ एक शॉट है (आप डेज़ी के साथ 12 बार इसकी तस्वीर ले सकते हैं, बेशक, लेकिन कोई बात नहीं अन्य समय), यह पता चला है कि 12 प्लस एंटी-एयरक्राफ्ट की 7 मंजिलें हैं और नादिर स्नैपशॉट्स। कुल 96 फ्रेम। चूंकि किसी भी तरह से मौजूदा लेंस को "व्यापक" करना असंभव है - कैमरा अजीब है, इसे शब्दों से लिया गया था "मैं बस इसे देखूंगा और तुरंत इसे दे दूंगा", और मैं इस जंगली 96 को कम करना चाहता था असहनीय रूप से, कुछ विकल्प थे, या बल्कि एक: 30% का अवमूल्यन किया जाना चाहिए। वास्तव में, सब के बाद, क्षैतिज रूप से 1.3 गुणा गुणा करने पर, ऊर्ध्वाधर रूप से 69% का एक अतिरिक्त क्षेत्र मिलता है, अर्थात, 96 फ़्रेमों में, उनमें से अधिकांश को चिपकाया जाता है। यहां मैं शूटिंग पर शपथ विवरणों को छोड़ कर कसकर एक साथ ग्लूइंग करूंगा, लेकिन अर्थ इस प्रकार है - कागज पर पेंसिल का उपयोग करते समय गणित अच्छा होता है, और निर्दयी अभ्यास से पता चलता है कि ओवरलैप को अवमूल्यन करने का निर्णय उचित और गलत था, इसलिए, 96 फ़्रेमों को छोड़कर काम नहीं किया। खुशी की मात्रा के अनुसार इन 96 फ़्रेमों को देखना उन अजीब भिक्षुओं के शौक से मेल खाता है जो खुद को चाबुक से मारते हैं और गाने गाते हैं।

पैनोरमा बनाने के लिए मैं पीटीगुई कार्यक्रम का उपयोग करता हूं - इसमें मैनुअल ग्लूइंग के लिए सबसे सुविधाजनक इंटरफ़ेस है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे विज्ञापित किया जाता है, चाहे कितना भी अनुभवी हो और पैनोरमा के घमंड के लिए सॉफ़्टवेयर के बहुत निर्माता नहीं हैं, लेकिन अभी तक मैंने ऐसे कार्यक्रम नहीं देखे हैं जो बिना किसी शिकायत के मशीन पर गोंद कर सकते हैं। हां - एक स्वचालित मोड है, हां - यह काम करता है, लेकिन ऐसी विधानसभा की गुणवत्ता Google-सड़क स्तर पर कहीं न कहीं निहित है। इसलिए, अगर हम एक अच्छे, ठोस चित्रमाला के बारे में बात कर रहे हैं, तो, अफसोस, मैन्युअल काम से बचना असंभव है।

काम की मात्रा का विचार उंगलियों पर गिना जा सकता है: प्रत्येक फ्रेम के लिए 4 पक्ष हैं जो पड़ोसी के साथ मिलकर चिपकाए जाने की आवश्यकता है, सिद्धांत रूप में, प्रत्येक पक्ष पर 4-5 अंक लगाए जाने चाहिए, वास्तव में 10 के बारे में। अन्यथा, उच्च स्तर की संभावना के साथ, अपूर्ण सल्वाडोर डाली का प्रजनन होगा। आसन्न फ्रेम पर एक जोड़ी बिंदुओं को सेट करने में कितना समय लगता है? यदि आप "शूट" करते हैं और एक रोबोट की तरह माउस को क्लिक करते हैं, तो मुझे कुछ बिंदुओं के लिए लगभग 3-4 सेकंड मिलते हैं। सभी एक साथ एक पैनोरमा को इकट्ठा करने के लिए लगभग 3-4 घंटे देते हैं। यह भयानक है।

कैसे जीना है?

सिद्धांत रूप में, एक प्रक्रिया में बिताए समय को प्राथमिक ऑपरेशन की संख्या और इस प्राथमिक ऑपरेशन की गति के उत्पाद के रूप में सरल किया जा सकता है। तो समय व्यतीत करने के दो तरीके हैं:

• कम पुनरावृत्तियों
• एक ऑपरेशन के लिए समय की कमी

पैनोरमा के मामले में, इसका मतलब है कि हमें छवियों की संख्या कम करने और प्रत्येक व्यक्तिगत छवि के प्रसंस्करण को गति देने का प्रयास करना चाहिए। अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन दोनों कार्यों को एक तकनीकी समाधान की मदद से हराया गया है - आपको टेम्पलेट के अनुसार पैनोरमा शूट करने की आवश्यकता है। क्योंकि यदि एक सेट की ज्यामिति दूसरे सेट की ज्यामिति से अप्रभेद्य है, तो यह फ्रेम के केवल एक नियंत्रण सेट को कम करने के लिए पर्याप्त है और अन्य सभी पैनोरमा को केवल मूल चित्रों को बदलकर एकत्र किया जाता है और फिर से सेटिंग के प्रमुख बिंदुओं की आवश्यकता नहीं होती है। और इसके लिए, शूटिंग प्रक्रिया के दौरान आपको कैमरा हमेशा बिल्कुल सटीक रूप से चालू करने की आवश्यकता होती है। लेकिन मनुष्य ऐसा नहीं कर सकता। लेकिन फिर रोबोट कर सकता है। इसलिए, मैंने पैनोरमा की शूटिंग के लिए उपकरण को इकट्ठा करना शुरू किया।

materiel

डिवाइस के लिए निम्नलिखित भाग खरीदे गए थे:


नहीं बहुत वयस्कों के लिए इलेक्ट्रॉनिक खिलौना - Arduino


संगत स्टेपर मोटर नियंत्रण मॉड्यूल - 2 टुकड़े


तीन स्टेपर मोटर्स (उनमें से एक स्पेयर है)


एल्यूमीनियम का एक टुकड़ा (600x150x10 मिमी) जिसमें से मेरे स्कूल में एक नीले कोट में एक आदमी मेरे चित्र के साथ एक फ्रेम के लिए रिक्त स्थान काट रहा था


एसिड बैटरी 6V 4.5A


ओलिंप पेन ई-पी 1 कैमरा (किसी तरह अप्रत्याशित रूप से, पैनासोनिक मालिक को याद है कि डिवाइस को वापस करने की आवश्यकता है) 14-42 मिमी लेंस (पूर्ण फ्रेम के लिए 28-84) के साथ


और इसके लिए एक रेडियो बटन


साथ ही एक तिपाई भी।

मेरे चित्र के अनुसार एल्यूमीनियम रिक्त के बाद

तैयार थे, यह केवल सब कुछ एक साथ रखने और Arduin प्रोग्राम करने के लिए बनी हुई है।
डिजाइन कम करने के रूप में सरल है: दो स्टेपर मोटर्स एल्यूमीनियम एल-आकार पर लगाए गए हैं। और बिल्कुल बेशर्मी से सरल संस्करण में - कोई गियर नहीं, कुछ भी नहीं। निचली मोटर की धुरी अधिष्ठापन के रोटेशन की ऊर्ध्वाधर अक्ष के साथ मेल खाती है और इसे विशेष रूप से स्टेनलेस स्टील से बने जूते में कसकर तय किया जाता है, जिसे तिपाई के सिर में जकड़ा जा सकता है। इस प्रकार, डिवाइस का पूरा द्रव्यमान लोड किया जाता है (मैं मैकेनिकल इंजीनियरिंग से विशेष शब्द नहीं जानता हूं, इसलिए मुझे बहाना दें कि कुछ गलत है) निचली मोटर पर। ऊपरी इंजन की धुरी निचले की धुरी के लंबवत है और एक एल्यूमीनियम एडाप्टर (नीचे आरेख में हरा) के माध्यम से कैमरे को वहन करती है। इन मोटर्स के अक्षों का चौराहा बिंदु लेंस के अंदर स्थित होता है और लेंस के नोडल बिंदु के साथ मेल खाता है। लंबन, मैं अब आपसे नहीं डरता !!!

शुरुआत से ही, सब कुछ प्रोग्राम किया गया था जैसा कि मुझे करना चाहिए, मुझे arduins के लिए सॉफ़्टवेयर के साथ कोई समस्या नहीं थी, मुझे नहीं पता कि क्यों, इसलिए इस बारे में लिखने के लिए विशेष रूप से कुछ भी नहीं है। अगला, Arduino मोटर नियंत्रकों से जुड़ता है और संयुक्त रूप से फ्रेम की तरफ की सतह (एक नीली पट्टी पर बाईं तरफ - आकृति में) पर लगाया जाता है। रेडियो बटन ट्रांसमीटर टूट गया था और अब इसे मुफ्त बंदरगाहों पर लटकाए गए रिले के माध्यम से उसी अरुणा द्वारा नियंत्रित किया जाता है। चित्र उन ग्रे ब्लॉकों के संदर्भ में वास्तविकता से मेल नहीं खाता है जो इलेक्ट्रॉनिक्स और बैटरी का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह मुख्य रूप से हुआ क्योंकि मुझे उनके वास्तविक आकार के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और 10 बार के पैमाने पर चूक गए। इस प्रकार, इलेक्ट्रॉनिक्स नीले ऊर्ध्वाधर के बाईं ओर निकला, बैटरी बरगंडी के दाईं ओर लटकी हुई है, और रेडियो बटन के लिए बैटरी नीचे की मोटर और बरगंडी ऊर्ध्वाधर, अच्छी तरह से है। और यह पता चला कि अंदर, और समय और बाहर, सब कुछ तारों में उलझा हुआ है। किसने सोचा होगा ...
वह सब है!

परिणाम

परिणाम निम्नलिखित है:
कैमरा 2 की फसल के साथ 14 मिमी लेंस से लैस है, जो पूर्ण फ्रेम के बराबर लगभग 28 मिमी देता है। तदनुसार, कैमरा जो एक शॉट में पकड़ता है वह लगभग 64 x 48 डिग्री (इस पंक्ति में फ्रेम का पहलू अनुपात सामान्य 3: 2 नहीं बल्कि 4: 3 है, जो वास्तव में पैनोरमा के लिए और भी सुविधाजनक है)। चूंकि कैमरा पोर्ट्रेट ओरिएंटेड है, 360/48 = 7.5 फ्रेम प्रति सर्कल निकलता है। मुझे नहीं पता कि 7.5 फ्रेम कैसे शूट किए जाते हैं, इसलिए मैंने 8 से ऊपर की तरफ गोल किया और ग्लूइंग के लिए एक जोड़े को जोड़ा। यह 10 फ्रेम प्रति सर्कल निकला। ऊर्ध्वाधर (हम गणना को कम करेंगे), तीन मंजिलें निकलीं: क्षितिज, क्षितिज के ऊपर +40 डिग्री, -40 डिग्री क्षितिज के नीचे, 1 फ्रेम लंबवत ऊपर, 1 फ्रेम लंबवत नीचे (जिसे अभी भी मैन्युअल रूप से हटाया जाना है)। कुल 32 फ्रेम! मूल से तीन गुना कम! शूटिंग के लिए लगभग 6 सेकंड लगते हैं, यानी पूरी शूटिंग के लिए 4 मिनट से भी कम समय! हुर्रे !!! वही पैनोरमा विधानसभा के लिए जाता है। चूंकि चित्रों में ओवरलैप करने वाले खेतों का क्षेत्र 30% से कम है, इसलिए टेम्पलेट प्रोजेक्ट की विधानसभा को मेरे मित्र को एक बड़े हैंगर की यात्रा की आवश्यकता थी। जगह को चुना गया था ताकि पूरे कमरे में यथासंभव अधिक विवरण हो। ओपनवर्क फार्म, उपकरण का एक गुच्छा, निलंबन वॉकवे और अन्य फर्नीचर के साथ हैंगर में विवरणों की कोई कमी नहीं थी। मैंने पहले प्रोजेक्ट को बहुत लंबे और ख़ुशनुमा - लगभग पूरे दिन के लिए एकत्र किया, जब तक कि मैंने यह तय नहीं कर लिया कि सीवर द्वारा उत्पन्न फ़ाइल को फ़ोटोशॉप में रीटचिंग की आवश्यकता नहीं है। अब यह प्रक्रिया इस प्रकार है - 4 मिनट की शूटिंग, कंप्यूटर पर 1 मिनट की नकल करना, बबल 5 में मिनट में ज्यामितीय विकृतियों को ठीक करना, 3 मिनट के लिए फोटोमैटिक्स में एचडीआर छवियों को इकट्ठा करना (मैं यह कहना भूल गया कि एचडीआर के बिना यह पता चलता है कि पैनोरमा में पकड़ने के लिए व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं है, या एक गोलार्ध सफेद है। , या एक और काला एक), XnView 1 मिनट में स्केलिंग, PTGui में सिलाई - 3 मिनट। कुल 14 मिनट प्रति पैनोरमा, क्षेत्र में ऑपरेटर के लिए मुख्य कार्य: एक बटन दबाएं और भाग जाएं, और स्टूडियो में: फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाएं और प्रोग्राम चलाएं, मस्तिष्क को बिल्कुल भी चालू करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए जब दिनचर्या चल रही है, तो आप सुरक्षित रूप से मन के माध्यम से कुछ और स्क्रॉल कर सकते हैं महत्वपूर्ण। 14 मिनट 4 घंटे से बेहतर है, बस जब आकार (खर्च किए गए समय) मायने रखता है।

आप देख सकते हैं कि यह आखिर यहाँ कैसा दिखता है:

sergej-hof.de/panotest
projektinarbeit.de/oldenburg

क्यों?

सरल जवाब जल्दी से है। ईमानदार जवाब यह है कि मैं इस तरह से अचल संपत्ति बाजार के लिए एक सेवा बनाना चाहता था, मैंने सोचा कि इंटीरियर की एक तस्वीर देखने के लिए सुविधाजनक और उपयोगी है, और जिस कमरे में आप रुचि रखते हैं, उसके पैनोरमा को देखने के लिए आमतौर पर जगह है। लेकिन मैंने किसी चीज में मिसकॉल किया। दलाल स्तब्ध हैं, प्रशंसा करते हैं, लेकिन वे पैसे के लिए ऐसी परियोजनाओं का आदेश देने की जल्दी में नहीं हैं। मुझे संदेह है कि समस्या यह है कि मैं एक बुरा प्रबंधक हूं, लेकिन मुझे अभी तक एक अच्छा नहीं मिला है। उपरोक्त के रूप में, प्रश्न पूछें, मैं उन्हें उत्तर देने का प्रयास करूंगा। मैं समझता हूं कि, एक पूरे के रूप में, निबंध उलझन में है और स्केच, जैसा कि यह निकला - यदि आप प्रत्येक चरण का अधिक अच्छी तरह से वर्णन करते हैं, तो यह "मल्टी-लेटर" हो जाएगा, लेकिन यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैं उन विवरणों के बारे में अलग से लिखूंगा, जो आपकी रुचि है।