पेशेवर 3 डी अनुप्रयोगों के लिए एनवीडिया

डेढ़ साल पहले, मैं एक वीडियो कार्ड की तलाश में था जिस पर मैं 3 डी मॉडलिंग कर सकता था, और जीपीयू पर रेंडर कर रहा था। बाजार पर बड़ी संख्या में CUDA रेंडर की उपस्थिति के कारण, मैं CUDA समर्थन के साथ एक ग्राफिक्स कार्ड खरीदने के लिए उत्सुक था, अर्थात Nvidia ।

जैसा कि कुछ पहले से ही जानते हैं, एनवीडिया कई मॉडल Geforce, Quadro, Tesla, ION, Tegra के बिक्री वीडियो कार्ड के लिए डाल रहा है। इस छोटी तुलना में, आइओएन और टेग्रा को मिस करें, जैसा कि मोबाइल उपकरणों और प्रदर्शन में कमजोर के लिए बनाया गया है।

हमें शक्ति चाहिए!

एनवीडिया पावर ...

निर्माता सैयद क्या कहते हैं

Geforce - उपभोक्ता बाजार में और विशेष रूप से गेमर्स के लिए वीडियो कार्ड।
यदि आप खेलों में रुचि रखते हैं - इसके लिए Geforce सबसे अच्छा विकल्प है।
वीडियो कार्ड गेम में सबसे अच्छा प्रदर्शन करते हैं, उच्च आवृत्तियों होते हैं, महंगे नहीं होते हैं, और लोड के तहत सबसे अधिक खतरनाक होते हैं।
सामान्य कम्प्यूटेशनल कार्यों (क्यूडा, ओपनसीएल) के रूप में, ज़फ़र का उल्लेख शायद ही कभी किया जाता है।
PhysX है, जिसे भौतिकी में तेजी लाने के लिए सबसे अच्छा हार्डवेयर समाधान कहा जाता है।

अवकाश के मालिक Geforce (युद्धक्षेत्र 3)।

क्वाड्रो - पेशेवर 2 डी और 3 डी अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं के लिए ग्राफिक्स कार्ड।
यदि आप 3 डी मॉडलिंग, सीएडी, जटिल वेक्टर ग्राफिक्स पैकेज में लगे हुए हैं, तो क्वाड्रा आपके अनुरूप होगा।
स्क्रीन पर जटिल मॉडल तेजी से प्रस्तुत करते हैं, कम झटके।
खेलों में गेफर्स के प्रदर्शन में तुलनीय चौगुनी अधिक महंगी होगी।
एनवीडिया वेबसाइट की तस्वीरों में, आप पहले से ही जियोफोर्स की तुलना में अधिक कुडा देख सकते हैं।
मेरा मतलब है, पेशेवर ग्राफिक्स कार्ड, सामान्य प्रयोजन कंप्यूटिंग भी!

क्वाडरो (ऑटोडेस्क अलियास स्टूडियो) के मालिक का काम।

टेस्ला - सामान्य प्रयोजन कंप्यूटिंग और वैज्ञानिक कंप्यूटिंग प्रणाली।
यहाँ, CUDA को सबसे अच्छे सामान्य प्रयोजन कंप्यूटिंग उपकरण के रूप में जाना जाता है। हर जगह वायुगतिकीय गणना, मानव शरीर के स्वर की स्कैनिंग, भार के चित्रमय मॉडल, और इरे पर अनैतिक रूप से तेजी से प्रतिपादन के साथ पोस्टर।
टेस्ला पर कोई वीडियो आउटपुट नहीं हैं, जैसे कोई हार्डवेयर रैस्टराइजेशन नहीं है: न तो ओपनजीएल और न ही डायरेक्टएक्स काम करता है।

क्वाडरो + टेस्ला (3 डी ग्राफिक्स, टेस्ला - आणविक गतिशीलता) के मालिक का काम।
***

लघु शोध

जब मैंने उनके मतभेदों को समझना शुरू किया, तो मुझे इस तथ्य से आश्चर्य हुआ कि वीडियो कार्ड GeForce, Quadro, Tesla एक ही ग्राफिक्स चिप्स का उपयोग करते हैं।
उसी के साथ वीडियो कार्ड पर विचार करें, सबसे नया नहीं, GF100 चिप (512 CUDA कोर):

एकल चिप:
GeForce: GTX465, GTX470, GTX480
क्वाड्रो: 4000, 5000, 6000
टेस्ला: C2050, C2070, M2050, M2090

अधिक विस्तार से प्रत्येक परिवार के एक प्रतिनिधि पर विचार करें।

GeForce GTX480
एक बार शीर्ष गेमिंग ग्राफिक्स कार्ड।
लागत: रिलीज़ के समय, लगभग $ 500 (अब मैं 300 के लिए देखता था), फिलहाल उपलब्ध नहीं है ( GTX580 512 कोर को प्रतिस्थापित किया गया, और GTX680 1536 कोर)
CUDA कोर की संख्या 480 है।
मेमोरी की मात्रा 1.5 Gb है।
प्रदर्शन फ्लोट:
एकल सटीकता: 1344.9 Gflops।
डबल परिशुद्धता: 168.1 GFlops।
(GTX470 का अधिक छीन-छांट संस्करण है, जो अब $ 250, 448 CUDA कोर, 1.25 Gb से कम में उपलब्ध है)

क्वाड्रो 5000
पेशेवर अनुप्रयोगों के लिए सबसे अच्छे ग्राफिक्स कार्डों में से एक।
लागत: अमेज़न के अनुसार, लगभग 1,700 डॉलर। इसे जारी किया जाता है।
CUDA कोर की संख्या 352 है।
मेमोरी की मात्रा 2.5 Gb है।
प्रदर्शन फ्लोट:
एकल परिशुद्धता: 718.08 Gflops।
डबल परिशुद्धता: 359.04 Gflops।
(यह Quadro 6000, 448 कोर, 515 Gflops डबल परिशुद्धता, $ 4000 पर ध्यान देने योग्य है)

टेस्ला C2075
लागत: अमेज़न के अनुसार, लगभग 2,200 डॉलर। भी जारी किया ।
CUDA कोर की संख्या 352 है।
मेमोरी की मात्रा 6 Gb है।
प्रदर्शन फ्लोट:
एकल परिशुद्धता: 1030 Gflops।
डबल परिशुद्धता: 515 Gflops।

हम क्या देखते हैं?
ध्यान दें कि GeForce GTX480 प्रदर्शन फ्लोट में जीतता है। इसका कारण कार्यशील कोर की सबसे बड़ी संख्या और एनालॉग्स के बीच सबसे अधिक आवृत्तियों है। यह गेम में ऑब्जेक्ट्स के निर्देशांक को बदलने, छाया की गणना करने, पिक्सेल और वर्टेक्स शेड्स की गणना करने के लिए आवश्यक है। अंत में - ताकि खेल "मक्खियों।"
लेकिन टेस्ला और क्वाड्रा के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए तरल पदार्थ और गैसों को खरीदने के लिए, गतिशीलता को मॉडलिंग करना - प्रदर्शन डबल परिशुद्धता में बहुत कम है, और एनालॉग्स से नीच है।
प्रदर्शन अनुपात:
GeForce : डबल / फ्लोट - 1/8
क्वाड्रो और टेस्ला : डबल / फ्लोट - 1/2
इसके अलावा, एक ही GTX480 में सबसे छोटी मेमोरी है। यह खेलों के लिए पर्याप्त है, लेकिन यदि आप वायुगतिकी की गणना करना चाहते हैं, तो कुछ और गंभीर खरीद लें।
***

आपको क्या चाहिए?
(3 डी ग्राफिक्स में शामिल लोग)
1. 3 डी मॉडल का संपादन करते समय कम ब्रेक।
2. कुछ लोग GPU पर जल्दी से प्रस्तुत करने की क्षमता में रुचि रखते हैं।

3D प्रदर्शन GeForce बनाम क्वाड्रो
ऊपर दी गई जानकारी से ऐसा लग सकता है कि GeForce पर पेशेवर अनुप्रयोगों का उपयोग इस तथ्य के कारण नहीं किया जाता है कि इसमें थोड़ी मात्रा में मेमोरी है, लेकिन ऐसा नहीं है।
वीडियो आपको दिखाएगा कि क्यों "खराब क्वाड्रा" पेशेवर अनुप्रयोगों में "अच्छे Gefors" से बेहतर है।

क्वाडरो 600: 1Gb, 96 CUDA कोर, 150.u।
GTX560Ti: 1Gb, 384 CUDA कोर, $ 250 (अमेज़ॅन से ली गई कीमतें)
यह पता चला है कि एनवीडिया सावधानीपूर्वक निगरानी करता है कि जीईएफएस के पेशेवर अनुप्रयोगों में 3 डी प्रदर्शन तुलनीय कीमतों पर क्वाड्रो से नीच है।

एक व्यूपोर्ट में ब्रेक कैसे लागू किया जा सकता है?
तथ्य यह है कि पेशेवर अनुप्रयोगों में पेशेवरों की तुलना में खेलों में बहुभुज की संख्या काफी कम है। खेलों में, यह शायद ही कभी एक मिलियन बहुभुज तक पहुंचता है, और पेशेवर लोगों में, लाखों लोग।
यहां आप यह कर सकते हैं: शीर्ष निर्देशांक परिवर्तित करते समय प्रदर्शन को ट्रिम करें। यदि एक निश्चित संख्या में से अधिक वर्टिकल हैं, तो बाद में लंबित ड्राइंग करने से पहले एक देरी करें।
या त्रिकोण बनाते समय विलंब सेट करें। यदि एक निश्चित राशि से अधिक है - तो प्रत्येक बाद के त्रिकोण को चित्रित करने से पहले एक देरी करें।

3 डी मैक्स में थोड़ा विषयांतर, या नाइट्रस ।
मुझे 3ds Max में नाइट्रस इंजन द्वारा गुमराह किया गया था, जो ओपनजीएल और डायरेक्टएक्स के बगल में है। वह कैसे है? क्या ऑटोडेस्क में ऐसा कुछ है जो नाइट्रो का कारण बनता है, जिसके हार्डवेयर समर्थन से यह पता चलता है कि यह हर स्वाभिमानी ग्राफिक्स कार्ड पर है, लेकिन केवल 3 डी मैक्स इसके बारे में जानता है?

ठीक है, आप एक छोटी तार्किक श्रृंखला बना सकते हैं। ऑटोडेस्क एक धनी निगम है, और अति और एनवीडिया निर्माताओं के साथ अच्छी भागीदारी है। आपको अपने दिमाग की उपज बढ़ाने की ज़रूरत है! और उपभोक्ताओं की रुचि कैसे होगी? प्रदर्शन ही ऐसा है!

तो, GeForce GTX580 (हाँ, मैंने इसे खरीदा है), 7.3 मिलियन त्रिकोण, 2560 टोरस नॉट, बिना छाया और बिना अनुकूली क्षरण के।

नाइट्रस - 42 एफपीएस; Direct3d - 13 एफपीएस; ओपनजीएल - 2 एफपीएस।

OpenGL - धीमा हो जाता है। DirectX ज्यादा बेहतर है। और नाइट्रस - सबसे अच्छे, यह निकला! फिर नाइट्रस क्या है?
दो विकल्प:
1. यह ओपनजीएल / डीएक्स है जो ओपनजीएल / डीएक्स मोड में जानबूझकर बनाए गए व्यूपोर्ट में अतिरिक्त ब्रेक को हटा देता है।
2. यह OpenGL / DX है, जो गेमिंग वीडियो कार्ड के हार्डवेयर कार्यों तक पहुंच सकता है और उनमें क्वाड क्षमताएं प्रदर्शित कर सकता है!
और मैं विशेष रूप से 2 विकल्प के लिए इच्छुक हूं, क्योंकि ब्लेंडर में और राइनो 3 डी में, यह वही बात बेतहाशा धीमी है (2 एफपीएस)।
यह पता चला है कि 3ds मैक्स और अन्य ऑटोडेस्क उत्पादों के उपयोगकर्ता क्वाड्रा में मौलिक रूप से स्विच नहीं हैं? दुर्भाग्य से, मेरे पास OpenGL की तुलना में नाइट्रोस के प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए क्वाड्रा नहीं है।

यदि आपके पास एक GeForce या Radeon है, तो आप क्वाड्रा के लिए कांटा नहीं करना चाहते हैं, आप ऑटोडेस्क उत्पादों का उपयोग नहीं करते हैं, और आपके पास बहुत जटिल मॉडल हैं:
1. जटिल वस्तुओं को छिपाया जा सकता है। ऑब्जेक्ट्स को कम जाली घनत्व वाले व्यूपोर्ट में दिखाया जा सकता है।
2. वस्तुओं के बजाय, आप उन्हें "कंटेनर" प्रदर्शित कर सकते हैं।
यदि आप वास्तव में "भारी" मॉडल रखते हैं, तो व्यूपोर्ट में बहुभुज की संख्या पर नज़र रखें।
लेकिन खेल में आप सामान्य रूप से खेलते हैं।

GPU प्रतिपादन
चूंकि वाणिज्यिक निर्माता इस बारे में बात नहीं करते हैं कि वे किस प्रकार के डेटा (फ्लोट या डबल) का उपयोग करते हैं - आपको केवल अनुमान लगाना होगा।
iRay को हर जगह क्वाड्रो और टेस्ला के साथ दिखाया गया है, ऐसा लग सकता है कि iRay GeForce के साथ बिल्कुल भी काम नहीं करता है।

की तस्वीर। एनवीडिया साइट।
लेकिन नहीं, यह काम करता है, और कैसे। ऐसा लगता है कि टेस्ला ग्राफिक्स कार्ड की तुलना में गैर-ग्राफिक्स कंप्यूटिंग के लिए बेहतर क्या हो सकता है जो विशेष रूप से गैर-ग्राफिक्स कंप्यूटिंग के लिए अनुरूप है?

(पोस्ट से लिया गया: "वी-रे और आईरे। तुलना और समीक्षा" )
IFay रेंडरिंग में GeForce GTX580 सबसे तेज सिंगल-चिप GPU है। और एक ही प्रदर्शन के "गंभीर" एनालॉग्स की तुलना में बहुत सस्ता है। और अगर आपके पास 1.5 जीबी की कमी है, तो 3 जीबी मेमोरी के साथ GTX580 हैं।
V-RayRT, ऑक्टेन, साइकिल, एरियन, GTX570 और 580 वीडियो कार्ड का उपयोग करते समय भी सबसे अच्छा परिणाम है। तो, ये सभी रेंडरर्स रेंडरिंग के लिए डबल-सटीक गणना का उपयोग नहीं करते हैं?
किसी भी स्थिति में, यदि आप GPU पर प्रस्तुत करना चाहते हैं - GeForce पर आप बहुत कुछ बचा सकते हैं।

GTX680
लेकिन निगम ने देखा कि गणना के लिए वे GTX580 को अधिक बार लेना शुरू कर देते हैं, GTX680 में दोहरा प्रदर्शन 8 बार नहीं, बल्कि 24 से फ्लोट से नीच है, जो कुछ परीक्षणों को प्रभावित नहीं कर सका।
ऑक्टेन रेंडर को प्रदर्शन में 64% की वृद्धि हुई है।

अति Radeon बनाम FirePro
एनवीडिया की तरह, एएमडी भी ग्राफिक्स कार्ड मॉडल को विभाजित करता है। Radeon (GeForce का एनालॉग), FirePro (क्वाड्रो का एनालॉग), FireStream (टेस्ला का एनालॉग)। डबल सटीक फ्लोटिंग पॉइंट कंप्यूटिंग प्रदर्शन सभी एटीआई मॉडल में 4 गुना तक सिंगल से नीच है। दिलचस्प बात यह है कि टॉप-एंड ATI गेमिंग ग्राफिक्स कार्ड ( Radeon HD 7970 , फ्लोट - 3.79 टेराफ्लॉप्स, डबल - 947 टेराफ्लॉप्स) का प्रदर्शन डबल चिप में सिंगल-चिप टेस्ला से भी आगे निकल जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फ्लॉप में प्रदर्शन हमेशा विशिष्ट मामलों में लोहे के प्रदर्शन का संकेतक नहीं है।
GPGPU बाजार में एनवीडिया के कारण एटीआई बहुत हीन है, अभी तक मेरे लिए स्पष्ट नहीं है। शायद खेल खंड पर्याप्त है।

---

एक विकल्प?
मैंने GTX580 3Gb चुना। वीडियो कार्ड आपको नए गेम और GPU रेंडरिंग प्रदर्शन का आनंद लेने का अवसर देता है। और 3 डी मॉडलिंग पैकेज के व्यूपोर्ट में ब्रेक मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं।

लेख के लेखक इस निर्माता का सम्मान करते हैं, और वह खुद एक एनवीडिया कार्ड के खुश मालिक हैं।
इस तरह के विपणन कदम एक बाजार अर्थव्यवस्था का एक अभिन्न अंग हैं, सभी निर्माता बिना किसी अपवाद के उनका सहारा लेते हैं।
लेकिन फिर भी, चलो निगमों के विपणन चाल में नहीं आते हैं, लेकिन सोच-समझकर खरीदें जो वास्तव में हमारे लिए उपयोगी है!

UPD: फ़ॉरेक्सडे , फ़नक्राफ्ट , पॉडविटेहॉक की वर्तनी और व्याकरण संबंधी त्रुटियों के लिए धन्यवाद।