जर्मन अदालत सामग्री को फ़िल्टर करने के लिए YouTube को उपकृत करना चाहती है

अदालत ने आज (शुक्रवार, 20 अप्रैल) ऐसा निर्णय लिया।

GEMA ने उल्लंघनकारी सामग्री वितरित करने के लिए वीडियो होस्टिंग को दोष देने के लिए YouTube पर मुकदमा किया है। जीईएमए का दावा है कि ऐसी सामग्री को वेब पर आने से रोकने के लिए YouTube वस्तुतः कुछ नहीं करता है।

YouTube के प्रतिनिधि इस बात पर ज़ोर देते हैं कि यह सेवा केवल एक प्लेटफ़ॉर्म है, इसलिए, उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं उठाती है। जैसा कि हो सकता है, आज हैम्बर्ग डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जिस समय यह कॉपीराइट उल्लंघन की सूचना थी, उसी समय से वीडियो होस्टिंग को जिम्मेदार ठहराया जाने लगा।

लेकिन यह सब नहीं है - अदालत का कहना है कि YouTube ऐसी फ़ाइलों के प्रवाह को कम करने के लिए उपयोगकर्ता-जनित सामग्री (जैसे फ़ाइल नाम में फ़िल्टर शब्द) के लिए एक फ़िल्टरिंग प्रणाली प्रस्तुत करता है।

फिलहाल, YouTube कॉपीराइट धारकों को सामग्री-आईडी एप्लिकेशन प्रदान करता है, जिससे कॉपीराइट की गई सामग्री को खोजना और खोजना आसान हो जाता है। ऑपरेशन का सिद्धांत तथाकथित "डिजिटल फिंगरप्रिंट" का उपयोग करके वांछित फ़ाइलों के साथ YouTube पर अपलोड किए गए वीडियो की तुलना करना है। यदि कॉपीराइट धारक को YouTube पर ऐसा कोई वीडियो मिलता है, तो उसके पास 3 विकल्प हैं - या तो वह सब कुछ छोड़ दें जैसा कि है, या वीडियो को हटाने की मांग करें, या वीडियो में एक विज्ञापन दें और आय का एक प्रतिशत प्राप्त करें। Google के प्रवक्ता अल वर्ने ने बताया कि इस तरह की प्रणाली पूरी तरह से भुगतान कर चुकी है और यूरोप में काफी लोकप्रिय हो गई है।

अब तक उन्होंने फैसला किया है - जर्मन कंप्यूटरों से, उन सात वीडियो तक पहुंच, जिन्होंने GEMA मुकदमा चलाया। बेशक, तकनीकी रूप से जानकार जर्मन लोग पहले से ही उन कार्यक्रमों और सेवाओं का उपयोग करना शुरू कर चुके हैं जो अन्य देशों के "क्षेत्र" से वीडियो का उपयोग करने के लिए अपने वास्तविक आईपी को छिपाते हैं जहां प्रतिबंध लागू नहीं होता है।

कुछ नागरिक समाजों ने पहले ही चिंता करना शुरू कर दिया है - वे इसे नेटवर्क निजीकरण की शुरुआत मानते हैं, साथ ही, उनकी राय में, मानवता के अधीन स्वचालित नियंत्रण के प्रयासों से इंतजार के लायक कुछ भी नहीं है।

अब तक, न तो YouTube और न ही GEMA ने उन्हें यह बताने दिया है कि वे अदालत के फैसले को अपील करेंगे या नहीं।

Google, इस समय तक, जब तक कि उनके विशेषज्ञ सभी उचित देखभाल के साथ अदालत के फैसले का अध्ययन नहीं करते, तब तक विस्तृत टिप्पणी करने से परहेज करते हैं। केवल एक चीज जो बयान में थी, वह एक कंटेंट-आईडी के अस्तित्व की याद दिलाती थी, जो अब तक सभी के अनुकूल थी।

के माध्यम से

युपीडी

वादी कहते हैं:

“वे सभी कटौती के लिए मुकदमा कर रहे हैं। YouTube और GEMA ने मार्च 2009 में अपने लाइसेंस समझौते को समाप्त कर दिया और तब से वे नई शर्तों पर सहमत नहीं हो सकते हैं। RIIIolders को प्रत्येक वीडियो दृश्य से 10.25 प्रतिशत विज्ञापन या 0.026 से 0.6 सेंट की आवश्यकता होती है। YouTube यह भी कहता है कि अपलोड किए गए वीडियो के लिए वह जिम्मेदार नहीं है और भुगतान नहीं करेगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ देशों में वीडियो होस्ट के समान समझौते हैं और यह कॉपीराइट धारकों को विज्ञापन का प्रतिशत देता है। प्रत्येक कलाकार स्वतंत्र रूप से YouTube से वीडियो को हटाने की मांग कर सकता है, और यदि ऐसा नहीं किया जाता है, और ऐसा अक्सर होता है, तो आप एक सुयोग्य राशि का मुकदमा कर सकते हैं। जहां तक ​​मुझे याद है, हाल ही में किसी ने इस तरह से 250 हजार यूरो का मुकदमा किया। संदर्भ के लिए: पिछले साल इंटरनेट से GEMA की फीस 22 मिलियन यूरो थी