कॉपीराइट - पॉप संस्कृति के प्रभुत्व का कारण

पुस्तक का हालिया पठन “कल्पना कीजिए कि कोई कॉपीराइट नहीं है। साथ ही सांस्कृतिक संपत्तियों को नियंत्रित करने वाले अंतरराष्ट्रीय निगमों पर विचार, "जोस्ट स्माइर्स और मेराईक वैन शैंडेल ने एक छोटा सा अवलोकन दिया, जिसे मैं साझा करना चाहूंगा।

पॉप कल्चर या लोकप्रिय संस्कृति सामान्य लोगों के बीच प्रचलित संस्कृति है। इस अवधारणा में विभिन्न अर्थों को निवेश किया जा सकता है, विशेष रूप से संगीत समूहों, पुस्तकों, फिल्मों आदि की गणना करना, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि पॉप संस्कृति एक सांस्कृतिक उत्पाद है जो अच्छी तरह से बेचता है। इसके अलावा, कई लोग इस शब्द को एक निश्चित स्तर के प्राइमिटिविज्म के साथ जोड़ते हैं, जो बुनियादी मानव प्रवृत्ति की अपील है।

शास्त्रीय कला या एक कला घर के उदाहरण के साथ पॉप संस्कृति का विरोधाभास, एक धारणा जटिलता में अंतर का निरीक्षण कर सकता है। ब्लॉकबस्टर्स खुद को एक सरल कथानक के अनुसार दर्शक को मोहित कर लेते हैं, ध्यान से उन्हें मानसिक आघात से बचाते हैं और एक व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित सुखद अंत की ओर ले जाते हैं। सिनेमा के कई "अन्य" कार्यों के लिए विचारशील देखने की आवश्यकता होती है। ऐसी फिल्म सिनेमा की पिछली पंक्ति में पॉपकॉर्न या चटकारे के साथ व्यावहारिक रूप से असंगत है।

लेकिन इस अवलोकन के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पॉप संस्कृति का मुख्य द्रव्यमान कई चार्ट और रेटिंग के शीर्ष पर केंद्रित है। अपनी सभी विविधता के लिए, पॉप संस्कृति उपभोक्ताओं के बीच एकीकरण और पक्षपात को उत्तेजित करती है। प्रति वर्ष भारी संख्या में फ़िल्में, किताबें और संगीत रिलीज़ होते हैं। इसके अलावा, सभी प्रसारण चैनलों पर हम आक्रामक चेहरे देखते हैं और अपरिवर्तनीय आवाज सुनते हैं। जिन कारणों से नए कलाकारों को तोड़ना मुश्किल होता है, वे शायद ही कभी प्रतिभा से जुड़े होते हैं - यह अक्सर पूर्ण रूप से पर्याप्त होता है। अधिक बार नहीं, "स्टार आवेदकों" भाग्य या पैसे की कमी के लिए अपने मामूली परिणामों के लिए दोषी मानते हैं। किस्मत और पैसा। समकालीन कला उनके अधीन क्यों है?

इस घटना के लिए, हर कोई अपने विवेक पर कई कारणों की पहचान कर सकता है। अपने पेशे के आधार पर, मैं इस प्रक्रिया में कॉपीराइट सुरक्षा प्रणाली की भूमिका पर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं।

बौद्धिक संपदा के वितरण के लिए मौजूदा प्रणाली "सब कुछ निषिद्ध है" के सिद्धांत पर आधारित है। अधिकारों के स्वामी के पास बौद्धिक गतिविधि के अपने उत्पाद का पूर्ण निपटान है। इसके अलावा, वितरण उद्योग अभी भी काफी हद तक बिचौलियों की गतिविधियों पर आधारित है, उदाहरण के लिए, तथाकथित संगीत में राजसी। ये कंपनियां काम के अधिकारों को भुनाती हैं और फिर लगातार लगाए गए रॉयल्टी पर काम करती हैं। वे एक मध्ययुगीन व्यापारी के एक प्रकार के एनालॉग हैं जिनका दुर्लभ वस्तुओं पर एकाधिकार है।

अब बिक्री के तर्क को देखें। जाहिर है, विक्रेता के लिए उसी उत्पाद को बेचना आसान होता है यदि उसके लिए मांग में गिरावट नहीं होती है। यदि "लोग हवाला" करते हैं, तो विभिन्न प्रकार के उत्पाद प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है। एक उत्पाद विपणन प्रणाली के लिए यह फायदेमंद है कि वह किसी उपभोक्ता को किसी एक उत्पाद या प्रकार के सामानों के आदी हो, उन्हें समाज के सभी क्षेत्रों के साथ संतृप्त किया जाए। आज इसे "पदोन्नति" शब्द द्वारा व्यक्त किया गया है। इसके अलावा, बिक्री संवर्धन का तर्क हमें बड़े पैमाने पर बिक्री की ओर अधिक सक्रियता से ले जाता है। और यह एक उत्पाद को "पचाने" के लिए जितना आसान है, उतना ही अधिक द्रव्यमान है। इसलिए जन संस्कृति का कुल मनोरंजन में बदलाव। इसलिए, बड़े कलाकारों की बहु-डॉलर की फीस, जब दूसरों को, उचित रूप से मान्यता प्राप्त प्रतिभा, पैसे की कमी के लिए बर्बाद किया जाता है। एक साधारण, अच्छी तरह से बिकने वाला उत्पाद बिचौलियों के लिए सबसे अधिक फायदेमंद है, जैसे न्यूनतम प्रयास के साथ अधिकतम लाभ प्रदान करता है।

कल्पना कीजिए कि अगर किराने की दुकानों के आपूर्तिकर्ताओं को खरीदार को एक रुपये में बेचने का अवसर मिला, तो उपभोक्ता को उसके सभी उत्पादों को विस्थापित करने का आदी बना दिया। नए उत्पादों की वापसी पर प्रयास खर्च करने की आवश्यकता नहीं है, जटिल व्यंजनों के साथ आते हैं, खराब होने वाले उत्पादों के साथ गड़बड़ करते हैं। एक प्रकार का अनाज! प्रत्येक अंतर्ग्रथित अनाज (और कुछ के लिए - दो बार) के भुगतान के साथ सर्वव्यापी एक प्रकार का अनाज। बौद्धिक संपदा के बाजार में, आपूर्तिकर्ता बाजार को अपने अधीन करने में कामयाब रहे। अन्य क्षेत्रों में उपभोक्ताओं ने लंबे समय तक उपभोग किया है जो उन्हें बताया गया है, लेकिन कला के क्षेत्र में यह अधिक स्पष्ट है। और किसी तरह अधिक आक्रामक।

स्थिति के अधिक संपूर्ण विश्लेषण के लिए, उन उदाहरणों पर विचार करें जो एक वैकल्पिक तंत्र के अस्तित्व को दर्शाते हैं। सबसे पहले पॉप अप करने के लिए अपने इंटरनेट हिट के साथ पीटर नालिच है, जिसने रूसी पॉप संगीत के सबसे पहचानने वाले सितारों की सूची में अतिरिक्त पदोन्नति के बिना कलाकार को लाया। इंटरनेट ने लेखक और दर्शकों के बीच बिचौलियों के बिना एक सीधा संबंध प्रदान किया और संगीत, वीडियो और एल्बमों की लोकप्रियता में समान प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया व्यक्त की। सच है, पारंपरिक पॉप संस्कृति के वातावरण में, यह समूह तुरंत सभी आगामी परिणामों के साथ बड़े पैमाने पर हो गया। लेकिन उनका उदाहरण दिखाता है कि बिचौलियों के बिना लेखक और जनता के बीच सीधा संपर्क, सांस्कृतिक विविधता का कार्य करता है।

इंटरनेट एक सीधा संचार चैनल बन सकता है जो मध्यस्थ बाजार पर प्रभाव को कम करता है। इस मामले में, लेखकों को यह सीखने की जरूरत है कि इसका उपयोग कैसे किया जाए। प्रतिबंध नहीं, बल्कि उपभोक्ताओं को आकर्षित करने और वस्तुओं के लिए भुगतान करने की उनकी इच्छा को प्रोत्साहित करने वाली सेवाएं लेखकों के लिए एक आधुनिक उपकरण बनना चाहिए। तब उपभोक्ता को वास्तव में चुनने का अवसर मिलेगा, और लेखक अपनी प्रतिभा का पर्याप्त आकलन कर सकता है। अन्यथा, स्वतंत्रता केवल एक पौराणिक छवि और आधुनिक ब्लॉकबस्टर का नारा बनकर रह जाएगी।