और कुछ भी तुम्हारा नहीं है

अनुवादक की प्रस्तावना

Google ड्राइव के लॉन्च के बाद, Google सेवाओं के उपयोग की शर्तों के साथ असंतोष की एक और लहर इंटरनेट पर बह गई। वास्तव में, टीओएस समस्या लगभग पूरे आधुनिक इंटरनेट में अंतर्निहित है। एक लेख मुझे दिलचस्प लगा, हालांकि निर्विवाद नहीं और बहुत गहरा नहीं, लेकिन स्पष्ट रूप से स्थिति का वर्णन करना।

और कुछ भी तुम्हारा नहीं है

Google ड्राइव के उपयोग की शर्तों के बारे में चिंता न करें, सभी सेवाओं के लिए उपयोग की शर्तों को देखें। इंटरनेट पर, हम सामान बेच रहे हैं।

क्या आपने Google या Facebook जैसी साइटों पर उपयोग की शर्तों (टीओएस) को जानबूझकर पढ़ा है? या मैं दूसरा तरीका पूछूंगा: क्या आपने पर्याप्त संख्या में साइटों पर उपयोग की शर्तें पढ़ी हैं? यदि हां, तो आप आसानी से एक उदाहरण को पहचान सकते हैं: अधिक या कम लंबी प्रस्तावना के बाद, गले की सफाई की याद ताजा करती है, ज्यादातर स्थितियां एक उदास बिंदु पर आती हैं:

        ,        ,      ,  , , , ,      ,  ,  ,  , ,   . 

अधिकांश लोगों के लिए, यह आइटम सबसे महत्वपूर्ण है। यह ठीक वही जगह है जहाँ हर कंपनी जिसके साथ आप ऑनलाइन संवाद करते हैं - फेसबुक, Pinterest, Microsoft, या, जैसा कि ऊपर दिए गए मामले में, Google - आपको समझाता है, आपके देहाती चेहरे में, कि आपकी सामग्री अपलोड करके, आप इसे देते हैं । और यद्यपि यह मार्ग सबसे स्पष्ट रूप से लिखा गया है, लेकिन यह भावना कि आप धोखाधड़ी का शिकार हो गए हैं, आपको छोड़ नहीं रहा है। यह वह है जो आपको इंटरनेट पर "प्राप्त" करता है।

यह कथन कि उपयोगकर्ता सामग्री को "स्वयं" जारी रखता है, लेकिन वेबसाइटों को इसका उपयोग करने के लिए लगभग असीमित लाइसेंस देता है, यह इतना सर्वव्यापी हो गया है कि यह सामग्री के स्वामित्व के बारे में एक नए आदर्श में व्यावहारिक रूप से एक टेम्पलेट में बदल गया है। और यह बहुत ही असामान्य है! फेसबुक या यहां तक ​​कि Google ड्राइव हर बार जब आप एक फोटो अपलोड करते हैं, तो आप कुछ हद तक लाइसेंस बन जाते हैं। अपने जन्मदिन से एक तस्वीर प्रकाशित करने का मतलब है एक जटिल कानूनी रिश्ते में प्रवेश करना, जैसे कि एक घर किराए पर लेना या एक रोजगार अनुबंध में प्रवेश करना। दरें, ज़ाहिर है, इतनी अधिक नहीं हैं, आप अपना हस्ताक्षर नहीं करते हैं और लेन-देन स्वयं कुछ सेकंड का ही होता है, लेकिन यह अंतर द्वारा सीमित है।

इन दमनकारी, भ्रामक, ज्यादातर अदृश्य रिश्ते आज परिचित इंटरनेट को परिभाषित करते हैं।

---

Google की सेवा की शर्तें न केवल "रेकिंग" दिखती हैं, वे इस प्रकार हैं: टीओएस Google ड्राइव (और आमतौर पर सभी Google सेवाएं) कंपनी को आपके द्वारा अपलोड की गई सामग्री के साथ लगभग सब कुछ करने का अधिकार देती हैं। और इसलिए नहीं कि Google के पास आपकी तस्वीरों को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने के लिए शांत विचारों का एक समूह है, बल्कि इसलिए कि कॉपीराइट कानून को कंप्यूटर के रूप में ऐसी चीज की उपस्थिति से पहले लिखा गया था।

सूचना नीति और कानून के लिए रटगर इंस्टीट्यूट के निदेशकों में से एक, ग्रेग लास्तोवका कहते हैं, "कॉपीराइट कानून वास्तव में अजीब है।" "ये कंपनियां केवल वही करती हैं जो उन्हें कानून बनाता है।"

उदाहरण के लिए, आपने एक चित्र चित्रित किया है। शब्द के शाब्दिक अर्थ में, आप ड्राइंग के लिए कागज और स्याही के मालिक हैं, और आपके पास कुछ अमूर्त: संरचना, रूप, डिज़ाइन पर कॉपीराइट है। अगर कोई आपकी ड्राइंग चुराता है, तो वह आपकी संपत्ति चुराता है। अगर कोई आपके ड्राइंग की तस्वीर खींचता है, तो वह कॉपीराइट का उल्लंघन करता है। "जब आप कहते हैं कि आप एक तस्वीर के मालिक हैं," लास्टोवका कहते हैं, "आपका वास्तव में मतलब है:" मुझे अपनी तस्वीर को पुन: पेश करने का विशेष अधिकार है। ""

ऐसी दुनिया में कॉपीराइट का पालन करना आसान है जहां तस्वीरों का हस्तांतरण केवल प्रकाशन या भौतिक प्रतिलिपि द्वारा संभव है, इसलिए कानून ने अच्छी तरह से काम किया। अपनी दादी को फोटो "पास" करके, आप एक लिफाफे में या तो फोटो या उसकी एक प्रति डालते हैं और इसे डाक द्वारा भेजते हैं।

हालाँकि, ईमेल द्वारा अपनी दादी को एक तस्वीर भेजने में आपकी फ़ोटो को 5 या 6 बार कॉपी करना शामिल हो सकता है, पहले Google सर्वर पर, फिर दूसरे सर्वर पर, फिर प्रदाता की सीडीएन, फिर एओएल के सर्वर और आपकी दादी के कंप्यूटर पर। आपके लिए, यह एक लिफाफे को एक मेलबॉक्स में छोड़ने जैसा है, लेकिन कॉपीराइट के संदर्भ में यह एक समन्वित कानूनी नृत्य है।

 2.            ,     Facebook.           .  :<br/> 1.      ,       ,   ,      ,      ( – «,      »):   , ,     ,   ,      ,      ,,    Facebook  -    Facebook ( – «   »).        ,      ,      ,   ,   ,      ,     .<br/> 2.   .<br/> 3. --. -11!!! . .    .<br/> 4.         « »,  ,    ,  ,    Facebook,        ,       (..      ).<br/> 5.          Facebook,      ,     ,           (          ) 

साइट्स को आपकी सामग्री की प्रतिलिपि बनाने और वितरित करने के लिए अनुमति (लाइसेंस) प्राप्त करनी चाहिए। उन्हें आपको केवल प्रस्तावित कार्यक्षमता प्रदान करने के लिए "उपयोग" और "होस्टिंग", "स्टोर" और "कॉपी" करने के लिए आपकी सहमति की आवश्यकता है। बेशक, उन्हें "परिवर्तन", "व्युत्पन्न कार्य बनाने" और "सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने" के अधिकार की आवश्यकता नहीं है ... जब तक कि उन्हें पैसे कमाने की आवश्यकता नहीं है। और वे, निश्चित रूप से, की जरूरत है।

---

यह स्पष्ट है कि फेसबुक को आपकी सामग्री का लाइसेंस देने की आवश्यकता क्यों है। यह कम स्पष्ट है कि Google को Google डिस्क के लिए ऐसे विस्तृत लाइसेंस की आवश्यकता क्यों है, क्योंकि Google ड्राइव एक व्यक्तिगत रिपॉजिटरी होने का इरादा रखता है, न कि सार्वजनिक रूप से सुलभ पेज। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। कॉपीराइट कानून के संदर्भ में, वे अलग-अलग समान होने की अधिक संभावना रखते हैं।

उपयोग की शर्तें जो कानूनी रूप से संचालित करने के लिए ऑनलाइन कंपनियों को कार्रवाई की पर्याप्त स्वतंत्रता देती हैं, उन्हें एक टन चीजों की अनुमति देती हैं। जो वे अनुमान लगाते हैं कि ऐसा नहीं करना है। Pinterest, अचानक अपने उपयोगकर्ताओं के पैनल प्रिंट बेचना, एक भयानक पीआर और एक गूंगा व्यवसाय योजना होगी। लेकिन बेचने से भी वे पानी से सूख जाते थे। फेसबुक बीकन दुःस्वप्न और बेवकूफ था ("आवश्यक से 5 साल पहले" कहने का एक प्रच्छन्न तरीका), लेकिन स्पष्ट रूप से अवैध नहीं था।

जोखिम लेने और उपयोग की शर्तों को कम नहीं करने के लिए, कंपनियों ने उन्हें और अधिक कुशल, यहां तक ​​कि उत्साहजनक लिखना शुरू किया। जब फेसबुक ने इंस्टाग्राम को खरीदा, तो मैं इसके उदार टीओएस को बदलने के बारे में चिंतित था, जहां राइट्स सेक्शन में पहला वाक्य ऐसा लगता है जैसे कि एक मेगाफोन में चिल्लाया गया हो:

 Instagram      , , , , ,  ,  ,      (, “”),          Instagram. 

लेकिन यहां तक ​​कि फेसबुक की शर्तों को अपने साथ रखने के बावजूद, यह पूरी तरह से महत्वहीन होगा। पहला वाक्य प्रलोभन से ज्यादा कुछ नहीं है। इंस्टाग्राम अधिकारों का दावा नहीं करता है क्योंकि इसे इसकी आवश्यकता नहीं है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह हास्यास्पद होगा! यह उसी तरह है जैसे कोई कंपनी टीओएस की शुरुआत में लिखती है "इंस्टाग्राम आपके घर में बाहर घूमने और अपना खाना खाने का कोई अधिकार नहीं दिखाता है।" यह तो स्पष्ट है!

"जब" कंपनियां] आपको "अपना" कुछ कहती हैं, "लास्टोवका कहते हैं," वे कहते हैं कि आप इसके मालिक हैं, लेकिन असीमित लाइसेंस दें। "अगला टीओएस इंस्टाग्राम प्रस्ताव (लाइसेंस के बारे में भी यही बात) है फेसबुक के समान और तर्कसंगत व्यक्ति के लिए यह महसूस करने के लिए पर्याप्त है कि वह हर लॉगिन के साथ अपनी संपत्ति छोड़ रहा है।

और यहां अलगाव होता है। क्या वास्तव में हमारे पास कुछ है यदि कोई अन्य व्यक्ति या कंपनी जो चाहे उसके साथ कर सकती है? क्या आपके पास किसी चीज़ के असली मालिक की भावना है अगर एक मल्टी-बिलियन डॉलर कंपनी इस पर पैसा लगाती है और आपको एक पैसा नहीं देती है?

मेरा दिमाग कहता है नहीं। और मेरा अभी भी सक्रिय फेसबुक अकाउंट हाँ कहता है।