क्यों एक पिक्सेल प्रदर्शित करने की तुलना में ट्रान्साटलांटिक पिंग तेज़ है

“मैं स्क्रीन पर एक पिक्सेल प्रदर्शित करने की तुलना में तेजी से यूरोप के लिए एक आईपी पैकेट भेज सकता हूं। क्या बकवास है? ”जॉन कार्मैक ने अपने ट्विटर पर पूछा । चूंकि उनके ट्वीट ने समुदाय में व्यापक प्रतिध्वनि पैदा की, इसलिए कार्मैक ने बताया कि हेड-माउंटेड डिस्प्ले पर देरी को मापने के लिए, सोनी HMZ-T1 ने एक प्रोग्राम का इस्तेमाल किया, जो कंट्रोलर पर एक बटन दबाकर बफर की सामग्री को बदलता है, और 240 एफपीएस का एक वीडियो कैमरा है। फिर मैंने एक बटन दबाने और एक पिक्सेल को बदलने के बीच फ्रेम की संख्या गिना।

नियंत्रक 250 हर्ट्ज की आवृत्ति के साथ संचालित होता है, यहां आप देरी को माप नहीं सकते हैं।

नमूने के लिए, कार्मैक ने 170 हर्ट्ज के ऊर्ध्वाधर स्कैन के साथ एक पुराना सीआरटी मॉनिटर लिया - और इष्टतम परिस्थितियों में एक बटन दबाने और एक पिक्सेल को बदलने के बीच दो फ्रेम पास होते हैं, यानी देरी केवल 8 मिली सेकेंड है।

लेकिन आधुनिक एलसीडी डिस्प्ले के साथ, स्थिति बहुत खराब है। वही सोनी HMZ-T1 18 फ्रेम के बाद की तस्वीर को अपडेट करता है, यानी 70+ मिलीसेकंड। प्रौद्योगिकी की बारीकियों के कारण, सभी एलसीडी डिस्प्ले सीआरटी की तुलना में खराब परिणाम दिखाते हैं। जब तक नवीनतम OLED डिस्प्ले CRT की सबसे खराब स्थिति से तुलना नहीं कर सकते। कार्मैक के परीक्षणों के अनुसार, गैर-सीआरटी मॉनिटर के बीच सबसे अच्छा परिणाम एमैगिन z800 द्वारा दिखाया गया था, जो मोटे तौर पर 60 हर्ट्ज की स्क्रीन ताज़ा दर के साथ सीआरटी मॉनिटर से मेल खाती है।

सोनी HMZ डिस्प्ले के "मंदी" के साथ समस्याओं को भी निम्न-गुणवत्ता वाले ड्राइवरों द्वारा समझाया गया है, जो प्रदर्शन के लिए अनुकूलन करने के बजाय बफर में सब कुछ डालने की कोशिश करते हैं, क्योंकि यह आसान है।

ट्रांसलेटेटिक पिंग को ping कमांड के साथ मापा जा सकता है, जो पैकेट को दूरस्थ सर्वर की यात्रा के समय और इसके विपरीत दिखाता है। इसे दो में विभाजित किया जाना चाहिए।

जॉन कार्मैक इस उम्मीद को व्यक्त करता है कि प्रदर्शन निर्माता निष्कर्ष निकालेंगे, कीड़े को ठीक करेंगे, और तेजी से प्रदर्शित करेंगे।

विषय पर:
इनपुट लैग इनसाइड एंड आउट , आनंदटेक