प्रौद्योगिकी स्थानांतरण त्रुटियां संख्या 2 / "प्रकटीकरण त्रुटियां"

विकास और व्यवसायों को विदेशी विदेशी बाजारों में लाने में सहायता प्रदान करना, किसी को लगातार एक ही गलतियों का पालन करना होगा, और परिणामस्वरूप, विफलताओं और नुकसान।

नुकसान सभी अधिक आक्रामक हैं, यह देखते हुए कि इन त्रुटियों को दर्जनों खुले और सार्वजनिक स्रोतों में बार-बार वर्णित और क्रमबद्ध किया जाता है।
नवीनता और विशिष्टता का दिखावा किए बिना, हम इस श्रृंखला में सबसे आम, स्पष्ट और अपेक्षाकृत आसानी से बचने वाली त्रुटियों के एक दर्जन से अधिक पोस्ट करने की कोशिश करेंगे, जिन्हें खत्म करने से सफलता की संभावना बहुत बढ़ जाती है।
सुविधा के लिए, त्रुटि विवरण जटिलता को बढ़ाकर हल किया जाएगा।
========================================

प्रकटीकरण त्रुटियां

सबसे सरल और सबसे आदिम में से एक (जिसके कारण हम इसे चक्र की शुरुआत में मानते हैं), लेकिन एक ही समय में परिणामों के मामले में सबसे कठिन में से एक, और, दुर्भाग्य से, सामान्य गलतियों का, प्रकटीकरण त्रुटि है।
यह गलती दुनिया के मुख्य सूचना क्षेत्रों के विनियमन में अंतर के डेवलपर्स के विशाल बहुमत के खराब ज्ञान का परिणाम है - उद्योग, व्यापार, विज्ञान और कला।
बात यह है कि इन क्षेत्रों की स्पष्ट समानता के बावजूद, वे व्यवस्थित हैं, और तदनुसार विनियमित हैं - पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से।
कला के क्षेत्र को कला के कार्यों पर अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों द्वारा विनियमित किया जाता है, व्यापार के क्षेत्र को ट्रेडमार्क सम्मेलनों द्वारा विनियमित किया जाता है, और विज्ञान एक साथ कई शाखाओं और विनियमन के क्षेत्रों में "फैल गया" है।
उद्योग, और अधिक विशेष रूप से राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय तकनीकी व्यवसाय, पेटेंट कानून के मानदंडों द्वारा शासित होता है, जो स्पष्ट समानता के बावजूद कलाकृति पर नियमों और ट्रेडमार्क पर नियमों के संबंध में काम करता है, " बिल्कुल विपरीत ।"
यदि " कॉपीराइट " का सिद्धांत कला के कामों पर लागू होता है (और विज्ञान का हिस्सा जो उन्हें जोड़ता है) (प्रकटीकरण / प्रकाशन अनन्य अधिकार को जन्म देता है, और जिसने इसे पहले प्रकाशित किया है), तो पेटेंट क्षेत्र में, प्रकटीकरण / प्रकाशन लगभग हमेशा अनन्य अधिकार को रोकता है , और लगभग हमेशा वसूली की संभावना के बिना।
यदि कॉपीराइट स्वयं (लेखक के इशारे पर) प्रकट होता है, और लेखक के पूरे जीवन के लिए स्वचालित रूप से मान्य है और उसकी मृत्यु के 70 साल बाद, तो पेटेंट केवल अधिकृत निकाय के इशारे पर दिखाई देते हैं, निरंतर नवीनीकरण की आवश्यकता होती है और केवल 20 वर्षों के लिए मान्य होते हैं।
यदि ट्रेडमार्क केवल पंजीकरण के देश में अद्वितीय होना चाहिए, तो पेटेंट दुनिया भर में होना चाहिए।
आदि आदि
ये सभी पूरी तरह से अलग-अलग क्षेत्र हैं जो संरचित और पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से विनियमित हैं, यहां कोई उपमा नहीं है, और जो मौजूद हैं वे " बिल्कुल विपरीत " काम कर रहे हैं।

कला और वाणिज्य को छोड़कर, हमें उद्योग और विज्ञान के " रचनात्मक " भाग (तकनीकी विज्ञान) पर विचार करना चाहिए।
इस वर्ग के निर्णय और जानकारी के लिए - दो परस्पर अनन्य और सीधे विपरीत तरीके हैं - " प्रकाशन " और " संरक्षण "।
पथ की पसंद - वर्तमान स्थिति, उपलब्ध संसाधनों और निर्माता के गणना किए गए लक्ष्यों पर आधारित है।
इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि निर्माता आत्मविश्वास से समृद्ध विदेशी विश्वविद्यालय में एक स्थायी स्थिति में जाता है, और खुद को अनुदान के साथ खुश करने जा रहा है, तो उसे प्रकाशन के सह-लेखकों के प्रभाव कारक, उद्धरण सूचकांक और सूची (और अक्सर इंगित करने का क्रम) के बारे में चिंतित होना चाहिए।
ऐसी स्थिति में पेटेंट (यानी एक देशी विश्वविद्यालय के साथ) के साथ कोई भी खेल बुरी तरह से समाप्त हो सकता है।
अगर डेवलपर अनहाइटेड में बैठता है और छह महीने बाद चेर्नोगोलोव्का में आरएएस की प्रयोगशाला को बंद कर देता है, तो उसके पास " भविष्य से चिपके रहने " के लिए केवल एक मौका है, और यह मौका विकास की विदेशी बिक्री से जुड़ा है, जो बिना पेटेंट के असंभव है।
इस मामले में, न केवल एक स्पष्ट और खुला प्रकाशन, बल्कि एक असफल साक्षात्कार भी आँसू में समाप्त हो सकता है।
प्राथमिक स्रोतों के ग्रंथों में, इस प्रकार तैयार किया गया है:

Rospatent / "आवेदनों की जांच के लिए दिशानिर्देश"
5.1.1। एक आविष्कार नया है अगर यह पूर्व कला से ज्ञात नहीं है।
पूर्व कला में कोई भी जानकारी शामिल है जो आविष्कार की प्राथमिकता तिथि से पहले दुनिया में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो गई है।
सूचना को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध माना जाता है यदि यह जानकारी के स्रोत में निहित है जिसके साथ कोई भी व्यक्ति खुद को या खुद को परिचित कर सकता है, या जिसकी सामग्री के बारे में वह कानूनी रूप से सूचित किया जा सकता है।

यूरोपीय पेटेंट कार्यालय / " यूरोपीय पेटेंट के अनुदान पर कन्वेंशन"
अनुच्छेद 5441, 42 नवीनता
(१) एक आविष्कार को नया माना जाता है यदि यह पूर्व कला से संबंधित नहीं है।
(२) पूर्व कला में वह सब कुछ शामिल है जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, लिखित या मौखिक विवरण, उपयोग या किसी अन्य तरीके से

यूएस पेटेंट कानून 35 संहिता की धारा, ent102 (ए), (बी), (जी), 103
"पूर्व कला द्वारा आविष्कार का उपयोग करने के सभी तथ्यों का मतलब है ... और प्रकाशनों में ... कोई भी ... दुनिया में देश, पेटेंट कार्यालय को आवेदन की अंतिम तिथि तक ज्ञात"

इसलिए, दो तरीके हैं, पारस्परिक रूप से अनन्य और सीधे विपरीत, - " प्रकटीकरण " या " पेटेंटिंग "।
दुर्भाग्य से, अक्सर लोग जो सुरक्षा का चयन करते हैं, विवरणों की अज्ञानता के कारण स्वयं अनैच्छिक प्रकटीकरण करते हैं।
मुख्य बिंदु प्रकटीकरण की " तारीख " है।
जैसा कि ऊपर कहा गया है, प्रकटीकरण आम तौर पर किसी भी रूप में, किसी भी रूप में उपलब्ध है।
प्राथमिक स्रोतों के ग्रंथों में, इस प्रकार तैयार किया गया है:

पूर्व कला में सूचना के स्रोत को शामिल करने की तिथि निर्धारित होती है:
- प्रकाशित पेटेंट दस्तावेजों के लिए - उन पर संकेतित प्रकाशन की तारीख;
- प्रिंट मीडिया के लिए, उनके द्वारा हस्ताक्षरित प्रेस पर हस्ताक्षर करने की तारीख;
- लेख, समीक्षा, मोनोग्राफ और अन्य सामग्रियों की जमा पांडुलिपियों के लिए - उनकी जमा की तारीख;
- वैज्ञानिक अनुसंधान पर रिपोर्ट के लिए, - इन निकायों द्वारा उन्हें प्राप्त होने वाली तारीख;
- पांडुलिपियों के रूप में प्रकाशित शोध प्रबंध की सामग्री के लिए, - पुस्तकालय में उनकी प्राप्ति की तारीख;
- प्रतियोगिता के लिए स्वीकृत कार्यों के लिए - समीक्षा के लिए उनकी गणना की तारीख, प्रतियोगिता से संबंधित दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की गई;
- सूचना के दृष्टिगत कथित स्रोतों (पोस्टर, मॉडल, उत्पाद, आदि) के लिए - एक प्रलेखित तिथि जिसमें से उनका देखना संभव हो गया;
- प्रदर्शनी में लगाए गए प्रदर्शनों के लिए, - उनके प्रदर्शन की शुरुआत की प्रलेखित तारीख;
- मौखिक प्रस्तुतियों, व्याख्यान, भाषणों के लिए - व्याख्यान की तारीख, व्याख्यान, भाषण, अगर वे ध्वनि रिकॉर्डिंग उपकरण या शब्दशः द्वारा रिकॉर्ड किए जाते हैं;
- रेडियो, टेलीविजन, सिनेमा पर संदेशों के लिए - इस तरह के संदेश की तारीख, अगर यह उपयुक्त सूचना वाहक पर दर्ज की गई है;
- तकनीकी साधनों के बारे में जानकारी के लिए जिसे इसके उपयोग के परिणामस्वरूप जाना जाता है, - एक दस्तावेज तिथि जिसमें से यह जानकारी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो गई;
- इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्राप्त जानकारी के लिए - इंटरनेट के माध्यम से, इंटरनेट, सीडी और डीवीडी-रोम डिस्क के अलावा अन्य ऑनलाइन पहुंच के माध्यम से,
- या तो दस्तावेजों के प्रकाशन की तारीख, अगर यह उनके पास चिपका है और दस्तावेज किया जा सकता है, या यदि यह तारीख गायब है,
- इस इलेक्ट्रॉनिक वातावरण में सूचना के प्लेसमेंट की तारीख, बशर्ते कि यह प्रलेखित हो।

हम दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि आप इस आधिकारिक पाठ को प्रिंट करें और समय-समय पर इसे पढ़ें।

दुर्भाग्य से, अक्सर वे लोग जो प्राथमिक प्रकटीकरण की त्रुटि से बच गए हैं, आमतौर पर माध्यमिक खुलासा करने की गलती "महिला" करते हैं।
अपनी त्वरित बुद्धि के लिए गर्व से अभिभूत, एक तकनीकी समाधान के लिए पेटेंट आवेदन को समय पर दाखिल करने में व्यक्त किया जाता है, वे आराम करते हैं, और इसके बारे में सूचित करना शुरू करते हैं कि किसे जरूरत है और किसे (किसी को अपने पेटेंट वकील की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वह इसके बारे में जानता है)।
स्थिति की समस्या यह है कि प्रस्तुत आवेदन के आधिकारिक प्रकाशन से पहले (जो स्वचालित रूप से 1.5 साल बाद किया जाता है), डेवलपर आवेदन में वर्णित समाधान को थोड़ा संशोधित / ठीक / बदल सकता है।
हालांकि एप्लिकेशन प्रकाशित नहीं किया गया है, और कोई भी इसके बारे में नहीं जानता है, ऐसा करना काफी सरल है, लेकिन जैसे ही डेवलपर एक समयपूर्व खुलासा करता है, समाधान तुरंत "कला की स्थिति" में गिर जाता है, और ... ऊपर देखें।
एक बार फिर, हम नोट करते हैं कि पूर्व कला के बारे में सामग्री में कहीं भी लेखक का संकेत नहीं है।
किसने वास्तव में प्रकटीकरण किया, लेखक या पूरी तरह से अजनबी, पेटेंट के मुद्दे के समाधान के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता।

तदनुसार, लापरवाह कर्मचारियों के बारे में तुरंत एक तार्किक सवाल उठता है।
इसे निम्नानुसार हल किया जाता है:

(1) एक आविष्कार के प्रकटीकरण को ध्यान में नहीं रखा जाएगा यदि यह यूरोपीय पेटेंट के लिए आवेदन दाखिल करने से छह महीने पहले नहीं हुआ था और निम्नलिखित का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष परिणाम था:
(ए) आवेदक या उसके कानूनी उत्तराधिकारी का स्पष्ट दुरुपयोग।

तदनुसार, यह अवसर लेने के लिए, कंपनी के कर्मचारियों के श्रम और आधिकारिक दस्तावेजों में - एनडीए पर एक मानक मानदंड होना चाहिए।

निष्कर्ष में, हम एक विशिष्ट प्रकार के प्रकटीकरण का उल्लेख करते हैं जैसे कि पूर्व कला।
कभी-कभी ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, जब एक डेवलपर, एक कारण या किसी अन्य के लिए, समाधान के पेटेंट के मार्ग पर नहीं जा सकता है या नहीं चाहता है, लेकिन साथ ही वह यह नहीं चाहता है कि कोई और इसे प्राप्त करे।
इस मामले में, कार्रवाई "किसी को भी नहीं मिलती है!" विशेष डेटाबेस में निर्णय प्रकाशित करने के रूप में किया जाता है, उदाहरण के लिए:
*
इस मामले में, सभी के लिए किसी भी पेटेंट संरक्षण की संभावना खो जाती है।

===============================================

पहले से:
- " व्यक्तिगतकरण की त्रुटियां "

अगला:
- " ऑफशोर मिस्टेक्स "
- " गलतियाँ मिटाएँ "
- " आईपी ​​सुरक्षा त्रुटियां "
- " बजट मनी गलतियाँ "
- " दोहरी प्रौद्योगिकियों की गलतियाँ "
- " विषाक्त" निवेश के गलतियाँ
- " लाइसेंस त्रुटियां "
- " त्रुटियों की स्थिति "